Вход на сайт
Что такое есть был "матриархат" - :)))
13.09.07 11:51
Напишу тут вкратце, чтобы не было недоразумений и разночтений:)))
А то некоторые несознательные граждане "женскаго полу" неправильно понимают сие явление, существовавшее на заре человечества:)))
На заре туманной юности нашего с вами биологического вида, хомо эректикусы (не в том смысле, в котором вы подумали
- а в смысле эректикус - "прямоходячий") совокуплялись беспорядочно и беспардонно:))) - это называлось умным словом промискуитет.
Но отслеживать потомственные связи возможно было только по материнской линии. По понятным причинам. И рода начали группироваться вокруг старейших женщин. Соответственно в этот период главой рода, и его единственным объединяющим признаком могла быть только женщина - мать.
Вот почему матриархат был самым первым типом иерархии на родственной основе на заре человечества.
Просуществовал матриархат... долго ли, коротко... - не суть важно, но все рано или поздно все встало на свои места. Во главу рода стал мужчина. Как тот субъект, который непосредственно создавал материальные ценности, преумножал их и защищал от посягательств. То есть создавал то, что собственно говоря и можно было потреблять, распределять и оставлять по наследству.
Так что никакой реальной власти у женщин не было и во времена пресловутого "матриархата". Так, номинальная глава рода. И все.
Что-то вроде английской королевы...
Хотя нет...., неудачное сравнение, гораздо менее уважаемая. Потому как времена тогда были темные, дремучие, не до сантиментов было.:)))
А то некоторые несознательные граждане "женскаго полу" неправильно понимают сие явление, существовавшее на заре человечества:)))
На заре туманной юности нашего с вами биологического вида, хомо эректикусы (не в том смысле, в котором вы подумали
Но отслеживать потомственные связи возможно было только по материнской линии. По понятным причинам. И рода начали группироваться вокруг старейших женщин. Соответственно в этот период главой рода, и его единственным объединяющим признаком могла быть только женщина - мать.
Вот почему матриархат был самым первым типом иерархии на родственной основе на заре человечества.
Просуществовал матриархат... долго ли, коротко... - не суть важно, но все рано или поздно все встало на свои места. Во главу рода стал мужчина. Как тот субъект, который непосредственно создавал материальные ценности, преумножал их и защищал от посягательств. То есть создавал то, что собственно говоря и можно было потреблять, распределять и оставлять по наследству.
Так что никакой реальной власти у женщин не было и во времена пресловутого "матриархата". Так, номинальная глава рода. И все.
Что-то вроде английской королевы...
Хотя нет...., неудачное сравнение, гораздо менее уважаемая. Потому как времена тогда были темные, дремучие, не до сантиментов было.:)))
NEW 13.09.07 12:01
в ответ Barbosa 13.09.07 11:51
Да трудно сказать, как там у них вс╦ было, в такое дал╦кое прошлое не заглянешь.
Но, имхо, ты нарисовал вполне реалистичную картину.
Единственное, я думаю, что женщины тоже участвовали в создании материальных ценностей.
Посильно, конечно.
Но, имхо, ты нарисовал вполне реалистичную картину.
Единственное, я думаю, что женщины тоже участвовали в создании материальных ценностей.
Посильно, конечно.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 13.09.07 12:08
в ответ VIKONa 13.09.07 12:01
Ну разумеется. Этого я не отрицал. Только основная роль в только зарождавшемся обществе у них была подчиненной.
Если вы видели американский фильм по книге Рони-старшего "Борьба за огонь", то может помните сцену когда один их героев увидел женщину, стирающую что-то в реке в "коленно-локтевой позе".... выскочил из кустов и, не здороваясь :), обхватил ее руками и.... сделал то, что взбрело в его незрелый ум:)
И ведь, подлец, не поинтересовался, а вдруг она - "глава рода"! :)))
Если вы видели американский фильм по книге Рони-старшего "Борьба за огонь", то может помните сцену когда один их героев увидел женщину, стирающую что-то в реке в "коленно-локтевой позе".... выскочил из кустов и, не здороваясь :), обхватил ее руками и.... сделал то, что взбрело в его незрелый ум:)
И ведь, подлец, не поинтересовался, а вдруг она - "глава рода"! :)))
NEW 13.09.07 12:19
В первобытном обществе выживает сильнейший физически.
Слабый в подчинении. я думаю это объясняет такое положение вещей.
Чем дальше от звериного, первобытного, тем более сглаживается разница между
"сильными" и "слабыми". Женщина слабее.
И даже в современном мире совершенно наглядна картина:
Чем более развито общество, чем более развитая страна,
тем выше там положение женщины .
Слабый в подчинении. я думаю это объясняет такое положение вещей.
Чем дальше от звериного, первобытного, тем более сглаживается разница между
"сильными" и "слабыми". Женщина слабее.
И даже в современном мире совершенно наглядна картина:
Чем более развито общество, чем более развитая страна,
тем выше там положение женщины .
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 13.09.07 12:20
в ответ Barbosa 13.09.07 11:51
тебя это так радует?
Мама мия - как дети - ей богу! Полностью зависимы от женщины (сначала от мамы, потом от жены, затем от дочи) в своих действиях и помыслах - и как дети же упиваетесь своей возможностью побравировать тем что мужчины Главнее
хе хе хе
по мне так: За ради БОГА - чем бы дитя не тешилось - лишь бы не капризничяло
Мама мия - как дети - ей богу! Полностью зависимы от женщины (сначала от мамы, потом от жены, затем от дочи) в своих действиях и помыслах - и как дети же упиваетесь своей возможностью побравировать тем что мужчины Главнее
хе хе хе
по мне так: За ради БОГА - чем бы дитя не тешилось - лишь бы не капризничяло
Просто НатаФка - Всё,что говорят за моей спиной-слушает только моя ЖОПА!
NEW 13.09.07 12:43
Википедия опровергает многие твои высказывания, может тебе внести туда поправки?
И даже утверждает что ты живеш в матриархальном государстве Германия, на законодательном уровне. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0...
в ответ Barbosa 13.09.07 11:51
В ответ на:
Так что никакой реальной власти у женщин не было и во времена пресловутого "матриархата". Так, номинальная глава рода. И все.
Что-то вроде английской королевы
Так что никакой реальной власти у женщин не было и во времена пресловутого "матриархата". Так, номинальная глава рода. И все.
Что-то вроде английской королевы
Википедия опровергает многие твои высказывания, может тебе внести туда поправки?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0...
NEW 13.09.07 13:03
бугага - в какое ты то пекло лезешь? Падишах засушенный
хи хи хи
чтобы быть повелителем - одного члена в штанах ох как недостаточно. И почему многие особи мужского пола об этом так часто забывают?
в ответ *Ballu* 13.09.07 12:54
В ответ на:
повелитель!:)
повелитель!:)
бугага - в какое ты то пекло лезешь? Падишах засушенный
чтобы быть повелителем - одного члена в штанах ох как недостаточно. И почему многие особи мужского пола об этом так часто забывают?
Просто НатаФка - Всё,что говорят за моей спиной-слушает только моя ЖОПА!
NEW 13.09.07 13:14
Меня тоже это забавляет..
в ответ Nata176-NRW 13.09.07 13:03
В ответ на:
чтобы быть повелителем - одного члена в штанах ох как недостаточно. И почему многие особи мужского пола об этом так часто забывают
чтобы быть повелителем - одного члена в штанах ох как недостаточно. И почему многие особи мужского пола об этом так часто забывают
Меня тоже это забавляет..
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 13.09.07 13:25
в ответ Barbosa 13.09.07 11:51
К счастью, в современном мире круче быть женщиной. Огонь добывать не надо, спермодоноров - целые банки, и где-то в какой-то японии уже создали электронного робота, который при желании будет приносить кофе и цветы в постель =) И его ли не любить после этого)))))
=)
NEW 14.09.07 03:43
Уважаемая мадам (или мадемуазель), вы заметили интонацию радости в моем повествовательном изложении, в моем бесстрастном контстатировании фактов их истории нашего (с Вами) общества???
У вас однако игривая фантазия!
Понимаете ли. Я просто описывал вещи как они есть. На основании очень многих источников, с которыми я ознакомился когда-то в силу своей природной любознательности.
Не знаю как вы, но я не более зависим от женщины в своих действиях, и тем более помыслах, чем вы от мужчины. А скорее всего гораздо меньше. А уж писать про полную зависимость мне, человеку с 16 лет ведущему абсолютно самостоятельный образ жизни, я думаю с вашей стороны немного неправильно. Я понимаю, меня вы не знаете, но тем более зачем обобщать незнакомых людей.
Бравирование - опять же, повторюсь, вы увидели в моих словах только благодаря своей фантазии, которая всегда позволяет нам увидеть все, что мы хотим, даже там, где его нет.
Ну, если вы оцениваете мнение другого человека, которое не совпадает с вашим, как детский лепет - такой метод ведения дискуссии имеет тоже право на существование. Однако ума не проявляет...
в ответ Nata176-NRW 13.09.07 12:20
В ответ на:
тебя это так радует?
тебя это так радует?
Уважаемая мадам (или мадемуазель), вы заметили интонацию радости в моем повествовательном изложении, в моем бесстрастном контстатировании фактов их истории нашего (с Вами) общества???
Понимаете ли. Я просто описывал вещи как они есть. На основании очень многих источников, с которыми я ознакомился когда-то в силу своей природной любознательности.
В ответ на:
Мама мия - как дети - ей богу! Полностью зависимы от женщины (сначала от мамы, потом от жены, затем от дочи) в своих действиях и помыслах - и как дети же упиваетесь своей возможностью побравировать тем что мужчины Главнее
Мама мия - как дети - ей богу! Полностью зависимы от женщины (сначала от мамы, потом от жены, затем от дочи) в своих действиях и помыслах - и как дети же упиваетесь своей возможностью побравировать тем что мужчины Главнее
Не знаю как вы, но я не более зависим от женщины в своих действиях, и тем более помыслах, чем вы от мужчины. А скорее всего гораздо меньше. А уж писать про полную зависимость мне, человеку с 16 лет ведущему абсолютно самостоятельный образ жизни, я думаю с вашей стороны немного неправильно. Я понимаю, меня вы не знаете, но тем более зачем обобщать незнакомых людей.
Бравирование - опять же, повторюсь, вы увидели в моих словах только благодаря своей фантазии, которая всегда позволяет нам увидеть все, что мы хотим, даже там, где его нет.
В ответ на:
хе хе хе
по мне так: За ради БОГА - чем бы дитя не тешилось - лишь бы не капризничяло
хе хе хе
по мне так: За ради БОГА - чем бы дитя не тешилось - лишь бы не капризничяло
Ну, если вы оцениваете мнение другого человека, которое не совпадает с вашим, как детский лепет - такой метод ведения дискуссии имеет тоже право на существование. Однако ума не проявляет...
NEW 14.09.07 03:49
Похвально, что ты не поленился посмотреть в Википедии. И я посмотрел что там пишут по твоей ссылке.
Ничего, чтобы опровергало многие мои высказывания я там не обнаружил. А как раз написаны те же самые причины возникновения матриархата, что и я писал. Только там не написано, почему он сошел на нет. Так что написанное мной своими словами дает более полное представление.
Юмор понял
в ответ Крутой_Колян 13.09.07 12:43
В ответ на:
Википедия опровергает многие твои высказывания, может тебе внести туда поправки?
Википедия опровергает многие твои высказывания, может тебе внести туда поправки?
Похвально, что ты не поленился посмотреть в Википедии. И я посмотрел что там пишут по твоей ссылке.
Ничего, чтобы опровергало многие мои высказывания я там не обнаружил. А как раз написаны те же самые причины возникновения матриархата, что и я писал. Только там не написано, почему он сошел на нет. Так что написанное мной своими словами дает более полное представление.
В ответ на:
И даже утверждает что ты живеш в матриархальном государстве Германия, на законодательном уровне.
И даже утверждает что ты живеш в матриархальном государстве Германия, на законодательном уровне.
Юмор понял
NEW 14.09.07 03:56
Согласен с тобой только в той части, что в современном мире вообще жить круче!
Какая мрачная жизнь была в древнем мире - это будут блекнут все фильмы ужасов и больные фатазии!
Причем чем древнее, тем хуже была жизнь.... (в основном, так как исключения, как и во всем, тут тоже были)
Бр-р-р!
А про "спермодоноров - целые банки" - замечу лишь одно - что Вам нужен всего один сперматозоид, а Нам - как можно больше вместилищь для спермы!
.....
Ну это так - с точки зрения биологии, не обращай на это внимания!
в ответ Индира-Ганди 13.09.07 13:25
В ответ на:
К счастью, в современном мире круче быть женщиной. Огонь добывать не надо, спермодоноров - целые банки, и где-то в какой-то японии уже создали электронного робота, который при желании будет приносить кофе и цветы в постель =) И его ли не любить после этого)))))
К счастью, в современном мире круче быть женщиной. Огонь добывать не надо, спермодоноров - целые банки, и где-то в какой-то японии уже создали электронного робота, который при желании будет приносить кофе и цветы в постель =) И его ли не любить после этого)))))
Согласен с тобой только в той части, что в современном мире вообще жить круче!
Какая мрачная жизнь была в древнем мире - это будут блекнут все фильмы ужасов и больные фатазии!
Причем чем древнее, тем хуже была жизнь.... (в основном, так как исключения, как и во всем, тут тоже были)
Бр-р-р!
А про "спермодоноров - целые банки" - замечу лишь одно - что Вам нужен всего один сперматозоид, а Нам - как можно больше вместилищь для спермы!
Ну это так - с точки зрения биологии, не обращай на это внимания!


