Вход на сайт
"Черная магия и ее разоблачение"
NEW 19.08.07 19:03
Однако не все нарушители настолько технически грамотны. Вс╦ таки хоть и частично, но порядку будет больше.
Вот смотри, даже ╗жик, несмотря на свою техническую грамотность, просачивается лишь изредка.
Надоедает же вс╦ время искать лазейки, трудо╦мко становится, в лом.
в ответ Аффтар 19.08.07 18:49
В ответ на:
Так что все смешные слова как "IP", имя компьютера, куки и остальное можно забыть.
Так что все смешные слова как "IP", имя компьютера, куки и остальное можно забыть.
Однако не все нарушители настолько технически грамотны. Вс╦ таки хоть и частично, но порядку будет больше.
Вот смотри, даже ╗жик, несмотря на свою техническую грамотность, просачивается лишь изредка.
Надоедает же вс╦ время искать лазейки, трудо╦мко становится, в лом.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 19.08.07 19:10
в ответ Хорошист 19.08.07 19:00
Почему же нельзя сконцетрировать все внимание на сообщениях и их сути ?
Что мешает модераторам быть модераторами ?
Почему модерирование заменяется борьбой с клонами - т.е. театральностью ( а значит со свободой ) ?
Уже высказано мнение , что определители клонов легко преодолеваются ? Смысл интернета именно в небывалой
до этого времени свободе мнений ..
Все что делается на ДК - это только жалкая попытка жить по "старым лекалам "... Надо ли её тиражировать ?
Что мешает модераторам быть модераторами ?
Почему модерирование заменяется борьбой с клонами - т.е. театральностью ( а значит со свободой ) ?
Уже высказано мнение , что определители клонов легко преодолеваются ? Смысл интернета именно в небывалой
до этого времени свободе мнений ..
Все что делается на ДК - это только жалкая попытка жить по "старым лекалам "... Надо ли её тиражировать ?
NEW 19.08.07 19:10
"верить - не значит знать" (с)
По сравнению с этим форумом там и так было в 2 раза меньше ников на душу населения.
Ну а Гольма (извиняюсь, я к ней хорошо отношусь, это мо╦ ИМХО) немного там перегнула и даже без новых правил там стало вс╦ "успокаиваться".
Попытки некоторых смелых быстро пресекались и вс╦ там затихло. Потому что было модерирование, хоть я считаю, слишком ж╦сткое.
Давай сравним, как долго висит ветка, хоть отдал╦нно напоминающею провакационную, открытая на ДК и как долго откровенно провокационная - тут?
Я приш╦л сюда летом 2005 и помню, что было осенью 2005, такого тут больше не было после, но тогда никто форумы не переименовывал и не устраивал новые правила. Модераторы открыли ветку с предупреждение прекратить к определ╦нной дате войну (где я и сам успел поучаствовать, спасибо Артурчику
) и вс╦ пошло дальше после пары банов и предупреждений. Потому как что-то предпринималось.
в ответ Хорошист 19.08.07 18:58
В ответ на:
Но утверждают что принимаемые методы борьбы с "пестицидами" на ДК работают.Наши модеры знают нас не меньше.
Но утверждают что принимаемые методы борьбы с "пестицидами" на ДК работают.Наши модеры знают нас не меньше.
"верить - не значит знать" (с)

По сравнению с этим форумом там и так было в 2 раза меньше ников на душу населения.

Попытки некоторых смелых быстро пресекались и вс╦ там затихло. Потому что было модерирование, хоть я считаю, слишком ж╦сткое.
Давай сравним, как долго висит ветка, хоть отдал╦нно напоминающею провакационную, открытая на ДК и как долго откровенно провокационная - тут?

Я приш╦л сюда летом 2005 и помню, что было осенью 2005, такого тут больше не было после, но тогда никто форумы не переименовывал и не устраивал новые правила. Модераторы открыли ветку с предупреждение прекратить к определ╦нной дате войну (где я и сам успел поучаствовать, спасибо Артурчику

"Everybody Lies" (с)
NEW 19.08.07 19:21
Потому что это невыполнимая задача,тем более что они "работают" все на общественных началах(с),то есть стимула ноль.Невыполнимая она стала после злоупотребления участниками права открывать дополнительные ники(клоны).По мне бы я бы вообще это правило запретил,но я понимаю что создатели этого сайта на это никогда не пойдут
в ответ rolihg1 19.08.07 19:10
В ответ на:
Почему же нельзя сконцетрировать все внимание на сообщениях и их сути ?
Что мешает модераторам быть модераторами ?
Почему же нельзя сконцетрировать все внимание на сообщениях и их сути ?
Что мешает модераторам быть модераторами ?
Потому что это невыполнимая задача,тем более что они "работают" все на общественных началах(с),то есть стимула ноль.Невыполнимая она стала после злоупотребления участниками права открывать дополнительные ники(клоны).По мне бы я бы вообще это правило запретил,но я понимаю что создатели этого сайта на это никогда не пойдут

Если Вы все перепробовали и ничего не помогает, то прочтите инструкцию!
NEW 19.08.07 19:24
в ответ Аффтар 19.08.07 19:16
Это понятно, что форумчане вычислили по стилю. А модераторы?
Результат же на лицо. Нет Ежыка. То ли модераторы его вычисляют не только по стилю,
то ли ╗жык "перевоспитался" и поменял стиль.
И в том и в другом случае цель достигнута. Он почти не проказничает в последнее время.
Результат же на лицо. Нет Ежыка. То ли модераторы его вычисляют не только по стилю,
то ли ╗жык "перевоспитался" и поменял стиль.
И в том и в другом случае цель достигнута. Он почти не проказничает в последнее время.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 19.08.07 19:29
Просто это "болезнь" всех форумов.Если участники общяються по несколько лет,даже год то они до того узнают друг друга,что можно уже и рот не открывать,все знают в основном что ты скажешь.Становится скучно,неинтересно, основные темы перемыты по несколько раз и без "новой крови" вс╦ ид╦т на убыль.Но как же здесь появиться "новая кровь" если е╦ сразу обвиняют в клонирование,да ещ╦ пугают баянами и гармошками
в ответ Аффтар 19.08.07 19:10
В ответ на:
Попытки некоторых смелых быстро пресекались и вс╦ там затихло.
Попытки некоторых смелых быстро пресекались и вс╦ там затихло.
Просто это "болезнь" всех форумов.Если участники общяються по несколько лет,даже год то они до того узнают друг друга,что можно уже и рот не открывать,все знают в основном что ты скажешь.Становится скучно,неинтересно, основные темы перемыты по несколько раз и без "новой крови" вс╦ ид╦т на убыль.Но как же здесь появиться "новая кровь" если е╦ сразу обвиняют в клонирование,да ещ╦ пугают баянами и гармошками

Если Вы все перепробовали и ничего не помогает, то прочтите инструкцию!
NEW 19.08.07 19:30
А как можно это запретить, если это возможно технически в принципе?
Ведь всегда можно создать новый ЕМЕЙЛ-адрес, и с ним зарегистрироваться на Германке, или?
в ответ Хорошист 19.08.07 19:21
В ответ на:
Невыполнимая она стала после злоупотребления участниками права открывать дополнительные ники(клоны).По мне бы я бы вообще это правило запретил,но я понимаю что создатели этого сайта на это никогда не пойдут
Невыполнимая она стала после злоупотребления участниками права открывать дополнительные ники(клоны).По мне бы я бы вообще это правило запретил,но я понимаю что создатели этого сайта на это никогда не пойдут
А как можно это запретить, если это возможно технически в принципе?
Ведь всегда можно создать новый ЕМЕЙЛ-адрес, и с ним зарегистрироваться на Германке, или?
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 19.08.07 19:38
Грубо вс╦ возможно.Конечно не от последних хацкеров
Но это можно сразу забыть,так как не выгодно сайту.
в ответ VIKONa 19.08.07 19:30
В ответ на:
Ведь всегда можно создать новый ЕМЕЙЛ-адрес, и с ним зарегистрироваться на Германке, или?
Ведь всегда можно создать новый ЕМЕЙЛ-адрес, и с ним зарегистрироваться на Германке, или?
Грубо вс╦ возможно.Конечно не от последних хацкеров

Если Вы все перепробовали и ничего не помогает, то прочтите инструкцию!
NEW 19.08.07 19:44
На вот этот?
Отвечаю: именно так - могу, например, подвесить веточку пополняемую по мере необходимости, куда буду заносить ники-нарушители, если они имеют клоны, ну например так:
"...Анна Ларичева, она же Анна Пимус, она же Майя Федоренко, она же Хана Каценеленбоген, она же Анна Мерейно..." (с)
Вот только где та грань, когда надо огласить список имен: по участившимся жалобам пользователей, после пераого БАНа или голосовать будем по каждой кандидатуре
?
в ответ Хорошист 19.08.07 15:32
В ответ на:
Ответьте пожалуйста на первый вопрос.
Ответьте пожалуйста на первый вопрос.
На вот этот?
В ответ на:
Значит ли теперь это что если кто то создал специально клона для оскорблений и грубости будет наказан баном и будет открыто на форуме написано :" Это был Вася Пупкин" ?
Значит ли теперь это что если кто то создал специально клона для оскорблений и грубости будет наказан баном и будет открыто на форуме написано :" Это был Вася Пупкин" ?
Отвечаю: именно так - могу, например, подвесить веточку пополняемую по мере необходимости, куда буду заносить ники-нарушители, если они имеют клоны, ну например так:
"...Анна Ларичева, она же Анна Пимус, она же Майя Федоренко, она же Хана Каценеленбоген, она же Анна Мерейно..." (с)
Вот только где та грань, когда надо огласить список имен: по участившимся жалобам пользователей, после пераого БАНа или голосовать будем по каждой кандидатуре

NEW 19.08.07 19:48
в ответ SMKira 19.08.07 19:44
Спасибо!
Никакой демократии,вы должны это сами решить.
В ответ на:
Вот только где та грань, когда надо огласить список имен: по участившимся жалобам пользователей, после пераого БАНа или голосовать будем по каждой кандидатуре
Вот только где та грань, когда надо огласить список имен: по участившимся жалобам пользователей, после пераого БАНа или голосовать будем по каждой кандидатуре
Никакой демократии,вы должны это сами решить.
Если Вы все перепробовали и ничего не помогает, то прочтите инструкцию!
NEW 19.08.07 19:51
в ответ Хорошист 19.08.07 19:41
По моим прикидкам ГЕРМАНИ. РУ финансово очень благополучный сайт ! ( реклама , баннеры , клубное членство и т. п. )
Ещё больше потенциал этого сайта . Почему они не разворачиваются и не хотять положить себе в карман ещё
минимум 0,5 Млн Е не знаю . Это надо спросить у них.
Ещё больше потенциал этого сайта . Почему они не разворачиваются и не хотять положить себе в карман ещё
минимум 0,5 Млн Е не знаю . Это надо спросить у них.
