А мне нравится определение образованного человека, который дал мне мой папа. "Амате, образованный человек это не тот, который ВСЕ знает. ВСЕ знать невозможно. А тот, который знает ГДЕ найти правильный ответ на свой вопрос. " (с, Папа)

между двумя вашими последними постами я не вижу никакой логики. говорить умными фразами и знать где найти информацию - понятия раных порядков.

Если вы присмотритесь повнимательнее, то все-таки найдете в них если не порядок хронологии, то порядок общности обязательно: это слово "образованность"...

образованность - это как раз приобретенные книжные знания. а то же самое умение найти нужную информацию - уже, скорее, дело догадливости и гибкости ума. впрочем, мне уже надоела спорить...пойду чаю выпью..

Какой кошмар !!! Это каким выродком надо быть , чтобы сделать такое с беззащитными животными. Это даже не жестокость , а изуверство какое-то .
Вот он - "венец творения"- человек , во всей красе.
А Вам aleks0003 огромное спасибо за Поступок . Вы - настоящий Человек .

Я тоже....
Спорить надоело...как говорил Булгаков " Never talk to strangers"

ой...какие тут все умные...Булгакова на английском цитируют....

Я, за чашечкой утреннего кофе, прочитал, вернее заставил себя прочитать, Ваши произведения. Мой диагноз - отсутствие мысли Вы пытаетесь заменить набором "кучерявых слов".
Любое фил. произведение должно содержать :
1) Вопрос
2) Ответ автора
3) Доказательство точки зрения автора (желательно без дидиндронтно - цицитируемых опусофф и прочих интел. маструбаций. Именно из за злоупотребления онных и произошло выражение "не е...те мне мозги!")
4) Вывод (не обязателен, но желателен, т.к человек - существо примитивное и обычно к концу чтения "доказательства" забывает сам вопрос.)
Исходя из перечисленного, фил. произведения можно разделить на : хорошое (при соблюдении четырех пунктов), плохое (при соблюдении структуры четырех пунктов, но слабо доказанное ) и никакое (это как у Вас, где мысли скачут, наподобие блох, с одной темы на другую, где если последнее предложение поменять местами с первым, смысл останется неизменным, потому что там нет смысла! )
Да и Ваша ветка о чем она вообще? О сострадании? О том что мусорка находилась вблизи церкви?.... Ми инглишь нихт фирштейн, летс дэнс! (с)
Ваши ответы - коллаж из заумных фраз вставленных невпопад. У Красный Петух ,например, в одном предложении больше смысла чем во всех Ваших ответах вместе взятых.
П.С Вывод: Оставьте философию в покое - это не Ваша стихия.

я с вами полностью согласна - более того - прочитанные произведения автора почему-то вызвали у меня яростные потуги тошноты.

У автора ветки есть сайт, там произведения ещ╦ интереснее.

Потуги тошноты? Т. е. она (тошнота) не приходила, а ты ее вызывала? Потугами?

У меня один единственный вопрос: зачем? Мало слёз в этом мире? С какой целью вы это тут написали? Я не могу это читать! Хоть бы пометили как-то,что ли!

ну тебе этого слава богу не понять

это почему же еще? знаешь сколько раз я пытался вызвать тошноту... для того чтобы мочь пить дальше? почти всегда помогало

Ну это же литература, художественный вымысел. Котята часто применяются как катализатор души в плане отношения к природе
Вот несколько другой пример:
Особeнно
Я кошенят люблю топити. Як приeмно:
Сидиш собi спокiйно на вiдрi i палиш люльку,
А воно маленьке i дурне все тичеться у сраку.
Так хорошо, що пiсню заспiваeш.
А потiм iх лопатою порубиш на шматочки
Та й викинеш к х...м. (c)

менi злэ

шо?

Спасибо большое!
Но...
Во-первых,не имею возможности прочесть нормально,поскольку не владею украинским!
А во-вторых,не имею душевных сил читать такого рода вещи. Я может и бываю жестока (по профессиональным соображениям),но
исключительно с людьми! О животных (в частности о котятах) даже в переносном смысле такие вещи чиать не могу!

Есть живые трупы и их очень много.

фу какая гадость - как после этого дальше пить умудряются??? мазохизм сплошной чесссслово