Во всех подобных вещах опускается само собой разумеющийся аспект - тотальные усилия человека понять настоящее.

Солнышко, именно время всегда остается уделом философов.

"Быть или не быть" - и есть худшая болезнь ума.

Просто принял участие в судьбе котенка и именно он молодец.

Возбуждает не любовь, а амбиции от нищеты чувств.
А какой вывод? Чем больше возбуждение, тем сильнее амбици и следовательно нищее чувства?

Ты пытаешься понять УМОМ то,что нужно чувствовать СЕРДЦЕМ.
Душевную пустоту никакими умозаключениями не заполнишь.

Законы вселенной и наши не одно, но являются одним одновременно.

Наши чувства более сильны чем усилия ума.

Что то что не пустотно?

Наши чувства более сильны чем усилия ума.
Это все понятно. Хотелось бы услышать расшифровку вот этой фразы Возбуждает не любовь, а амбиции от нищеты чувств.
Итак, чувства сильнее ума, но они нищие. Значит, возникают амбиции? а отсюда и возбуждение?и любовь, смею заметить, тут не причем!Чем нищее чувства, тем сильнее возбуждение, вызванное амбициями! И если эта самая нищета стремится к нулю, то возбуждение достигает ПИКА своего накала! У кого же чувства равны нулю? у трупа....следовательно, самые возбужденные люди именно они???

Вспомнилась даже "Сказка о потеренном времени". Великие они были философы:)

у вас слет уных философоф?)

Я надеюсь , что этот котенок выживет и станет вашим настоящим другом. Добрые поступки вознаграждаются.

да, шизофрения не излечима.

ваша тема не на том форуме, не для той публики....и что вы при этом думали?

что вы при этом думали?
Примерно следующее: Где же она, ТА, с ПМЖ, которая поверит во весь этот бред...
У меня как-то по работе был опыт общения с подобными кадрами. Там даже в личное дело не надо зглядывать, там на лбу написано гоп-стоп и 3 года колонии общего режима, зато в общении - сплошной туман и философские притчи.
Человеку задаешь нормальный вопрос нормальным "мирским" языком, например : "Вы читали ЭТУ книгу?" Ответ получаешь примерно такой: "Солнце круглое, а небо синее. Все в землю ляжем, все прахом станем..." И глубокомысленный взгляд в никуда....
Вы думаете, он не может разговаривать простым языком и доступными пониманию фразами?Может. Но не хочет.Он даже сам не понимает смысла тех фраз, которые он тут пишет, объяснить их не может, поэтому дискуссия ограничивается короткими фразками. Чтобы быть вторым Ошо - мало передирать его мысли, надо еще уметь их отстаивать.А вот этого как раз и нет. Если же такой человек будет разговаривать как все, то и будет как все - обычным пользователем, который рассказывает историю о том, что нашел на свалке кота, подобрал его и напоил молоком.Интересно? Нет. Таких много....

Боже, какие ужасы вы пишете. А ведь я только с обеда.

ну что вы все на парня накинулись???? хочется ему Любви - пусть ищет!!!
что касаемо Ошо , то тут вопрос стоит по-другому. можно перейти на Кастанеду и Давид- Неэля или в крайнем случае помусолить томик Бердяева.....там доступнее для мирсокого восприятия и можно будет парировать не короткими фразами, а сразу заумными выдержками....
Блин, злая я какая.......))))))))))))))))))

можно будет парировать не короткими фразами, а сразу заумными выдержками
так вот первое называется блеф, а второе - образование

заумные выдержки - образование? сильно сомневаюсь! всё гениальное - просто. умный человек никогда не будет изъясняться вычурными и трудными для понимания фразами и обротами. Так что, на вас очень легко произвести дешевое впечатление.