А зачем вообще кого-то ставить на какую то ступень?
это для наглядности высказанной точки зрения...

Да, но проблема в том, что и христиане имеют любовниц. А чем хрен слаще редьки? только христианин прелюбодействует и преступает при этом через свою веру. А свингер говорит ""я хочу секса" и получает его. Ну в чем разница-то?? В том, что свингер поступает честнее и не заморачивает голову, говоря одно, а делая другое.

Ну ладно..просто наркомания и алкоголизм-это зависимость от которой трудно избавится..Свинг не зависимость. Они могу спать с кем, а могу не спать. Есть пары которые попробовав раз больше никогда этим не занимались. Это для наглядности...

Ну в чем разница-то??
Был такой немецкий философ (фамилия как-то на В может кто-то помнит???), который выдвинул теорию, согласно которой все М и Ж должны проживать в общинах, каждый М имеет ту Ж, которую захочет, они общиной воспитывают их общих, непонятно от кого родившихся детей и тд....По этой теории создавались общины и какое-то время люди так и пытались существавать, но модель оказалась не жизнеспособной...даже сейчас, в наше время есть отдельные приверженцы такого образа жизни...
Разница, наврное, в том, что человек все-равно возвращается к вечным, добрым, чистым отношениям между М и Ж, ищет именно их....

Французский...

Да, я тоже за старую добрую модель "он+она+дети=семья" НО если кто-то считает ,что эта модель для него - клетка, пусть ищет сво╦?

Я же уже высказала свое ИМХО.... но повторюсь
Хотелось бы, чтобы наши дети учились на опыте и ошибках предщественников, а не на своих собственных....
Поэтому я за то, чтобы в обществе свингерство занимало именно ту нишу, которую занимает, то есть эти люди акцептируются большинством, но это большинство не позволяет им вылазить на голову всем остальным. Закрытые клубы - да, открытая пропаганда - нет.

Не слушай никого.. ничего плохого в таких отношений нет.. живи в свое удовольствие и радуйся.. а "серьезные отношения" хороши если их вовремя закончить..
Рано или поздно и тебя постигнет то что и всех остальных.. "никуда не денешся, влюбишся и женишся"..
А пока -дискотека! Балдей и радуйся..чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...
аж завидно немножко..
"Досадно что сам я немного успел
Но пусть повезет другому..."

Одни тихонько шарят по чужим карманам, а другие на бегу сумки из рук выхватывают. Кто честнее?
Честнее тот, кто ни той, ни другой мерзостью не занимается. Вот так же и с сексом. Кто сказал, что наличие любовниц является жизненной необходимостью? Неужели совсем уж невозможно иметь нормальные отношения без участия каких-то третьих, четв╦ртых и прочих лиц? Я сильно подозреваю, что сексуальная распущенность (в форме ли тайных интрижек или открыто афишируемого распутства) однозначно свидетельствует о неуверенности человека в собственной привлекательности и его отчаянных попытках что-то в этом отношении проверить и доказать (в первую очередь самому себе). Человек, знающий себе цену (действительно знающий, а не изображающий это напоказ), не нуждается в постоянных подтверждениях собственной привлекательности извне. Более того, такие подтверждения изрядно докучали бы ему.

Согласна. А ты станешь приравнивать неувернность в себе и желание эту неуверенность перебороть к преступлению? К сексуальному преступлению?

Да, они живут не так, как мы считаем нужным. Это преступление? Кто-то от этого страдает? (Давайте о детях не будем. Фразы - "ваша дочка" = дурь. Мы опрокидываем по праздникам стаканчик водки и на дочек-сыновей не оглядываемся? а от пьяненького родителя дети куда реальнее страдают)
Почему вы свингеров сравниваетет с ворами? Вор делает вам зло. Свингеры виноваты только в том, что Вы их Не понимаете.

А третий с волыной на пятерых "ходит" и бахвалится этом перед форумом... ну и что? Какое отношение твой очередной бред имеет к "свободным отношениям"?

Да уж... "понесло" в очередной раз красноперого....

Я тоже считаю,что демократическое общество,это не значит вседозволеность и безграничная толлерантность.Но главный вопрос,где эти границы,что можно что нельзя и кто должен эти границы определять.Ведь что нормально для одного совершенно неприемлимо для другого.Может быть? Поэтому такого общества чтобы все были довольны и неущемлены в своих провах не существует.

Так помойму со свингом так сейчас и есть? Или я не достаточно информирован? В открытую этого не делуют и уже хорошо. Вообщем мо╦ мнение,так как сейчас есть,нормально.Запрещять бесполезно,потому что запрет это не эфективно,будет делаться ещ╦ больше,только в тихаря.

В самом по себе желании перебороть неуверенность ничего преступного нет. Но если человек неразборчив в средствах, велика опасность того, что такое желание может его подтолкнуть к преступлению. Ведь и уголовные преступления зачастую совершаются не столько ради корысти, сколько для проверки и доказательства собственных "способностей". Достаточно вспомнить подростков, иногда "тырящих" в магазинах копеечные товары, чтобы просто "проверить себя", "завоевать авторитет среди сверстников" и т.п. Желания вполне обычные и понятные, ущерба от такой кражи всего-то на копейку, но тем не менее, преступление оста╦тся преступлением.

да меняемся партнерами

Преступление - когда есть пострадавшая сторона. Кто в свингерстве страдает?

Спасибо за ответ..И потом вс╦ это происходит в одном помещении,тоесть вы делаете "это" вместе?

Ты феникс и в самом деле уже по законам своего шариата живешь? Ну тогда понятно почему для тебя свингеры и "свободные отношения" - преступления..
А неуверенность в себе... чаще всего проявляется в показушной самоуверенности.. и деффки таких обычно недолго терпят... к 40 разве что найдется какая нибудь мочалка которой просто деваться некуда вот и терпит подобного урода....

А зачем? Какое вам от этого удовольствие?