а вот у меня все наоборот было. Сначала когда развелисьродители нас детей оставили матери. Сюси писи туда сюда но чтоб поднять детей сюси пуси мало. нужны реальные деньи и реальные заботы. Именно отец нас устроил в хорошую гимназию платную, впоследствии в Уни. В итоге мы както перешли из семьи матери в семю отца плавно и само собой хоть матери это не нравилось но реальная сила всегда оставлась за отцом. И в последствии сестре моей отцец более помог в жизни чем все сюси пуси мамы.
Так что... в начале да.. дети остаются с матерью но когда они начинают рости и им нужна РЕАЛьНАЯ помощ по жизн (учзеба, квартиру купить, устроится заграницей ) и т.д. всеравно они останутся с тем кто просто сильней стоит на ногах и больше заботится у думает о них а не с тем у кого "материнский инкстинкт" ничем не подкрепленный.

Костя, ты ж где то писал-что мать твоя работала день-деньской и миллионершей была......

ето другая.. у меня их две.

Две???? Это как??????

долго рассказывать белка.. просто жена новая отца столько много для меня сделала что я ее могу вполне назвать матерю... хоть она мне и не родная.

Ну, милый....Ты можешь называть е╦ как тебе нравится...Но Мать у тебя вс╦ равно только одна.

белка.. позволь мне самому разбиратся кто есть кто? мать (также как и отец) это не тот кто родил.. не тот кто сперметазодив впустил/принял а кто воспитал, поднял наноги принял все заботы на себя. кто не дал спится скурится.. поощрал увлечения, вкладывал душу, деньги в развитие...
И отец не тот кто член засунул а тот кто играл с ребенком, время на него тратил, душу вкладыбал, воспитывал думал о нем.... если это доно лицо - отлично.. но в жизни часто это совсем разные лица бывакит.. и когда заявляется мать или отец который лиш биологической и заявляют права - их посылают нормальные люди.

Вс╦ это ты верно говоришь, Костя.....Но не думаю я, что если у твоей матери просто не было денег-то не было к тебе души, заботы, тепла.....

моя настоящая мать? она на меня всю злость вылила которую на отца имела. она сама во всем винавата и к сожалению (но закономерно, чего она никогда уже не поймет) до сих пор одна. А чужая мне женщина когда меня забирали в армию в русскую и нада было откупатся а денег нехватало продала свою шубу очень дорогую и дала деньги. родная же сказала иди в армию, мне всеравно что там будет. Неродная сказала: не для того я в тебя вкладывалас чтоб ты терял 2 года а потом за чужие бабки потерял голову. И я уже сказал. в школу меня не родная мать устраивала а чужая и в Москве тоже неродная поддерживала. Родная все присвоила что заработал отец и все... и детей (то биш нас) тоже присвоила. Поэтому я считаю: ниодна женщина неимеет право собственничества на ребенка. даже если развелись - дети совместные имеют оправо видет и отца и мать и столько сколько захотят! а все эти разговоры... я оставлю... ты оставиш.. никто МЕИМЕЕТ ПРАВА никого себе оставлять. Дети не собственность и неигрушки а живые люди! И прежде всего это их право иметь двух родителей. И имено их права должны быть защищены а не женщины или мужчины. А многие (судя по постам) говорят: я не отдам ребенка отцу...ха ха... какое право вына это имеете? кем вы себя тут возомнили? ребенок имеет право видеть отца и вы тут нипричем. вы наоборот обязаны (даже позакону) обеспечить отцу возможность видеть ребенка... не гововря уже о морали... вместо этого женщины многие думнают лиш о себе и решают подкормить свой комплекс собсвенничества на ребенка на собственность обладания которым притендовать просто низко и глупо..

Костя...Мне очень жаль-что у тебя такой негативный опыт с матерью....

Белка.. у меня позитивный опыт.. ты разве не поняла? она у меня была.. просто другая.... не беологическая... и я ей благодарен несмотря что она мне тоже немало крови попила:)

грусная история...а вообще это все на столько индивудуально и лично, что так просто нельзя сказать кто должен быть с ребенком-отец или мать, ситуации разные бывают...бывает и мать дрянь...и отец не подарок

прежде всего нада думать о детях а не о своих комплексах по поводу развода... дети главное... взрослые разошлись и ладна а детям еще жить.. все их детские комплексы птом будут наружи (я по себе знаю).. никогда нелзя делить детей. это уже травма..я помню себя, я помну сестру когда были все ети скандалы... я из дома убегал, на улице ночевал лижбы домой не идти, в школе сидел до позна, на тренировках доупора.. если уж разошлис нада тазойтис по черловечеки и обеспечит обоим роодителям в РАВНОЙ степени принимать участие в жизни ребенка, видеть его... ненада ничего делить... ребенку сердце пилить

я еще раз повторюсь:это все индивидуально...что может хорошего ребенку дать отец наркоман просидевший всю жизнь в тюрьме...или мать алкоголичка пропивающая деньги?

ну и я повторюсь: прежде весего интересы детей.. взрослые сами за себя должны стоять а вот детей нада захшищать и ставить наноги. в таких случаях государство вмешивается.. лишают родителских прав.. я никогда не сталкивался и не столкнусь. у меня другие представления.

У каждого были в жизни свои горести, и судим мы вещи имменно по своему пройденногму пути. Для меня в детсве авторитетом была мама и осталась ,а отец так....... есть и есть . Скажем так , больший подвиг что он совершил для меня , это меня порадил.Другова отца я не знаю. И второе, мой реб╦нок е╦ отцу не нужен , 4 года не видели, 2 вообще и не слышали. И я тв╦рдо знаю, разобьюсь в леп╦шку но у моей крошки будет вс╦.

а ты дала возмозность отцу принимать участие в ее жизни? если да - это одно.. если нет - кто винават?
Он имеет право приниматъ участие. И мать (опятьже позакону моральному и юридическому) не должна этому препятствовать и даже могла бы и поспособствовать... если он правом не пользуется - это уже другое. сам винават.

и между прочим женщины у коорых остаются дети (ИХМО) в выигрышной ситуации находятся.. у них хоть смысл жизни остается а у мужчины - ничего. ему все нада заново теперь строить или одному бабылем жить:)

Это был планированный реб╦нок и предложил семью расширить он, но однако увы и ах. Она ему не нужна.Я не противник их общения. У него новая семья , ещ╦ одна или по его единственная дочь.И его жене не нравиться даже упоминания о нас. Но конечно не полностью зная ситуацию , видеть е╦ и судить об этом сложно. Я не виню никого, не злюсь а принимаю вс╦ как есть .

[цитата]ну и я повторюсь: прежде весего интересы детей.. взрослые сами за себя должны стоять а вот детей нада захшищать и ставить наноги. в таких случаях государство вмешивается.. лишают родителских прав.. я никогда не сталкивался и не столкнусь. у меня другие представления
это все понятно, хорошо и замечательно...но как могут защитить интересы детей родители, которые сами не состоялись в жизни и ничего из себя не представляют...