Вход на сайт
Сех в браке.
21.05.07 22:44
Последний раз изменено 21.05.07 23:35 (Shemahanskaja)
Он отличается от сеха до брака? Когда люди женятся,на что они расчитывают в своей дальнейшей сексуальной жизни?Чего ждут?Просто стабильных сексуальных отношений,постоянного партнера,что будет лучше,так же хорошо,исполнения тайных желаний,или что то ещё?
NEW 21.05.07 22:52
в ответ Shemahanskaja 21.05.07 22:44
я думала женятся не из за сексуальных отношений как правило...их можно и без женитьбы "развивать, углублять и расширять"...А с чего должно быть лучше или хуже если люди, скажем, до свадьбы год-два-три-пять друг с другом сексом прозанимались...КАК может штамп в паспорте на это повлиять то?? Или вы имеете ввиду, что тайные желания можно только мужу рассказывать?:))))
Ни одно желание не дается нам без сил на его осуществление...(c)
NEW 22.05.07 00:20
в ответ Shemahanskaja 21.05.07 22:44
Два слишком глобальных и разнополярных вопроса в одной ветке.
Как говорят у нас в Одессе
и
это две большие разницы!
Как говорят у нас в Одессе
В ответ на:
Сех в браке.
Он отличается от сеха до брака?
Сех в браке.
Он отличается от сеха до брака?
и
В ответ на:
Когда люди женятся,на что они расчитывают в своей дальнейшей сексуальной жизни?Чего ждут?Просто стабильных сексуальных отношений,постоянного партнера,что будет лучше,так же хорошо,исполнения тайных желаний,или что то ещ╦?
Когда люди женятся,на что они расчитывают в своей дальнейшей сексуальной жизни?Чего ждут?Просто стабильных сексуальных отношений,постоянного партнера,что будет лучше,так же хорошо,исполнения тайных желаний,или что то ещ╦?
это две большие разницы!
NEW 22.05.07 07:55
в ответ Shemahanskaja 21.05.07 22:44
Стабильные сексуальные отношения - это очень большое преимущество брака, секс вне брака или серъезных отношений вообще не желателен.
Вдвоем должно быть лучше, чем одному, это естественное условие, почему люди собственно решают женится.

Вдвоем должно быть лучше, чем одному, это естественное условие, почему люди собственно решают женится.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 22.05.07 08:55
в ответ Эстерлита 22.05.07 08:46
а что херово?
я знакома с одной такой парой - у них правда и между собой с сексом все в порядке, но и не ограничивают друг друга... ...если уж неймется.
Ничего... 20 лет вместе... разводиться не собираются...
каждому свое... если обоих устраивает ситуация...
я знакома с одной такой парой - у них правда и между собой с сексом все в порядке, но и не ограничивают друг друга... ...если уж неймется.
Ничего... 20 лет вместе... разводиться не собираются...
каждому свое... если обоих устраивает ситуация...
NEW 22.05.07 08:56
в ответ Эстерлита 22.05.07 08:51
супригов могут "принудить" жить вместе.. например скажут что они хотят проверить наличие общего хаузхальта и прочих атрибутов брака. И могут следить за тем чтоб это исполнялось. принудить в кавычках потому как просто создать выгоду которую либо потеряеш либо найдеш... а еще проверяли спятли супруги вместе когато.. щас наверно нет но старые аусзидлеры и кто фиктивно женился могут много таких историй рассказать.
NEW 22.05.07 09:14
в ответ *Ballu* 22.05.07 08:56
In der Ehe ist man nicht zu Sex mit seinem Ehepartner verpflichtet
Das stimmt nicht √ es gibt durchaus eine "Sexpflicht" in der Ehe. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht vor, dass die Ehepartner einander zur └ehelichen Lebensgemeinschaft⌠ verpflichtet sind und damit zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.
Das bedeutet, Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach verbreiteter juristischer Auffassung kann die └Sexpflicht⌠ nicht einmal per Ehevertrag ausgeschlossen werden.
Jedoch ist diese Sexpflicht nicht rechtlich durchsetzbar.
http://www.anwaltseiten24.de/rechtsirrtuemer/teil-3.html
Das stimmt nicht √ es gibt durchaus eine "Sexpflicht" in der Ehe. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht vor, dass die Ehepartner einander zur └ehelichen Lebensgemeinschaft⌠ verpflichtet sind und damit zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.
Das bedeutet, Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach verbreiteter juristischer Auffassung kann die └Sexpflicht⌠ nicht einmal per Ehevertrag ausgeschlossen werden.
Jedoch ist diese Sexpflicht nicht rechtlich durchsetzbar.
http://www.anwaltseiten24.de/rechtsirrtuemer/teil-3.html
NEW 22.05.07 20:13
А в случае долгих внебрачных отношений-задор неужели не теряется??? Да вс╦ то же самое...Это нормально..Есть ценности поважнее секса в долгосрочных отношениях! Конечно мы не бер╦м те случаи-когда секса в семье просто нет...
в ответ zodiak_aw 22.05.07 20:06
В ответ на:
Теряется со временем, по разным семейным обстоятельствам задор, вс╦ не как в начале
Теряется со временем, по разным семейным обстоятельствам задор, вс╦ не как в начале
А в случае долгих внебрачных отношений-задор неужели не теряется??? Да вс╦ то же самое...Это нормально..Есть ценности поважнее секса в долгосрочных отношениях! Конечно мы не бер╦м те случаи-когда секса в семье просто нет...

NEW 22.05.07 20:59
Думаю что может..
Они об этом ваще мне кажется не слишком то и задумываются...но это предпологается
Возможно...Вс╦ от отношений в браке зависит...
в ответ Shemahanskaja 21.05.07 22:44
В ответ на:
Он отличается от сеха до брака?
Он отличается от сеха до брака?
Думаю что может..
В ответ на:
Когда люди женятся,на что они расчитывают в своей дальнейшей сексуальной жизни?
Когда люди женятся,на что они расчитывают в своей дальнейшей сексуальной жизни?
Они об этом ваще мне кажется не слишком то и задумываются...но это предпологается
В ответ на:
Просто стабильных сексуальных отношений,постоянного партнера
Просто стабильных сексуальных отношений,постоянного партнера
В ответ на:
исполнения тайных желаний
исполнения тайных желаний
Возможно...Вс╦ от отношений в браке зависит...
NEW 22.05.07 22:21
в ответ Jokinen 22.05.07 22:10
sehr gerne!
nee, mal echt, wie kommt man darauf, dass man sich bzw. den Partner auf die Rechtslinien verweisen will, was so sachen angeht?!
man mus gescheid frustriert sein... da ist eigentlich der Begriff "Partner" absolut falsch. 



"Man sollte nicht das jagen, was man nicht töten kann" (C)