Вход на сайт
Стерва.
08.05.07 08:54
Уродки, я бы сказал. Это по изначальному определению этого слова. Но в последнее время это понятие немного исказилось. Слово стерва стали связывать с сексуальностью. Ну а многие Ж, как видно, на сексуальности просто помешаны (посмотри хотя бы на ники и аватары), поэтому им это слово нравится и воспринимают они его как комплимент.
в ответ Barbosa 08.05.07 08:50
В ответ на:
Стервы - это моральные уроды
Стервы - это моральные уроды
Уродки, я бы сказал. Это по изначальному определению этого слова. Но в последнее время это понятие немного исказилось. Слово стерва стали связывать с сексуальностью. Ну а многие Ж, как видно, на сексуальности просто помешаны (посмотри хотя бы на ники и аватары), поэтому им это слово нравится и воспринимают они его как комплимент.
- группа специально для девочек и их женских тем
NEW 08.05.07 08:56
в ответ Эстерлита 08.05.07 08:51
каким образом родители должны управлять воспитанием реб╦нка, не имея своих точных критериев добра и зла например.
критерии есть у всех. но они не асолютны.
потому как Errare humanum est.
и вот из своих несовершенных представлений родители и воспитывают своих чад.
а ты что же предлагаешь - вообще не воспитывать детей..... раз мы сами не познали истины?

так ведь даже у маугли воспитатели были.
критерии есть у всех. но они не асолютны.
потому как Errare humanum est.
и вот из своих несовершенных представлений родители и воспитывают своих чад.
а ты что же предлагаешь - вообще не воспитывать детей..... раз мы сами не познали истины?


так ведь даже у маугли воспитатели были.

NEW 08.05.07 09:02
в ответ Barbosa 08.05.07 08:56
Вопрос конешно интересный.
Если бы все познали истину, то воспитание друг другом как таковым бы и не было.
Значит нужно дать возможность своему реб╦нку и быть готовым к тому, что его представления не будут совпадать с нашими. Можем конешно кое-какие мелочи подкорректировать. направить, а вообщем по сути нет воспитания как такового. еСть травмирование психики реб╦нка нашей психикой, т к она намного устаявшаяся.
В ответ на:
а ты что же предлагаешь - вообще не воспитывать детей..... раз мы сами не познали истины?
а ты что же предлагаешь - вообще не воспитывать детей..... раз мы сами не познали истины?
Если бы все познали истину, то воспитание друг другом как таковым бы и не было.
Значит нужно дать возможность своему реб╦нку и быть готовым к тому, что его представления не будут совпадать с нашими. Можем конешно кое-какие мелочи подкорректировать. направить, а вообщем по сути нет воспитания как такового. еСть травмирование психики реб╦нка нашей психикой, т к она намного устаявшаяся.
NEW 08.05.07 09:04
в ответ =Egor= 08.05.07 08:54
на сексуальности просто помешаны
Точно. Потому как для них это наивысшее достоинство женщины. Ведь это дается дешево, но дает высокие дивиденты по жизни.
Зачем учиться, повышать профессиональную квалификацию, если влекомые либидо мужики и так все преподнесут?
К прикроватному столику.
Точно. Потому как для них это наивысшее достоинство женщины. Ведь это дается дешево, но дает высокие дивиденты по жизни.
Зачем учиться, повышать профессиональную квалификацию, если влекомые либидо мужики и так все преподнесут?


NEW 08.05.07 09:08
в ответ =Egor= 08.05.07 08:54
я официально заявляю... стервы в постели хуже нормальных взвешанных девушек. Не стервы (то биш уравновешанные девушки способные жить в гармонии с самими собой и мужчиной) гораздо более чуственны и более способны отдаватся чем стервы которые думают только о себе:)
NEW 08.05.07 09:12
и еще официально заявляю... внутренний стержень ничего общего со стервозностью не имеет. Силной может быть лиш спокойная и уравнавешанная женщина не потерявшая способность быть в гармонии с мужчиной и не пытающаяся его поставить под каблук. Стервозность же - проявление слабости и чрезмерного эгоизма
NEW 08.05.07 09:12
в ответ Эстерлита 08.05.07 09:07
Ну меня-то самого устроит.... на пару - тройку раз. 
Но ведь кому-то этого и не надо вовсе!
Просто как сама себя женщина спозиционирует, так к ней и будут относиться.
Согласись, что для многих , очень многих женщин ее сексуальность стоит на первом месте. Среди всех прочих достоинств. Т.е "насколько сильно ее мужики хотят!"

Но ведь кому-то этого и не надо вовсе!
Просто как сама себя женщина спозиционирует, так к ней и будут относиться.
Согласись, что для многих , очень многих женщин ее сексуальность стоит на первом месте. Среди всех прочих достоинств. Т.е "насколько сильно ее мужики хотят!"

NEW 08.05.07 09:16
в ответ Barbosa 08.05.07 09:12
Так для стервы это пройденный и устаканненый процесс. Это и есть но на этом е╦ развитие не заканчивается:)
Может в этом и есть вся разница?:)))
Не знаю ни одну стерву которая не желает сделать карьеру и возвысить себя в собственных глоазах ..ну какие там нафиг мужчины.
Может в этом и есть вся разница?:)))
Не знаю ни одну стерву которая не желает сделать карьеру и возвысить себя в собственных глоазах ..ну какие там нафиг мужчины.
NEW 08.05.07 09:19
в ответ Quo Vadis 07.05.07 23:17
Мне правда вс╦ равно, что обо мне думают незнакомые люди, но вс╦ же... чисто женское любопытство покою не да╦т
... как же ты интересно приш╦л к такому выводу? Тебе я нервы вроде бы поматать не успела
, знакомы мы тож не долго... Да и нет у меня такой дурной привычки
... Ну может слегка... и иногда... С кем не бывает
... все мы люди, все мы грешны... ей богу, это не от стервозности 






Ты оставляешь в интернете так много времени и сил..... а лучше б мусор выносил! (с)
NEW 08.05.07 09:40
я осталась при своем мнении, что стервозность стерв проявляется по отношению к женщинам, а не мужчинам...
стервы - это манипуляторы, которые пытаются использовать других людей для достижения своих целей (насколько им это удается - второй вопрос). Это значит, что им все время нужно контролировать себя с другими людьми - бедняжки, они просто не способны расслабиться
То есть женщина, которая позиционирует себя "стервой" себя обделяет на самом деле...и бо-о-ольшой вопрос, приносит ей это какую-нибудь пользу или выгоду
стервы - это манипуляторы, которые пытаются использовать других людей для достижения своих целей (насколько им это удается - второй вопрос). Это значит, что им все время нужно контролировать себя с другими людьми - бедняжки, они просто не способны расслабиться
