Вход на сайт
Опять про деньги и жадность???
NEW 02.05.07 05:40
Видно тема действительно животрепещущая, судя по количеству тем в форуме.
Позволю себе процитировать высказывание Predanniy из соседней ветки, с которым я абсолютно согласен. И развить тему немного в другое русло.
Так это в норме при нормальных искренних отношениях.
Но у многих женщин сохранился атавизм, пережиток с тех времен, когда они еще не могли обеспечивать себя и оплачивать свои счета своим трудом, в силу того, что были ограничены обществом в своих правах и возможностях. Поэтому женщина во всем зависела материально от мужчины. Потом женщины добились-таки возможности достойно зарабатывать. Это благо. Да и сама жизнь стала совсем другой. Гораздо меньшее место стал занимать физический труд, и соответственно больше стало профессий, где главное качество - это умственные способности. Женщины в этом ничуть не отстают от мужчин. И, соответственно, могут зарабатывать не меньше, а порой и больше многих мужчин... Да и мужчин с комплексами Гоши из "Москвы, не верящей слезам" становится все меньше и меньше.
Но в силу уж не знаю, каких причин во многих женщинах по прежнему крепко сидит это рудиментарное желание "развести" мужика. Хотя ее материальное благосостояние напрямую от "мужика" уже не зависит. И чуть ли не главным качеством мужским ценится "щедрость". То есть, по определению, олигарх - бывший бандит, сорящий легкими деньгами - наилучший из мужчин???
Я понимаю, что подарки - "признаки любви", но ведь это когда от чистого сердца и "по наитию", а не "по требованию". Требовать-то можно по-разному, не обязательно словами...
И потом - эта глубокая убежденность - "раз любит, значит, обязан мне дарить дорогие подарки" - "а не будет - уйду к другому, я очень красивая, желающих найдется много..." О какой любви тут тогда говорите??? Красивая кукла не витрине на продажу.... Или вы все-таки живые люди с чувствами?
Послушаешь молодых девчонок, складывается ощущение, что они оценивают себя по суммам и количествам подарков, что "чел" на нее потратил. То есть даже не сам подарок ей, собственно говоря, и нужен, как сам тот факт, что она способна "вытащить из чела" своим женским обаянием энную сумму, и чем выше эта сумма, тем выше ее статусность, самоуважение и уважение в глазах подруг.
Получается натуральная разводка. Что тут девушки писали в форуме? Заглянул в ресторане в меню и посмотрел на ценники - ты жмот! Хочет успеть воспользоваться бесплатным коктейлем - хам, жлоб и жмот! Дарит подарочки бесплатно получаемые от фирмы - мерзкий жадина. А почему он вообще обязан тебе что-то дарить? По-моему, гораздо большее жлобство - заглядывать в зубы даренному коню. А как же "дорог не подарок, а внимание"? Или вы считаете, чем больше сумма, тем больше вам внимания оказано? Вот это и есть жлобство.
Девушки! 21 век на дворе. Учитесь, учитесь (и еще раз учитесь!) (В.И Ленин). И потом зарабатывайте, зарабатывайте и зарабатывайте!
Кто вам мешает?
И тогда ваши отношения станут чище, искренней и бескорыстней. От этого всем станет лучше, в первую очередь вам, так как нет отношений искреннее, чем отношения между людьми абсолютно самодостаточными, самостоятельными и финансово независимыми. Только тут могут быть настоящие чувства в чистом виде.
Позволю себе процитировать высказывание Predanniy из соседней ветки, с которым я абсолютно согласен. И развить тему немного в другое русло.
В ответ на:
Так как подарки должны быть добровольными, М хочет чувствовать, что это исходило от него, а не его обвели вокруг пальца и опять выконючили подарок.
Так как подарки должны быть добровольными, М хочет чувствовать, что это исходило от него, а не его обвели вокруг пальца и опять выконючили подарок.
Так это в норме при нормальных искренних отношениях.
Но у многих женщин сохранился атавизм, пережиток с тех времен, когда они еще не могли обеспечивать себя и оплачивать свои счета своим трудом, в силу того, что были ограничены обществом в своих правах и возможностях. Поэтому женщина во всем зависела материально от мужчины. Потом женщины добились-таки возможности достойно зарабатывать. Это благо. Да и сама жизнь стала совсем другой. Гораздо меньшее место стал занимать физический труд, и соответственно больше стало профессий, где главное качество - это умственные способности. Женщины в этом ничуть не отстают от мужчин. И, соответственно, могут зарабатывать не меньше, а порой и больше многих мужчин... Да и мужчин с комплексами Гоши из "Москвы, не верящей слезам" становится все меньше и меньше.
Но в силу уж не знаю, каких причин во многих женщинах по прежнему крепко сидит это рудиментарное желание "развести" мужика. Хотя ее материальное благосостояние напрямую от "мужика" уже не зависит. И чуть ли не главным качеством мужским ценится "щедрость". То есть, по определению, олигарх - бывший бандит, сорящий легкими деньгами - наилучший из мужчин???
Я понимаю, что подарки - "признаки любви", но ведь это когда от чистого сердца и "по наитию", а не "по требованию". Требовать-то можно по-разному, не обязательно словами...
И потом - эта глубокая убежденность - "раз любит, значит, обязан мне дарить дорогие подарки" - "а не будет - уйду к другому, я очень красивая, желающих найдется много..." О какой любви тут тогда говорите??? Красивая кукла не витрине на продажу.... Или вы все-таки живые люди с чувствами?
Послушаешь молодых девчонок, складывается ощущение, что они оценивают себя по суммам и количествам подарков, что "чел" на нее потратил. То есть даже не сам подарок ей, собственно говоря, и нужен, как сам тот факт, что она способна "вытащить из чела" своим женским обаянием энную сумму, и чем выше эта сумма, тем выше ее статусность, самоуважение и уважение в глазах подруг.
Получается натуральная разводка. Что тут девушки писали в форуме? Заглянул в ресторане в меню и посмотрел на ценники - ты жмот! Хочет успеть воспользоваться бесплатным коктейлем - хам, жлоб и жмот! Дарит подарочки бесплатно получаемые от фирмы - мерзкий жадина. А почему он вообще обязан тебе что-то дарить? По-моему, гораздо большее жлобство - заглядывать в зубы даренному коню. А как же "дорог не подарок, а внимание"? Или вы считаете, чем больше сумма, тем больше вам внимания оказано? Вот это и есть жлобство.
Девушки! 21 век на дворе. Учитесь, учитесь (и еще раз учитесь!) (В.И Ленин). И потом зарабатывайте, зарабатывайте и зарабатывайте!

И тогда ваши отношения станут чище, искренней и бескорыстней. От этого всем станет лучше, в первую очередь вам, так как нет отношений искреннее, чем отношения между людьми абсолютно самодостаточными, самостоятельными и финансово независимыми. Только тут могут быть настоящие чувства в чистом виде.
NEW 02.05.07 06:54
в ответ Barbosa 02.05.07 05:40
Подарок от любимого человека или от любовника, с которым в принципе только секс и хорошо провед╦нное время √две большие разницы.
Может лучше подумать за кого собственно тебя эта женщина держит?:) Фс╦ вроде просто и очевидно и не вижу причин для беспокойства.
Может лучше подумать за кого собственно тебя эта женщина держит?:) Фс╦ вроде просто и очевидно и не вижу причин для беспокойства.
NEW 02.05.07 07:02
в ответ Эстерлита 02.05.07 06:54
Вроде ты все верно ответила, по существу. Но не совсем в тему.
Вот как раз за кого тебя женщина держит - об этом всегда нужно думать умному мужчине. Да и вообще думать полезно.
Но речь то была совсем не об этом.
А о том, что когда женщины все-таки бросят считать мужчин обязанными материально поощрять женщин строить с ними взаимоотношения? (как ослика стимулируют морковкой или шимпанзе поощряют бананом за правильно выбранную фигурку из набора)?
Может в 23 веке?
Вот как раз за кого тебя женщина держит - об этом всегда нужно думать умному мужчине. Да и вообще думать полезно.
Но речь то была совсем не об этом.
А о том, что когда женщины все-таки бросят считать мужчин обязанными материально поощрять женщин строить с ними взаимоотношения? (как ослика стимулируют морковкой или шимпанзе поощряют бананом за правильно выбранную фигурку из набора)?
Может в 23 веке?

NEW 02.05.07 07:07
Я не понимаю твою мысль. Может быть тему стоило бы тогда другую взять? Почему столько лохов и откуда столько слабых мужчин?
Я сама знаю как мужчину можно приучить. стимулировать и поощрять. Но с МУЖЧИНОЙ это не пройд╦т
в ответ Barbosa 02.05.07 07:02
В ответ на:
когда женщины все-таки бросят считать мужчин обязанными материально поощрять женщин строить с ними взаимоотношения? (как ослика стимулируют морковкой или шимпанзе поощряют бананом за правильно выбранную фигурку из набора)
когда женщины все-таки бросят считать мужчин обязанными материально поощрять женщин строить с ними взаимоотношения? (как ослика стимулируют морковкой или шимпанзе поощряют бананом за правильно выбранную фигурку из набора)
Я не понимаю твою мысль. Может быть тему стоило бы тогда другую взять? Почему столько лохов и откуда столько слабых мужчин?
Я сама знаю как мужчину можно приучить. стимулировать и поощрять. Но с МУЖЧИНОЙ это не пройд╦т
NEW 02.05.07 07:11
в ответ Эстерлита 02.05.07 07:07
Эстер, это был ответ на большое количество постов тут на форуме про мужскую жадность, поднятых женщинами. На три четыре страницы тут ткаих тем наберется штук пять.
Каждый мужчина, да и женщина, знают себе цену. Раз тут за месяц последний это едва ли не самая популярная тема, вот я и решил уточнить у поднимавших ее женщин - что собственно они хотят от мужчин, на которых жалуются?
Каждый мужчина, да и женщина, знают себе цену. Раз тут за месяц последний это едва ли не самая популярная тема, вот я и решил уточнить у поднимавших ее женщин - что собственно они хотят от мужчин, на которых жалуются?
NEW 02.05.07 07:13
...Вообще-то олигархи - как раз не бывшие бандиты,а бывшие комсомольские вожаки...
А по теме...Я лично острой проблемы не вижу.Это было во все времена и у всех народов.Просто есть более корыстные женщины,есть менее корыстные,есть и почти бескорыстные...
в ответ Barbosa 02.05.07 05:40
В ответ на:
олигарх - бывший бандит
олигарх - бывший бандит
...Вообще-то олигархи - как раз не бывшие бандиты,а бывшие комсомольские вожаки...

А по теме...Я лично острой проблемы не вижу.Это было во все времена и у всех народов.Просто есть более корыстные женщины,есть менее корыстные,есть и почти бескорыстные...
NEW 02.05.07 07:22
Да эт понятно.
Просто я хотел женщинам обратить их внимание на тот факт, что времена - то меняются.
А то они хотять одновременно и побольше независимоти от мужчин и побольше ответсвенности от них же!
Позволю себе напомнить классичесий пример - ну например, "Блеск и нищета куритизанок" мудрого Бальзака. Там женщина на содержании была "содержанкой" и соотвественно во всем зависела от мужчины. Он ее "танцевал" и соответственно, кормил. Это были простые и честные отношения.
А теперь женщины хотят из прошлого взять то, чего бы им хотелось бы, но все это при условии полной независимости от мужчин.
Женщинам нужно понимать, что они получают то, что что боролись.
И сами пусть дарят тоже мужчинам подарки! Мы этого не меньше их заслуживаем.
в ответ Рома_chikchan 02.05.07 07:13
В ответ на:
Это было во все времена и у всех народов
Это было во все времена и у всех народов
Да эт понятно.
Просто я хотел женщинам обратить их внимание на тот факт, что времена - то меняются.
А то они хотять одновременно и побольше независимоти от мужчин и побольше ответсвенности от них же!
Позволю себе напомнить классичесий пример - ну например, "Блеск и нищета куритизанок" мудрого Бальзака. Там женщина на содержании была "содержанкой" и соотвественно во всем зависела от мужчины. Он ее "танцевал" и соответственно, кормил. Это были простые и честные отношения.
А теперь женщины хотят из прошлого взять то, чего бы им хотелось бы, но все это при условии полной независимости от мужчин.
Женщинам нужно понимать, что они получают то, что что боролись.
И сами пусть дарят тоже мужчинам подарки! Мы этого не меньше их заслуживаем.

NEW 02.05.07 07:28
в ответ Barbosa 02.05.07 07:22
Опять же скажу,что женщины-то разные бывают...Мне супруга надарила подарков не меньше,чем я ей.Есть сейчас и содержанки,и феминистки...Я,помню,был просто поражен,когда с такой столкнулся(среди молодого поколения их все больше...).Хотел,как положено за нее рассчитаться в кафешке,так она аж возмутилась...Мол,я всегда и везде плачу за себя сама...
NEW 02.05.07 07:40
в ответ Barbosa 02.05.07 05:40
Да ладна.. я теперь точно знаю... не все такие дуры о которых ты тут накатал целую поэму:) Есть!! Есть хорошие! такие которые учатся и сами всего добиваются и еще и мужчине своему помогут в любую минуту.. как грится коня на скаку остановят и так далее:) а те о которых ты пишеш - дешовки и вобще не женщины (ИХМО)... пусть засунут свои бабки себе погубже... им они всеравно ничего не принесут ни уму ни сердцу...
NEW 02.05.07 07:46
Тогда давай уравняем и вместо мужиками поставим- женщинами и вместо шлюхи поставим- проституты. Невес╦лая картинка тогда получаецца. Если ещ╦ считать что любовь как многиме тут говорят химия- импульс чтобы создать ячейку общества, для воспитания друг друга:)
Я бы на тво╦м месте не бросалась такими выражениями:)
в ответ *Ballu* 02.05.07 07:42
В ответ на:
для тех кто спит с нелюбимыми и многими мужиками есть название - шлюхи
для тех кто спит с нелюбимыми и многими мужиками есть название - шлюхи
Тогда давай уравняем и вместо мужиками поставим- женщинами и вместо шлюхи поставим- проституты. Невес╦лая картинка тогда получаецца. Если ещ╦ считать что любовь как многиме тут говорят химия- импульс чтобы создать ячейку общества, для воспитания друг друга:)
Я бы на тво╦м месте не бросалась такими выражениями:)
NEW 02.05.07 07:54
ты не на моем месте а на своем посему сие есть мое ИХМО... Если женщина шлюха она себе найдет 1000 оправданий но останется всеравно шлюхой.
Да есть и мужики которым всеравно с кем и где... проституты это те что за бабки трахаются? чета я таких не видал. Лювовь это не химия а чуство и без этого чуства нет смысла создавать никаких ячеек общества. А принимать подарки от мужчин с которыми был секс но от этого остались такимиже чужыми оскорбительно для уважающей себя хоть на один грам женщины.
Да есть и мужики которым всеравно с кем и где... проституты это те что за бабки трахаются? чета я таких не видал. Лювовь это не химия а чуство и без этого чуства нет смысла создавать никаких ячеек общества. А принимать подарки от мужчин с которыми был секс но от этого остались такимиже чужыми оскорбительно для уважающей себя хоть на один грам женщины.
02.05.07 07:58
Вот именно поэтому,что-бы не слышать всей этой конючности,
я уже давно взяла за правило САМА СЕБЕ ЗАРАБОТАЛА - САМА СЕБЕ ПОДАРОК СДЕЛАЛА!
Что-бы никто потом крошкой хлеба не попрекнул!
Встречный вопрос к мужчинам,а не надоело ли вам,господа хорошие,ныть постоянно,что вас женщины разводят???(а с виду вроде такие все умные!
) 
я уже давно взяла за правило САМА СЕБЕ ЗАРАБОТАЛА - САМА СЕБЕ ПОДАРОК СДЕЛАЛА!
Что-бы никто потом крошкой хлеба не попрекнул!
Встречный вопрос к мужчинам,а не надоело ли вам,господа хорошие,ныть постоянно,что вас женщины разводят???(а с виду вроде такие все умные!

