Да они еш╦ даже не подозревают, как сурово попадут под раздачу . Правду не задушишь, не убь╦шь...

Знала, но забыла. Что-то больше ста.

Не было и не будет равноправия.. это всего лишь временное движение пары последних лет. Все вернется на круги своя

Träum weiter

Равноправие как равноценность. Но не как равно- одинаковость.

Я понимаю, что где-то обидно, но не стоит так переживать. Нужно просто принять внтутренне (не в смыле выпить) и станет легче. Кто-бы не записывал, другого варианта нет, станете ли вы это оспаривать? Не проще ли, не важнее ли задуматься о том, что именно вызывает в Вас протест и что является причиной такого отношения к вопросу главенства?

А знаешь ли почему забыла? Потому что не важно это и было. Не будем вдаваться в теологические споры, потому что никто из вас не сможет предоставить хоть один древний источник повествующий о главенстве женщины... Разве что записи на бревне какого-ниубдь африканского племени...

Эдь, ветка-то не о том, кто главнее. А о том, зачем мужчинам нужны открытия,войны, победы разума? Короче, ч╦ выпендириваетесь-то?

К чему эти понты, Эдуард?

Вот! Всегда и всем говорил, что ты умница. Ты правильно поняла, разве я где-то писал, что женское менее ценно?
Не нужно женщинам хвататься за отбойный молоток

Нет, за отбойный молоток совсем не нужно хвататься. И за ружье тоже. Но вот...в обозе тоже как-то неуютно, не по-домашнему.

...сказал слесарь профессору

"Я дерусь, потому что я дерусь" (с) Портос
и не нужно больше ничего выдумывать :)

Ладно, чего уж там... вылезай, раз такая славная физия

Щас! Мы нынче гордые!! Остаемся сидеть под диваном.

Короче, бессмысленная возня)))

нет, это и есть жизнь....
а бессмысленная возня, это на диване перед телевизором с пивом

Ах, какой конфуз ...опять меня выдало мо╦ пролетарское прошлое

Мне? Обидно? Да никогда в жизни! Я просто не следую слепо всем "указаниям", особенно со спорным авторством!!! Какие же тут обиды?

Просто принять внутренне - это не для меня. Я считаю себя человеком думающим, поэтому, перед тем как что-то принять, стараюсь осмыслить написанное (сказанное), предварительно оценив личностные качества автора или хотя бы "стенографа".

Не знаю, насколько это важнее вопроса истинности источника, но ответить могу: принять кого-то за главу просто потому что "кто-то" назвал (и назвал ли) его главой - верх ограниченности. (ИМХО, разумеется)