сегодня мне как раз в тему рассказали. коллега со своим другом провели субботний вечер с двумя "нормальными" русскими женщинами, т.е. водили их в ресторан, диско, потратились на них по 150 евро, а они их после диско дазех к себе не пригласили. он такой злой, говорит "лучше бы я в пуф сходил, и на пиво и бы даже осталось!" я ему конечно сказал "сам виноват, не надо было платить", но про себя подумал "на такое скотство только Тульсинеи способны!"

Слушай,а зачем эти "Тульсинеи" вообще на прогулку вышли???
Странные какие-то у вас там все!!!

что то я не поняла:значит если мужчина заплатил за женщину егал где она доложна ему отплатиться одним местом? Боже, как мерзко!

Мне кажется,что дело не в этом!
Здесь ид╦т в ход чисто мужская логика!
Что тогда эти дамы вообще хотели от встречи,
для каких целей они вообще на встречу притопали???
Кстати...немцы,да ещ╦ деньги тратят...неплохие коллеги у кот╦нка!!!

Ну я так понимаю-мужиков никто не заставлял же платить за дам, это было их личное желание.. Так же, как личное желание дам-было не приглашать их к себе...

ну почему сразу все, кроме Тульсиней есть еще и другие!
ето логика "нормальных" русских женщин, за них должен платить мужчина, а дальше уже на их усмотрение
да и вообще откуда я знаю, чем они там думают

Он виноват не потому, что ему не надо было платить, а потому что ему надо было ч╦тко поставить условия сразу:
Мы оплачиваем еду и развлечения, вы нам ЗА ЭТО "да╦те". Согласны?-ид╦м, нет? - чао!
А если он этого не сделал, то вс╦ совершенно честно, если они сами ПРИГЛАСИЛИ дам.
Если эти дамы, как ты пишешь, "нормальные", то они и восприняли это нормально, как ухаживание, а не как
зарабатывание одним местом еды и удовольствий, что вобщем и есть - проституция.
Так что никакого скотства со стороны женщин не было. ИМХО скот тот, кто расчитывает, что ему автоматически "дадут"
за угощение, что это как бы само собой.

Продинамили, так ему и надо -)))

Полностью согласна!!!
Сначало соглашение подписать,
со всеми ЗА и ПРОТИВ!!!
А потом уж деньги тратить!!!

Ну есть же такое понятие - развлечься, хорошо провести время.

Почему должен? Он ведь сам пригласил, сам предложил! Его никто не заставлял.

одинокие женщины /мужчины всегда на дейты ходят
Но тут явно люди хотели просто..... на одну ночку, а не постоянные отношения создать.
Вот и расстроились милые из-за 150 ┬ .....жалко мальчиков

Викона,я думаю,что женщинам давно уже не 18-20 лет...
Хотя...сейчас все динамят,если только возможность увидят!

да нет, платить не надо было, тогда сразу бы все выяснилось! а если Тульсинеи начали бы возмущаться, сказать "ОК, тогда продолжение парти у вас дома!"

поетому "нормальные" и стоит в кавычках, т.к. если бы они были действительно нормальными, то сразу бы сказали, мол если ты очень хочешь заплатить то плати, только продолжения не будет. так делают немки например, а эти хотели просто использовать, повеселиться за чужей счет, т.е. скотство.

А что, разве возраст имеет значение? По твоей логике-покормили-значит обязанa в койке "расплатиться"?
Мужики сами виноваты, нечего на малознакомых дам-от которых не знаешь чего ожидать-тратиться.

А мне никого не жалко!!!
Не люблю мутнятины!!!Сначало все точки над ╗,
потом удовольствия!!!

он может быть сказал, может проведем собботу вместе, вместе куда-нибудь сходим итд., но это не значит что он ее пригласил и должен за нее платить.
меня коллеги на обед зовут, но за меня не платят

Вот я и написала,сначало точное понятие о том,
что каждой из сторон вообще нужно и
какие общие интересы привели их к этой встрече!

Ну по идее дамы могли-б и вежливо отказаться от таких ухаживаний, раз заранее знали, что ничего им от человека не нужно -))) А такое заранее знают, да и по мужчинам видно, какие у них планы. А эти типа приняли сначала условия всем знакомой игры, а потом кинули -))

так оно и есть вот тебе