Это всё условности и предрасудки. Пережитки феодализма. На дворе 21 век, у нас равноправие и феминизм шагает семимильными шагами по европе. Проснитесь!

молодец , быстро учишься
А я и не ухаживаю за мужчинами ,вот ещ╦ ! а если он не умеет ,то такого подальше...и не нужны мне от него подарки и тем более дорогие ,но жлобом он не должен быть !

Выкинишь М подальше, будешь сидеть дома одна "без подарка". А состарешся, вообще придётся отбросы подбирать.

Смешно! Что-то как в ресторане заплатить, так равноправие вспоминаете. А как выбрать между карьерой и воспитанием детей с ухаживанием за мужем и домом - вы почему-то про это равноправие сразу же забываете.
Но вот ты мне скажи - кем ты себя будешь ощущать - когда в ресторане после хорошего ужина, расслабленного разговора с бутылочкой винишка, к вам подойдет вежливый улыбчивый официант, и твоя дама достанет кошелек и сказав (мы платим вместе) рассплатится с ним? Причем заметь - эта дама еще не твоя жена и даже не подруга. И потом выходя из ресторана ты будешь (как шавка снизу вверх на нее смотря) благодарить ее за хороший ужин беее

Эти мужчины были не с теми женщинами, зачем мучиться-то? Не нравиться быть друг с другом - пока. Без обедов в ресторане еще никто не умер. А вот ухаживания включающие романтический ужин в ресторане и подарки это приятно. Только если это действительно ухаживания и романтика. Если важно, что вы вдвоем за столиком и счастливы видеть друг друга. Если подарок выбирался именно для тебя.
А если "необходимость пребывания", тогда да - смотрят сколько стоит, продешевил или нет. Но это абсолютно разные вещи.

Условности! Пережитки! Равноправие есть равноправие. За что боролись на то и напоролись. Не мы (М) за него боролись. А теперь рашлёбывайте плоды. Она платит в ресторане, он убирает квартиру.

Да без проблем!!! Я тогда от путцфрау откажусь!!! вот и поход в ресторан!!!

Да пожалуйста, кто тебе мешает то найти такую женьщину. Мне например не нужен муж сидящий дома , варящий борщи и бегающий со шваброй и ведром.

Такая ситуация, как ты описала, конечно смешной была бы. А вот у меня была реальная ситуация, когда в Киеве еще жил и зарабатывал мало. Пригласил одну девушку в кафе пообщаться, встретил ее у дома и предложил пешком пройтись до этого кафе, так как оно относительно недалеко было (минут 15-20 ходьбы). А она на меня так удивленно посмотрела: "Как, пешком???" Я говорю а как мол еще? Недалеко ведь. А она мне: "А такси..." Меня это расстроило тогда, если честно. Больше мы не встречались

Мужу твоему значит сильно повезло. А вот тебе, похоже нет... всю жизнь сидеть дома, варить борщи и бегать со шваброй и ведром - не завидная перспектива.

Наташкин, ну я не вижу ниче такого, если в складчину платить за ужин. Но я просто сразу это дело обговариваю с попутчиком, типа - я угощаю, если допустим он угощал в прошлый раз, или - Чур платим в пополаме! В принципе вполне реально оценить материальные возможности друга и если понимаешь,что для его бюджета этот ужин - очень ощутимая трата, то вполне можно корректно и спокойно настоять на ужине "пополам", ну или хотя бы какую-то часть оплатить. Если же чел действительно очень состоятелен, то он раз и навсегда как правило такие разговоры предупреждает - ну типа - Ты же знаешь, солнце, что для меня это не проблема..
Так что дефференцированно в разных случаях нужно подходить.
А "аттракционы невиданной щедрости", например, от мальчишки с нестабильными доходами 20-летнего или от друга-учителя, врача (ну понятно сколько они зарабатывают в России) мне ну совсем не нужны. лучше пойти в парке прогуляцца или в кинишко сходить впополаме.

Феминизм или не феминизм, а принято так, что в ресторане расплачивается мужчина. Мужчина должен выглядеть достойно и в глазах женщины и в глазах окружающих. А если нет денег или не хочется их тратить, то и не нужно ходить по ресторанам. Я хожу в рестораны, и всегда платит мужчина. Он приглашает - он платит. Другое дело, что я его дома могу вкусно угостить, подарить хороший подарок по какому-либо случаю. Да и общение - не последнее дело. Если мужчина приглашает в ресторан, значит ему хочется общаться со мной, хочется показаться со мной в обществе. Значит он дорожит этим общением настолько, что ему не в тягость расплатиться в ресторане ( и не только там).

так я тоже ничего в этом не вижу, и наоборот даже на фазе начала знакомства, я сама за себя и платила, просто не позволяла платить за себя, помню только эти ошеломленные лица и ухмылки официантов (это в россии), здесь то им барабер, тут Равенство. Я не о себе, и не чувстве женьщины при этом, я о наших мужчинах, которые в основном не любят даже намека на то, что женьщина выше его.

не знаю! я еще ни разу не обиделся! сегодня плачу я, следующий раз она. "все довольны, все смеются!"

какие-же вы вредные, тетьки! феминизм, значит, только там хорош, где вам удобен?;-)))))) нехорошооооооооо так-же нехорошо, как и сиськами через блузку даме солидного возраста сверкать!

Когда отношения более серьезные, это несколько другое дело, согласись?

неа, ты за раздельную кассу в семье, посему мужчина платит, ибо он мужчина;-) или ты хочешь его в альфонсы перекрестить?

"сегодня ты, а завтра я" (с) а у нас как-то так и выработалось, что в ресторане платит муж я даже кошелек не беру с собой хи хи хи. А раздельные кассы не подразумевают раздельный бюджет. Касса общая, видимость у нее раздельной, что дает видимость свободы, а она нам как оказалось необходима

всему свое время. когда мне будет лет 70. я заведу себе молодого альфонса , а пока я могу себе позволить, чтобы М добивались моего внимания, конечно. платя за это.

ты наверно имеешь ввиду "равноправие"? тогда согласен, хотят равноправия только тогда, когда им выгодно. а если не выгодано, то ответ стардартный: "я же женьщина" хамелионы