Ты пишеш все по полочкам и разбираешся в психологии мужчины и женщины. Тебе это жить не мешает или ты давно женат?

Мне это "жить" помогает

Т.е ты с женой? Хм...в такие деррби наверно не интересно лазить, нет с легка можно знать об отношениях мужчины и женщины. но чтоб так все знать-это не интересно. типа как робот с запрограммированой проги и ничего нового

У тебя потрясающая женская способность ставить вопросы, самому же на них отвечать и потом этим ответам удивляться

))))

Ясно, баклан книжечный, имевший последнюю любовницу 100 лет назад;)

Не надо так нервничать, я знаю, что Надланка тебе нравится

Я тебе вообще то про другое писал. может как нибудь более грамотным языком сформулировать? Пока что ты перед ней блистаеш своим остроумием и хочеш ей понравиться

Ответ неверный. Садись. Два.
Завтра в 8.00 с родителями

не спорьте попусту, сегодня она мне будет нравиться :)))

Пропал человек. Совсэм прапал

Тебе тоже двоика, наверно ты только виртуально все знаеш. хоть я тебя больше чем других уважаю по твоим высказываниям

А ты милый
(с) Фрекен Бок

Интересный вопрос!

Было много ответов интересных, но тут не могла не ответить-не дочитав..:
______________________________________
" я верю, что она так думает насчёт того, что вот одно, а другое всё пофиг. И объяснить могу. Это фантазии приходящие от сексуальной неудовлетворённости, типа "вот если бы у меня такой один был бы, да я бы...." Это нормально. Прикинь, например жажда, и думаешь "да мне бы стаканчик воды, как бы я её цедил бы долго... наслаждаясь... и ничего другого мне не надо...", а когда вода под боком, так начинаешь уже о чём нибудь повкуснее думать. И с романтикой такая же история, если она не применяется, как способ затянуть в койку.
Если бы всё живое останавливалось бы на первом, что ему понравилось, оставались бы одноклеточными."
_______________________________________
Извини, Аффтар, это чистейшая демагогия, по форме логичная. но уводящая в сторону от ответа- какое развитие?во имя чего?
Если уж затронул философию, то должен понимать. ято и цели-то развития меняются-ничего не стоит на месте..И слава богу, что в некоторых вопросах консервативное большинство побеждает..А любопытство особей любой популяции-человеческой или животной-остается-как же без него?
Только есть развитие во имя сохранения вида-это животное развитие---вот для него твоя философия как нельзя более подходит!
и есть развитие духовное-в разные исторические периоды число особей, приверженных этому типу развития, варьируется. но также остается некая константа, которая не позволяет превратить человечество в Содом и Гоморру
Число этих двух типов особей вариабельно, состав общества меняется в зависимости от внешней ситуации, в которую попадает общество, но всегда остается философия первая. и философия вторая..
и не надо подменять одну другой!
Они сосуществуют. иногда соприкасаясь, но иногда вступают в борьбу. Как небо и земля. нельзя полностью отказаться ни от одной, но без любой философии общество погибнет-без первой-как вид. без второй-как человечное .гуманное общество
имхо

Все ясно с тобой начал сказочки вспоминать про Карлсона. только вот меня гложет один вопрос: ты это пишеш из собственного опыта или книжек много по психологии читал? Склоняюсь к тому, что ты очень начитанный, но не имел больше 2 баб Забыл твой друг полный дегенират и то больше прочитал , тот наверно "Кырло Мырло"наизусть знает и бредит еще о минете, который только последняя привокзальная проститутка ему сделает

Это очинь смешно.

Заступаешся ?

И на эти 3 строчки тебе 53 минуты понадобились?
Нельзя так ум напрягать.
Совсем откажет.
А за ним и женщины

Да противны эти под@╦бки. К чему? Зачем?
Легче становится? Так сказать,с облегченьицем..