Хитренький какой!!! Я его первая нашла!!!

Что именно вам не понятно, поконкретней? Логика - понятие растяжимое ...

двигатель смысла
никто не скажет, так как не хочет считать себя начитанным - потому что это отклоняется от нормы
Если вы приклоняетесь норме
Вот эти фразы если можно ещ╦ раз и объясняя.
И кстати по вашему это был вопрос о вашем мнении, что же именно ВЫ считаете нормальным?

____________________ Женщина,которая умеет готовить (например) и вписывается в
стандарт 90-60-90 считается нормальной,______________________
Ничего-себе.... Где ж ты видела, чтоб женщина с такими пропорциями умела готовить? Я и не думала, что это нормально...
Короче, наверное понятие нормальности статистично?? Чем статистически больше таких тем нормальнее? И, Боже как скучно мы, нормальные живем! Давайте совершать иногда ненормальности.... или хотя бы сумасшедшести небольшие.... а?

Рождение мысли - источник - е╦ мотор. Если вам до сих пор не понятно - пардон.

На данный момент, происходит манипуляция человека, что он себя не захочет считать "начитанным", так как это отклонение от нормы - или же как говорят на зло выскажет в маскараде клоуна.

Вы же сами знаете, что такого мнения не существует - а кто думает что да - он созда╦т себе хаос и границы. Поэтому были приведены выше указанные примеры.

По сути всё уже ясно...
Осталось уточнить
На данный момент, происходит манипуляция человека, что он себя не захочет считать "начитанным", так как это отклонение от нормы - или же как говорят на зло выскажет в маскараде клоуна.
Где это такое происходит? Я лично пока с таким не сталкивалась! Норма-это начитанность и почему её надо стыдиться?
И вообще по моему происходит путаница между понятиями "норма" и "нормальный"
И ещё что значит создавать хаос и границы? Или хаос, а он безграничен или границы.. Или-или...

белка.. чур я в очереди первый..
записывать не успеваю (до сих пор считал: мотор - не источник, а конвертирующее устройство.., но спорить не стану).. а вот в русском слове обнаружил две ошибочки.. по словарю: пЕрдУн

В голове. Значит избавились от этой границы - есть люди, кто "компликсует" и испытывает давление под мыслями, для чего был и привед╦н пример выше. Начитанность это не норма, а всего лишь показатель некоординированной информации - ибо без механизма логики - такая информация оста╦тся некоординированной и ничего не даст человеку. Норма - это жизнеспособность.

белка, ты меня опередила.. я буду плакать
раньше белке в глаз попадал, а теперь лишь жене в ухо

Тише, Танечка не плачь! Не утонет в речке мяч!!

Если мыслить монотонно - то да вы правы - и вашим другом останется книга физики 8 класса о двигателе внутреннего сгорания...

Если норма это жизнеспособность, то означает ли это, что все жизнеспособные люди-нормальны?

А кто-нибудь читал В.Сорокина "Норма"? Про "ganz normalen Scheiss..."
Это я так, из любопытства, извините если чуть-чуть отклоняю от дискуссии.... Но кажись это все же по теме. Он там нормальных, извините, с дерьмом смешивает....

ага, уже слова заклинивают.. дави его, БЕЛКА, всем весом.. а вдруг он меньше ростом, тогда легко победишь
наше дело - телячье (обосрался и стой)

Не будь таким жестоким!!!

Вы сами сказали, что норма и нормальный - две разные вещи - почему тогда обратный вывод.

Потому что я хотела выяснить у вас, считаете ли вы норму и нормальность разными вещами...
Ну а по поводу некоординированной информации..Я тут не согласна. Вся информация которую мы получаем извне по сути своей некоординирована. Инструмент логического мышления работает в полную силу только при наличии достаточного количества некоординированной информации.
Поэтому начитанность никогда не может быть излишней.

Я не читала к сожалению.. Поэтому ничего не могу сказать об этой книге.
Интересно, а каких именно нормальных людей автор смешивает с..ну вы сами знаете с чем?

Ну,значит я буду первой! Тем не менее...

Я не о том! Я об общественно принятых нормах:поведение,одежда,фигура и т.д.