Навеяло темой Хорька. Выбрала две фотки с одного сайта, студийные. Голосовать могут как мужчины так и женщины. Для Хорька специально никаких джинсов -))

В штанах

Мне обьективно в штанах нравится больше, хотя что я в женской красоте понимаю? А давайте по мужской красоте такой же опрос провед╦м? Что бы равноправие полов?

возьмите мое фото!!!!!!!! в любом виде могу дать
а может вообще провести конкурс на САМОГ мужчину/женщину сайта, ето сейчас модно (см. удафф.ком и ЖЖ)

так нечестно
деушки ж разные...можно такую ДУРУ в шикарное белье нарядить, что любой произвольный второй вариант Сидереллой покажецца)
вполне обьективно))

С мужчинами сложнее, там все от машины зависит (шутка) -)))))) Не, просто не видела в инете конкурсов красоты для мужчин. Если есть предложения - пожалуйста -)

давайте будем голосовать за фоты харька:)

Я наоборот даме в теле дала преимущество, сексуальное нижнее белье -))) Не стала выставлять "В штанах" в бикини -)))

таки я о том же...кому-то лучше показывать, кому-то все-таки прятать) под джинсами и рубашкой))

тест.
http://www.mrworld.tv

Я тоже думаю,опрос не обьективен,тоесь "силы" участниц не равны.Вторая участница имеет приимущество в возрасте(если только юность можно назвать приимуществом ) и самое главное в весе.. Хотя опять же кому то и тёти бегемоты нравяться.Я конечно понимаю,что сравниваем не тёть,а что у них за прикид,но всё же эти два фактора склоняют чашу весов в сторону второй участницы(имхо).

Ну в той теме были утвеждения о теле и т.д. Так что надо было привести пример опциональной доярки (для приемущества в неглиже) и "90-60-90", но не представительницы бухенвалда (извиняюсь за выражение).

http://foren.germany.ru/sieunder/t/6846020.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&...

А что тем кто бухенвальд делать? На бухенвальд тоже покупатели найдутся. Опять дискриминация.

Им? Кушать. Здоровое питание еще никому не вредило.

хм...я не ценитель...я оценщик...) но мо бы хорьку декорации важнее содержимого?)

Прочитал твою тему и ничего не понял? За кого голосовать то нужно?

Содержимое в данном эксперименте роли не играет -)) "Встречаем по одежке" -)

В следующий раз для тебя специально тему сделаю -)))

обьективно оценивают 6:1, думаю, пропорция сохраницца)))

Спасибо, и выстави там девушку с собраными на голове волосами "хвостиком" брюнетку и кареглазую...я за нее обязательно проголосую...даже если она в одеянии монашки будет)))

Ну предсказывать не будем, хотя хотелось доказать, что абсолютное, или примущественная сумма оценок субъективного характера и является объективостью, на определенный момент разумеется -))

В одеянии монашкине нашла -)

Красивая девушка, хоть на цыганку похожа но фсе равно голосую за "без"))

Испортил чистоту эксперимента -)) Её я специально не выставила, она мне больше всех нра.

Та что на твоих фотках в штанах, явно симпатичнее. А у той, что без штанов, целлюлит

Ты ваще молчи, у тебя на иконке гоблин -)))

Типа последний козырь? я так не думаю... Будем на форуме красивее искать кареглазых стройных брюнеток!

совершенно разные "весовые" категории, я считаю )))
для чистоты экперимента предлагаю следующие варианты )))
Номер 1

номер 2 ))

А че, не нравится картинка? Ну, с твоей, конечно, не сравнить... Попробую другую найти. А где ты эти фотки надыбала? Это твои подружки, что ли?

Это ты ? Жалко два раза голосовать нельзя

Ищи, самый последний козырь у меня моя мать в молодости -)))

Не, ты что, все с русских сайтов... то есть с сайта www.krasa.ru

))) это не я, я постарше буду ))) просто нашла, на мой взгляд, более менее равные категории, а то Курняша сильно разнош╦рстных подобрала ))

сильно!!!) хотя без разницы-субьективизм в оценке как правило более обоснован)))

Вот это уже ближе(с),но намбо ту вс╦ равно лутше

Еще раз объясняю, весовая категория роли не играла, так как было мнение, что и пухлые "доярки" (не мои слова) не менее привлекательны.

Какие же это разношерстные? Обои одинаковые...
<...............вот это разношерстные;)

<----------------------------------

весовая я взяла в кавычки, у них и возраст разный и вес и вообще одна в нижнем белье, другая одетая ))
лучше было бы найти одну и ту же девушку в разных одеяниях и как-то равнозначно по моде (ну или нет) одетых что ли, ну и обеих с животиками открытыми, если уж на то пошло )))

Я уже устала повтoрять, было мнение, что красота субъективна. Если она субъективна, то здесь с голосованием что-то не в порядке. Или у людей в голове перекос. Но по идее, по не моей идее, все равны -)

вот это фартушек!

Хорьку понравится

ааа, ну ладно, я ветку теперь почитала )))) соррьки )))

Ниххххххрена себе. Русская баня в 89-го года.

Проголосовал за самку.

Понимаете, ту "без штанов" хотъ в дирндл одень, будет на расхват. А другую - смотря во что оденешь, кол-во спиртного, макияжа и т.п.
Теперь надеюсь убедлились, что есть объективные понятия, скажем, привлекательности.

Они обе -)) Но можно и назло себе -))

Субъективное мнение в отдельности - да, но в массе клаудия шиффер- топ-модель -))

Нифига не обе. Без штанов - самка. Со штанами - ... а фиг его знает.
А то, что красота субъективна, это точно. Сейчас нравится без штанов, завтра с утра может и со штанами понравится.

а мне та что в ниглиже больше нраавится - она более естественая...
тетка знает, что ей надо...целулоед туда или сюда..
а та, другая, она какая-то перепуганая, что-то с ней не то...

Я всегда говорила, главное, что-б по утру нравилась -))

Та ,что с длинными волосами ,лучше .Вторая ,ноги короткие ,талии нет как бочка .
Все равно во что ее одень .стремная она. А если на ту что в штанах , белье одеть, то есть раздеть, она вообще будет красавицей .

А Баба Яга против!(С)
Девочка,для того и существует разный стиль одежды,
что-бы при правильном подборе скрывать недостатки!!!

Да в этой начнушке ,она только показала все свои недостатки, а не спрятала их.

Вот и я про то же!!!

нет, абсолютно не убедилась ))) фигура мне у первой больше нравится, на лицо вторая добродушней и всего лишь)))
а как хор╦к описАл, я себе вообще другую женщину представила )))

Она считает себя красивой, иначе-бы, недостатки, или то, что вы называетет недостатками, не стала бы показывать.

Это и ╗жику понятно!(С)
Просто иногда человеку мешает излишняя самоуверенность,
напялят что попало и думают:"Неотразимая Я!!!"

Да, не, Галь, может они обе рсчитывают на принца на белом, но дело в том, кому больше понра внешне -)))

Точно!
Иногда смотришь на человека и думается ,что у него наверное зеркало нет!
Ну как можно из себя такое посмещище делать???

А мне внешне вот кто понравился,такой пупсик,особенно глаз╦ны!!!
http://foto.germany.ru/albums/1/9/89519/IMG_2028.jpg

Ой .Где то я его видела .Непомню ,только где .
Может в стрип -клубе где я работала

Ща от Курняши отгреб╦шь!!!

симпатишный чел. Кто эт?
А мне вот с возрастом все больше стали нравицца мужчины, похожие на моего папу...генная память видимо все таки сильна)))

А чё я то ,чё я?
Невиноватая я ,он сам пришел,(в клуб) .
Да неееет ,я вспомнила я его у Курни в фотоальбоме видела
Прошу прощения ( у Курни)

вот падонка..:))

вот ещ╦ красавицы ...и пусть кто скажет что необЬективные..

<-------------

кто лучше зайки что представил я..или девочки что подкинула Курни???

однозначно выбираю первую...вторая...просто..безформенняя толстуха..хоть и в ниглиже...
..лицо..как блин..

Курняка!! А без штанов ето как?? В чем мама родила чтоли?? Так от изнасилований потом не отмахаешьси!!

Мнение было, что красота субъективна, а не все равны ;))) В голосовании поучаствовало 32 человека - и при том, что на самом деле девочки слишком "не равны" - первая гораздо симпатичнее (но при этом дама в теле могла быть, допустим Сальма Хайек - тогда было б сложнее). На конкурсах красоты (интерактивных, сетевых и т.п.), где кандидатки выбираются из сотен, а голосуют за них миллионы - порой в итоге такую выберут, что диву даешься - чем она лучше "кассиршы"
А идея была такова: что у каждого человека в голове существует свой Эталон (в какой-то мере навеянный "временем", местом обитания и собственным вкусом). Если мы - с одинаковым временем, местом и вкусом - соберемся и будем оценивать девушек, называя наше мнение объективным - не слишком ли много мы на себя берем , отвергая все прочие эталоны красоты.

Как тут можно вообще объективно проголосовать?
Это разные девушки. Одна гораздо лучше второй, как на лицо так и по фигуре. У второй вообще явно заметен целлюлит.
Для объективности нужно одну девушку показать - в штанах и - "без".

первая гораздо симпатичнее (но при этом дама в теле могла быть, допустим Сальма Хайек - тогда было б сложнее).
Вот тут не понял...Как она быть Сальмой Хайек?
Ведь если бы Сальма Хайек была такой толстой и целлюлитной - то кто бы знал тогда кто такая Сальма Хайек?

Имела ввиду - выбрать между первой стройной девушкой в штанах и (допустим!) нестройной Сальмой без штанов. Если честно, я уже потерялась - что именно, должен выявить этот эксперимент - общий объективный эталон красоты, привлекательность штанов или что-то ещ╦))))
<-------------------------------

Так в том - то и дело, что этот эксперимент не показывает НИЧЕГО.
Таким образом он уж сделан непонятным
ЗЫ. Нестройная Сальма нам не нужна ни без штанов, ни в штанах.
Захрена нам такая?.....Будь она хоть трижды Сальмой!

Вообще эталоны красоты нужны.
Мы, простые грешники, должны знать, к чему нам всю жизнь надо стремиться.
А то совсем опустимся.

Да вообще вопрос опроса очень слабый. Деффка в штанах будет, естественно, лучше, чем без штанов, если она толстая или ноги у нее кривые.
Да и вообще девушки зачастую гораздо красивее в одежде

А никто про эталоны не говорит. Эталоны могут быть только в технике.:)
Я говорю лишь про то, что опрос некорректно составлен.

Мне в штанах больше по вкусу. Я просто сначала проголосовал, а потом заметил прикрепленные файлы.
А вообще, я знаю полненьких девушек - и поразительно гармоничных, красивых и желанных.
И никакие эталоны им не нужны - за это я их уважаю гораздо больше, чем тех, которые вечно сидят на диете

Европейцы, америкосы, русские, австралийцы и прочее отдали бы в основном предпочтение первой. Ну остаются еще африканские народы, за которых я не ручаюсь, и китайцы, для которых мы все на одно лицо, хотя последние могут ориентироваться по фигуре -))
Если же большинство явно предпочитает первую второй, то почему мнение большинства наших современников нельзя считать объективным? И пофиг, какие у них в голове эталоны. Симметричные черты лица, пропорциональная фигура и здоровый вид у большинства вызовет одинаковую реацкию. Вот я собственно о чем. Конечно, рассуждать, кто красивее Сальма или еще там какой-нить секс-символ - глупо. Так как тут уже только личный вкус играет роль, и, назовем их, общие критерии кандидатками выполнены -))

http://foren.germany.ru/sieunder/t/6846020.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&...
Как поняли, сравнить этих дам было не моей идеей-))

Опрос всего навсего должен был выявить более привлекательную. Так почему-ж он некорректно составлен, это ж не конкурс красоты -))

А что в этом плохого? Лучше что-ли запустить себя? Стремится можно, конечно, по разному. Диеты и всякие средства для похудения - бред полнейший. Гораздо лучше здоровое питание и спорт.

Галя-хулиганка -)))

Предпочтение перед кем? Перед несимпатичной склонной к полноте девушкой? Повторюсь, а если её сравнить с более яркой женщиной? Те же самые европейцы "энд Ко" назовут ту первую в брюках (на её фоне) просто симпатичной. Потому как начнется сравнение с более совершенным. А совершенству, как известно, нет предела ;))) Да и самого предела - если говорить о массе мнений - нет.
Потому, что слишком много тонкостей начинают вырисовываться (субъективных), чтоб назвать барышню не просто симметричной=симпатичной, а именно красавицей. Кто-то захочет бедра покруче (поуже), сиськи побольше (поменьше), ноги худее (мускулистей) и т.д. черты лица, волосы.

подтасовка...

Опрос уже выявил более привлекательную. ЭТО ТЫ

Согласен! Курни - очень красивая женщина.
З.Ы. А ты что теперь решил Бартом Симпсоном прикинуться?

Не спорю. Но мне моя жена больше нравится

Да тут просто многим моя предыдущая картинка не понравилась. Решил сменить для разнообразия

Ага. Так ты считаешь, что голая задница выглядит намного интересней?

Причем тут сравнение с более яркой? Я те про то что определенные мерки существуют, по которым ориентируется большинство -)) А все остальное, как грудь побольше или меньше, уже дело вкуса. И спорить с этим по моему нет смысла -))

Курня, а я те про то, что эти "определенные мерки" разве что симпатичность обмерять могут - середняк, дальше - "на вкус и цвет" всё относительно. Не спорить? Согласиться, что Клава Шифер - красавица намбаван? ;))))

Надлан, так если мы об одном и том же, то в чем дело? -))

[цитата]Им? Кушать. Здоровое питание еще никому не вредило.
А некоторые кушаю кушают и вс╦ безполезно, как было 174-52кг так и есть. Ну что делать?

Имхо объективно оценить девушек трудно.
Второе фото очень неудачное. Многое от фотографа зависит.
Постановка света, поза, выражение лица - .
Такое впечатление, что намеренно изуродовали.
Ту же самую, даже в той же одежде можно было бы показать достаточно привлекательной.
Первое фото (где девушка в брюках) просто лучше по исполнению. Хотя тоже не вс╦ хорошо.

Радоваться жизни -))

Да нет. Лучше перестать циклиться на таких вещах, которые раздражают страшно. "ой, я вот это не буду, ой, мне это тоже нельзя".Ну что за чёрт??
В такие моменты так и хочется ей это все в рот запихать, чтобы поддерживала атмосферу всеобщего раскрепощения и праздника.

Я тоже нифига не могу сообразить...)))) Вроде, завелись с Хорька (но я там сказала то же, что и ты здесь - красивую деваху хоть во что напяль), потом что-то про джинсы, потом про китайцев, потом опрос... Согласились, что Клава некрасавица)))

Я же не просила мастерство фотографа оценить -)) Черты лица и фигуру на фотках разглядеть можно -))

Наташка,мне тебя нехватает
С наступающим,душенька!

[цитата]Согласиться, что Клава Шифер - красавица намбаван?
Ну нет, она страшненькая.

Есть и красивее -)) Но некрасивой её назвать не могу -))

Что йето??? Запихать???

Она НИКАКАЯ.
Просто эталон, это уже приелось.
Я говорю конкретно о внешности. А в общем судить не берусь, потому что лично не знаком.

Еду запихать.
Чтобы кислым видом своим не портила другим праздник

Лучше не страдать фигней и ходить в спортзал, если не доволен своей фигурой или боишься потолстеть -))

И тебя с наступающим, а че за фотка такая? Где тебя так? -))

А кто-то её называет откровенно страшной, а кто-то наоборот - совершенством. Так что, ё-моё, ну какая ж тут может быть объективность?))

Искаж╦нными... Не да╦т эта фотография объективного впечатления о внешности девушки.
Ту первую, в брюках, точно так же можно испоганить.
А цель то какая? Действительно, оценить внешность девушек, а не фотографий.
А оценивают что? Фотографии. Об╦ртки.

Откровенно страшной? Привирают, если абстрагироваться от "личной" неприязни, то страшной её никак назвать нельзя.

Вы меня удивляете -))) Конечно, может стройненькая на самом деле горбатая, а полненькой целюлит нафотошопили -)))

На самом деле мы затронули очень интерестную и многогранную тему, затрагиваюсшую множество аспектов жизни общества и отдельного индивидуума. Монятие красиво-не красиво особенно касающееся человека ето очень болезненная тема. Существуют представления о том что является красивым и сексуально привлекательным и они варьируют в зависимости от культурного уровня , национальности, етнического религиозного происхождения индивидуального вкуса . Но факт оста╦тся фактом из двух девушек (или парней) сидящих в баре или пришедших в клуб очень часто к одной подходят один за одним а к другой увы никто. Так бывает и если мы на месте первой то классно а если на месте второй , (второго) то не очень классно. Я опять же убеждена что успех у противоположенного пола зависит не только от внешности но и от внутреннего состояния далеко не в последнюю очередь.
Воставать против факта что один человек может быть красивее другого бессмысленно -ето факт. Можно начать филосовствовать что красота понятие относительное и что 200 лет назад та девушка в которой 200кг была бы красавицей а та в которой 60 уродиной, можно спорит до посинения что идеалы нам навязываются и что злой дядя нами всеми руководит как кукловод в том числе нашими представлениями о красоте. А можно быть просто уверенным в себе не смотря ни на что и пропагандировать свой стиль красоты не важно что он может не вписываться в представления большинства на самом деле мы все красивы , ну или почти все, и если мы сами себя полюбим свой неповторимый образ то и другие последуют за нами. Я знаю звучит наверное банально и ето очень тяжело воплотить в жизнь, но я на собственном опыте убедилась , и ещ╦ я очень наблюдательная и люблю вс╦ анализировать, что огромная доля истины в етом есть.

Хрен их знает, с какой стати привирать? Но не раз сталкивалась с таким мнение - особенно, среди тех, кому не нравятся "модельные" типы фигур (рост-худоба), а лицо у неё, правда, специфическое - многие фоты слишком неудачны и журналисты с удовольствием "разоблачают")))

Ну, не дорос ещё, понимаешь ли, прогресс, чтоб мочь в инете "оценить внешность, а не фотографии" ))))

[цитата]А кто-то е╦ называет откровенно страшной
ето от зависти и ещ╦ от желания сказать что нибудь новое даже если ето абсурд.

Ты же не знаешь, может у стройненькой ноги кривые? ))

Ого, Вы накатали!)) Ща отвечу.
То, что обратят сначала внимание на более красивого-стильного - это и ж дурню ясно. И то, что потом будут общаться с тем, кто более приятен (умен-раскован-интересен и т.д. кому-что) - тоже ж банальная истина вроде.
Восставать против "красоты", вроде, тоже никто не собирался - по крайней мере, я таких ещё не знаю. Быть страшным, но при этом уверенным в себе (своей красоте) - очень смешное зрелище в реале. Принять себя таким как есть и не пытаться никому ничего навязывать - гораздо мудрее. Вообще, циклиться на внешности простительно разве что подросткам. Поддерживать своё тело в форме, развиваться духовно и интеллектуально - по-моему, больше, чем достаточно, чтоб не было необходимости заниматься "самовнушение и самолюбием".

[цитата]Быть страшным, но при этом уверенным в себе (своей красоте) - очень смешное зрелище в реале. Принять себя таким как есть и не пытаться никому ничего навязывать - гораздо мудрее.
Я не предлагала быть страшным и уверенным, я написала что мы все на самом деле красивы, и что если мы сами об етом знаем то и другие будут знать, а насильно ничего навязывать не нужно, насильно ето значит что человек сомневается а сомневаться не нужно, просто как вы же и сказали что нужно просто быть самим собой, а принять себя таким как ест; -ето мудро, но как? Принять себя таким как есть страшненьким? Или принять себя таким как есть потому что все красивы и я в том числе , не противопоставлять но и не смиряться просто быть.
Вобще то к чему тут многие призывают быть свободным от стереотипов, но свободным можно быть тогда когда призна╦шь что стереотипы существуют просто на них не обращаешь внимание а ид╦шь своим пут╦м.

Понимаешь ли, понимаешь ли, ироничненькая ты наша .
В том то и дело, что задача, имхо, не совсем корректно поставлена, уж простите меня за мо╦ имхо.
По крайней мере модели можно в равных условиях фотографировать.
А уж если фото равны по качеству, тогда и внешность моделей сравнивать.
Ну пусть бы незначительно разные условия. Но тут же небо и земля.
Одним освещением изображение можно оч сильно изменить.
Я всей ветки не читала, но как мне кажется, учитывая ссылку на Хорька, главную мысль уловила (или нет?).
Брюки могут быть достаточно женственного покроя при соотв. материи, что бы женщина
в них казалась сексуальной и женственной. А юбка может быть довольно топорно сляпаной
и не к лицу хозяйке, что сильно попортит вышеназванные женские качества.
Даже джинсы бывают разными, и хорошая фигурка может в них выглядеть вполне сексапильно.

А Ваше:

Это как? Полузависть или недожелание сказать что-нибудь новое? ;)))

Ето ирония.

Я больше чем одну её фотку видела, в том числе и в купальнике -)) Просто не стала все выставлять -))
На фотках явно видно что одна из барышень стройнее. Резкие тени на второй фотографии действительно выявляют недостатки, неровности, непропорциональности лица барышни. Их можно исправить за счет другого освещения, но только на фотке. У первой лицо симметричней, так что её даже резкими тенями не испортишь -))

Ну не могу удержаться, раз уж мы о красоте. Что бы мужчинам не обидно было, обсудим мужскую красоту тоже, вот по моему у него лицо не самое симетричное , нос слегка картошкой но как хорош паршивец , как хорош.

Перечитала ещ╦ раз названия топика...
Оказыается я вчера что-то не допоняла...
Речь шла про лица и их привлекательности...
Сказать могу только одно...есть лица фотогеничные и нефотогеничные...
В реале человек,казавшийся на фото просто сногсшибательным,
может оказаться средним человеком...и соответственно наоборот...

Это Ваш вкус!!! А мне он ну никак...
А вот Курняшин парен╦к,я его фото тут
вчера выставила,очень даже интересный!!!

мда, уж вкусы действительно разные, хотя парень интерестный мне он ничего и не о ч╦м не говорит.

Вот!!!И я про то же!!!

Эти " малышки" ,которых парень представил,красивее конечно и этой ,что в штанах и ,той что в начнушке , и Клаудии Шифер и Ричарда Гира и вообше всех кого здесь приводили в пример.
я думаю они всем нравятся.
Можно так : " Они красивые ,но это не мой тип"
Но :" Они некрасивые" Нельзя , т.к. это будет ложь!

А по моему Гир красивее всех малышек, потому что он красивый мужчина, опять же мо╦ мнение. Но если говорить серь╦зно то да малышки ну просто прелесть, хотя Клаудиа тоже огого.
Много красивых людей, все они красивы по разному.

А мне всегда интересны фото этих малышек,
когда они сняты без грима и не профессионалом...

Ну страшными они от етого не станут, я думаю

Оптимистка,как я посмотрю!!!

Реалистка

Ага,меньше разочарований!!!

Каждому ,как говорится свое.
Гир ,не мо╦.

Тоже верно, а вы любите разочаровываться?

Я училась на Визажиста ( для себя),
Поэтому взглядом профессионала ,видя их макияж могу сказать . Что они даже без косметики будут очень даже нечего.
У них черты лица ,превильные ,семитричные .

Не-а,не люблю,иначе была бы пессимистккой!!!

Хде жив╦шь???

Ето не ответ , а просто мысли как бы вслух, я вот думаю какие мужчины нам женщинам опаснее, такие как Quo Vadis которы любят 90-60-90 + хорошенькая мордашка, или такие как Horek, которые вообще ничего не любят и злы на весь свет в джинсах, им обоим трудно угодить.

О,да меня вызывают на "дуэль"!!!
Женщинам опаснее те мужчины,
которые себе цены состроить не могут!!!
Со всеми остальными можно найти
общий язык!!!
Quo Vadis и Horek - всего лишь ники,
а за никами спрятанны разочарования и обиды!!!

Ето точно, но ведь разочарования и обиды есть и в реале, у реальных мужчин.

А я как раз про них,про реальных,спрятанных под никами,и писала!!!

Гир просто очень обаятельный. Он привлекателен в движении, в мимике, в игре.
На то он и акт╦р-профи.

[цитата]Женщинам опаснее те мужчины,
которые себе цены состроить не могут!!!
Пожалуй вы правы, я просто сразу такого не представила, я их стараюсь вообще стороной обходить, не дай Бог с таким столкнуться, хотя ето ведь тоже наверное комплексы своеобразные, только сидят глубже и докопаться до них труднее. Вот представила такого всего самодостаточного и никто то ему не нужен и никто его не достоин.

Да все мы - ходячие комплексы!!!

В следствии поверхности кожи многим действительно лучше штаны носить.

Поддайся соблазну выбор у тебя не большой
<---------------------------------

или
<--------------------------------

я написала что мы все на самом деле красивы
Вы из одной крайности в другую. Мы все индивидуальны (многие симпатичны) - а не красивы - это разные вещи. Я спорила здесь только с понятием "объективности-субъективности" и относительности всего этого.
а принять себя таким как ест; -ето мудро, но как? Принять себя таким как есть страшненьким? Или принять себя таким как есть потому что все красивы и я в том числе
Как? Принять себя человеком - индивидуальностью, со своими недостатками и несовершенством. Мне непонятна Ваша тяга называться "красивым" - видимо, для меня это не является какой-то особой ценностью. Голая эстетика всего навсего, которая быстро приедается, если за ней нет чего-то более "душевного".

Согласен.
Голая эстетика - ничто без внутренней подсветки.
Человек может не иметь выдающейся внешности, но если он интересен как личность - то я его только уважать за это стану.
А какая-нибудь красивая выхоленная дура годится лишь для одного-двух трахов.

тебя дурака и на один трах не подпустят...

мной уже давно подмеченно...чем женсчина страшнее, тем она душевней...
ето её последние бастионы....чтобы он не убежал...

тогда обоснуй

чё те обосновать...что тебе ни одна красотка не даст....??
Можно подумать ты ето без меня не знаешь...

мной уже давно подмеченно
На порносайтах?))))

Ну, зачем ты так дураков женщины любят...кто то сказал умная женщина и глупый мужчина порождает брак...глупая женщина и умный мужчина порождает мать одиночку...у него все впереди, если он дурак)))

ну это все демагогия. ни одного довода я не услышал.

не, ёж, мне в ближайшие годы брак точно не светит...

тебе лишь бы подкопаться к кому.
только это надо грамотно делать, запомни.
а не просто с потолка на человека наезжать

да..конечно только там....их вся душевность и проявляется...
дура...ты...Надлана...иди готовся к новому году..:)) может хоть в нём поумнеешь..
и избавься наконец-то от своих комплексов по поводу собственной внешности...
пора уже...вроде как не 18-ать...

почему с потолка..ты заикнулся..про то что ты красоток...потрахиваешь...
как красивых пустых кукол...я тебе..посоветовал..не врать..и не вводить нас в заблуждение...
ты ..сразу в амбиции....и почему спрашивается..:))

я бы например красотку после второго траха не бросил...:)))

Ну, дура так дура ...я ж и не спорю)))
Пы.Сы. У меня комплексов по поводу своей внешности никогда не было и нет. Смешно просто...)))))))))))

ну оно и понятно.
если больше никто не дает...

Да я ни про что не заикался. Это ты на все так остро реагируешь, потому что завидно тебе

потому как одни некрасотки и дают..:-)))

ну нет... так..нет...:)))

ну хоть признался. уже хорошо.

а х..ли тут рисоваться..и перед кем...:)))

Мальчик !! Может ты еще скажешь: заберай свои игрушки и не писай в мой горошок?? Тебе дебилу ето дитячество не надоело?? Бебичка, мое мнение ты не изменишь!!
И еще не суди других по себе дебилу!!
Хотя чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало!! Да и ты ето выходишь под етой клоуншой!! Ты же и сам клоун!! Не надоело ко мне цепляться!! Хотя у больных с таким симптомом всегда мания кого то преследовать!! В твоем случии дебилизма и медицина бессильна!!

не знаю, перед кем ты тут рисуешься...
терпеть не могу таких выёбистых

да что ты говоришь..дохлик..ну накажи меня..:)))

я не извращенец, чтобы тебя "наказывать".

ну тогда воздержись от лишних высказываний..:))

Когда я писал в горшок в детском саду, то все воспитательницы вставали в строй чтоб посмотрет на мой член ...что ты здесь "Якаеш" фуксе про твой стаж в проваславной церкви рассказываеш?... когда это тебя в православные "определили"..."пукалка музыкальная"...ты не вериш ни в кого, кроме сала которое жреш, днем и ночью и при совдепии ты был стукачком и членом партии, а сейчас тут талдычиш про твой проваславный стаж?!!! Перекрасился!!!

вот это самооценка.
а я своего члена в садик естеснялся, при воспитательницах не пИсал. Но девочкам показывал, т.к. у них вообще такого не было.

Да пшел ты на ...!! По себе и судишь!!
Меня при твоей совдепии, ето к сведению тебе дебилу, из комсомола выкинули за неуставщину к таким как ты дебилам!! Хотя поякай здесь Звиздострадалец ты по своей Цыцтамиха звезде, нормальные то тебя за километр оббегают то!!

Ха-ха такие как ты комсомольцы у нас на "цырлах" ходили...выгнали тебя от туда скорее всего что решил "подмазацца" к нормальным пацанам и заняцца фарцовкой...не удивлюсь что ты начал распространять аудиокассеты с западными песнями и порнографию и тебя твои же братья выгнали из своего "быдло-комсомольского-стада" так и болтался ты как гавно в проруби не причалив ни к одному берегу

[цитата]В следствии поверхности кожи многим действительно лучше штаны носить.
Вы что имеете ввиду? Целюлит что ли?

[цитата]я написала что мы все на самом деле красивы
Вы из одной крайности в другую. Мы все индивидуальны (многие симпатичны) - а не красивы - это разные вещи. Я спорила здесь только с понятием "объективности-субъективности" и относительности всего этого.
а принять себя таким как ест; -ето мудро, но как? Принять себя таким как есть страшненьким? Или принять себя таким как есть потому что все красивы и я в том числе
Как? Принять себя человеком - индивидуальностью, со своими недостатками и несовершенством. Мне непонятна Ваша тяга называться "красивым" - видимо, для меня это не является какой-то особой ценностью. Голая эстетика всего навсего, которая быстро приедается, если за ней нет чего-то более "душевного".
Ну а почему бы не назвать ето красотой? Красота сама по себе духовна. Если е╦ правильно воспринимать. Я люблю красоту , и не стесняюсь етого. В обществе в котором мы жив╦м представления о красивом меняются каждые лет 100 кардинально, ето говорит о том что красота действительно относительна если брать большой промежуток времени. Но если смотреть на короткий промежуток времени красота как раз очень конкретна и понятие обретает материальные формы. И ето зависит от людей какие стандарты они изобретут для определения красиво. Чем ети стандарты уже тем меньше возможности для нас наслаждаться красотой, чем они шире тем интерестнее нам будет жить, ведь нам откроется столько всего красивого. Ето не может произойти насильно но мне кажется со временем стандарты будут расширятся. Они уже потихоньку расширяются. Может быть потому что я живу в Нью-Йорке, не знаю, здесь столько всякого народа, и каждый контрибуирует в культурном смысле в том числе и в понимании красоты. Сейчас насильно пытаются навязть новые идеалы, особенно в Европе, у нас пока тихо, худых моделей в Испании запретили, глупость, ето вс╦ и так прийд╦т естественным пут╦м, а сейчас ето напоминает кидание в крайности, худобу запретили , всех у кого кости торчат записывают в анорексики. Может я и ошибаюсь , и красота навсегда останется исклюзивным обладанием выигравших в лотерею ДНК. Но мне кажется чем больше света и любви внутри человека , тем больше красоты он будет видеть вокруг себя. А голая естетика ето здорово, ето духовно, почему нет?

Если честно, не пойму в чем конкретно Вы со мной дискутируете. Если не ошибаюсь, именно, это я пыталась донести на ветке у Хорька в противовес Вашим тезисам о том, что Красота - есть продукт успешного Маркетинга и вполне объективна и конкретна. И то, что "классические европеоиды" не единственные существа на этой планете...)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0
Пы.Сы. Меня лично больше восхищает духовность красоты самой Природы, а не её "деток" (которые умудряются гордиться тем, что не их руками делано)

есть понятие КРАСОТА , а есть е╦ узкое материальное воплощение. Маркетинг материально воплощает понятие красоты в том измерении которое наилучшим образом прода╦тся на данный моменти наиболее отвечает потребностям общества. Но потенциал понятия красоты, по моему может быть гораздо шире чем он есть сейчас. Но ето чистая философия, и потом опять же я верю в енергию которая не может быть позтивной или негативной мы сами да╦м заряд.

Смотри на тебя уже мало кто ведется!!
А комсомол в одно время мне ооооооооооооочень хорошо помогал дарцевать!!
Так что сдохни дебил#ный еж, все на етом ты для меня сдох!! Одним дебилом меньше!!