[цитата]Быть страшным, но при этом уверенным в себе (своей красоте) - очень смешное зрелище в реале. Принять себя таким как есть и не пытаться никому ничего навязывать - гораздо мудрее.
Я не предлагала быть страшным и уверенным, я написала что мы все на самом деле красивы, и что если мы сами об етом знаем то и другие будут знать, а насильно ничего навязывать не нужно, насильно ето значит что человек сомневается а сомневаться не нужно, просто как вы же и сказали что нужно просто быть самим собой, а принять себя таким как ест; -ето мудро, но как? Принять себя таким как есть страшненьким? Или принять себя таким как есть потому что все красивы и я в том числе , не противопоставлять но и не смиряться просто быть.
Вобще то к чему тут многие призывают быть свободным от стереотипов, но свободным можно быть тогда когда призна╦шь что стереотипы существуют просто на них не обращаешь внимание а ид╦шь своим пут╦м.

Понимаешь ли, понимаешь ли, ироничненькая ты наша .
В том то и дело, что задача, имхо, не совсем корректно поставлена, уж простите меня за мо╦ имхо.
По крайней мере модели можно в равных условиях фотографировать.
А уж если фото равны по качеству, тогда и внешность моделей сравнивать.
Ну пусть бы незначительно разные условия. Но тут же небо и земля.
Одним освещением изображение можно оч сильно изменить.
Я всей ветки не читала, но как мне кажется, учитывая ссылку на Хорька, главную мысль уловила (или нет?).
Брюки могут быть достаточно женственного покроя при соотв. материи, что бы женщина
в них казалась сексуальной и женственной. А юбка может быть довольно топорно сляпаной
и не к лицу хозяйке, что сильно попортит вышеназванные женские качества.
Даже джинсы бывают разными, и хорошая фигурка может в них выглядеть вполне сексапильно.

А Ваше:

Это как? Полузависть или недожелание сказать что-нибудь новое? ;)))

Ето ирония.

Я больше чем одну её фотку видела, в том числе и в купальнике -)) Просто не стала все выставлять -))
На фотках явно видно что одна из барышень стройнее. Резкие тени на второй фотографии действительно выявляют недостатки, неровности, непропорциональности лица барышни. Их можно исправить за счет другого освещения, но только на фотке. У первой лицо симметричней, так что её даже резкими тенями не испортишь -))

Ну не могу удержаться, раз уж мы о красоте. Что бы мужчинам не обидно было, обсудим мужскую красоту тоже, вот по моему у него лицо не самое симетричное , нос слегка картошкой но как хорош паршивец , как хорош.

Перечитала ещ╦ раз названия топика...
Оказыается я вчера что-то не допоняла...
Речь шла про лица и их привлекательности...
Сказать могу только одно...есть лица фотогеничные и нефотогеничные...
В реале человек,казавшийся на фото просто сногсшибательным,
может оказаться средним человеком...и соответственно наоборот...

Это Ваш вкус!!! А мне он ну никак...
А вот Курняшин парен╦к,я его фото тут
вчера выставила,очень даже интересный!!!

мда, уж вкусы действительно разные, хотя парень интерестный мне он ничего и не о ч╦м не говорит.

Вот!!!И я про то же!!!

Эти " малышки" ,которых парень представил,красивее конечно и этой ,что в штанах и ,той что в начнушке , и Клаудии Шифер и Ричарда Гира и вообше всех кого здесь приводили в пример.
я думаю они всем нравятся.
Можно так : " Они красивые ,но это не мой тип"
Но :" Они некрасивые" Нельзя , т.к. это будет ложь!

А по моему Гир красивее всех малышек, потому что он красивый мужчина, опять же мо╦ мнение. Но если говорить серь╦зно то да малышки ну просто прелесть, хотя Клаудиа тоже огого.
Много красивых людей, все они красивы по разному.

А мне всегда интересны фото этих малышек,
когда они сняты без грима и не профессионалом...

Ну страшными они от етого не станут, я думаю

Оптимистка,как я посмотрю!!!

Реалистка

Ага,меньше разочарований!!!

Каждому ,как говорится свое.
Гир ,не мо╦.

Тоже верно, а вы любите разочаровываться?

Я училась на Визажиста ( для себя),
Поэтому взглядом профессионала ,видя их макияж могу сказать . Что они даже без косметики будут очень даже нечего.
У них черты лица ,превильные ,семитричные .