Вход на сайт
Тараканы и тараканчики
NEW 20.11.06 18:26
в ответ evo4ka1 20.11.06 18:23
NEW 20.11.06 18:52
в ответ Van'ka_vstan'ka 20.11.06 18:39
NEW 21.11.06 07:46
Абсолютно согласен. Так оно и есть. Все мы имеем только то (и того), кого можем себе позволить. Можем позволить исходя либо из врожденных качеств, привлекательных для других, либо благоприобретенных - таких как материальное благосостояние или известность, популярность, например.
И все мизальянсы, когда все окружающие удивляются - "Что он нашел в ней?" (или наоборот) - очень неустойчивые союзы. Причем тут я имею ввиду именно большой разброс в восприятии окружающими каждого из пары, а не небольшую разницу, которую всегда можно отнести к разнообразию во вкусах.
Не всегда. Есть такая категория одиноких людей, которые уже определелись, но определились в том, что они хотят того, чего сами не заслуживают. И сами это прекрасно понимают. Но на меньшее не согласны и поэтому одни.
в ответ turmalin 20.11.06 13:08
В ответ на:
а по-моему все гараздо проще ... мы все имеем ту половинку, которую заслуживаем. даже если нам и кажется что-то неспрведливым, и по нашим понятия мы заслуживаем чего-то лучшеего
а по-моему все гараздо проще ... мы все имеем ту половинку, которую заслуживаем. даже если нам и кажется что-то неспрведливым, и по нашим понятия мы заслуживаем чего-то лучшеего
Абсолютно согласен. Так оно и есть. Все мы имеем только то (и того), кого можем себе позволить. Можем позволить исходя либо из врожденных качеств, привлекательных для других, либо благоприобретенных - таких как материальное благосостояние или известность, популярность, например.
И все мизальянсы, когда все окружающие удивляются - "Что он нашел в ней?" (или наоборот) - очень неустойчивые союзы. Причем тут я имею ввиду именно большой разброс в восприятии окружающими каждого из пары, а не небольшую разницу, которую всегда можно отнести к разнообразию во вкусах.
В ответ на:
а если у кого-то нет этой половинки, то это не значит, что он/она никого не заслуживает, просто есть время самим в себе определиться.
а если у кого-то нет этой половинки, то это не значит, что он/она никого не заслуживает, просто есть время самим в себе определиться.
Не всегда. Есть такая категория одиноких людей, которые уже определелись, но определились в том, что они хотят того, чего сами не заслуживают. И сами это прекрасно понимают. Но на меньшее не согласны и поэтому одни.
NEW 21.11.06 10:13
Кликнула на последнего
╚Долгое блуждение по виртуальным пространствам привело меня к некоему наблюдению╩, которое, собственно, подкрепило сложившееся давно в реальности: одиночество - это не физическое одиночество как таковое.
Одиноким можно быть и в семье (с) - довольно распространённое явление. На форумах так много мужчин и женщин не от того, что они одиноки в смысле живущие одни, и даже не одиноки в духовном отношении.
Придя только в инет и начав общаться, принимала за чистую монету, когда люди писали, как они счастливы в браке, и вообще у них всё тип-топ. Но... потом пришли вопросы: если они так счастливы, то что они делают в сети во внерабочее время, в праздники? Понятно, если человек одинок, а семейный?? Дальнейшие наблюдения привели и к дальнейшим вопросам: семейные (неодинокие) люди очень охотно вступают в переписку с большим количеством людей, публикуют СВОИ фотоальбомы, зачастую очень откровенные, редко на каких фотоальбомах увидишь семейные фото. Нет! Там пребывает только автор фотоальбома, более того, нигде в профиле и не звучит, что человек семейный! А все эти массовые реальные тусовки виртуальных знакомых?! Отнюдь нередкое явление: тусующиеся виртуальные друзья без своих половин. Причем, не останавливают даже расстояния... Вот уж воистину, охота пуще неволи...
Гостевые книги с записями довольно вольного содержания, личная переписка в пейджерах, ведение ЖЖ, дневников, блогов, ICQ, MSN, ODIGO, QIР...что еще осталось не перечислено? Ах, да! Обмен телефонами, смс и т.д. и т.п. Разве всё это территория одиноких? Отнюдь!
Есть еще распространённая игра: многониковость. Один и тот же человек пребывает на одном сайте под разными никами. Несведущим кажется, что человек редко бывает в сети и только модеры и хорошие знакомые или просто наблюдательные форумчане знают, что это одно и то же лицо. Что это, если не игра с самим собой в пряталки? Зачем нужна эта игра?? Наверное, чтобы не пришел Некто и не обвинил в излишней приверженности к сети... Не кинул в лицо об одиночестве или неустроенности...
А виртуальный секс??? Неужели все, кто им занимался v одиноки?? И какие ╚задвиги╩ нужны в голове, чтобы сидеть и ╚трахаться╩ в аське (личке), когда в соседней комнате лежит в постели совершенно реальный партнер?...
╚Я не понимаю, что заставляет сидеть здесь, часто хамить друг другу, глупо хихикать в ответ на чужое хамство, читать часто полный бред╩ - тоже не понимаю, кто заставляет читать всё это?...
Бросайте в меня чем хотите: мне никакого дела нет до того кто, когда и сколько времени проводит в сети. Если человек тут - значит это нужно именно ему. И не моё дело анализировать степень одиночества другого...
Тараканы заводятся только там, где имеет место быть всякий хлам... Так стоит ли захламляться??
P.S. Ничего личного к автору темы.
╚Долгое блуждение по виртуальным пространствам привело меня к некоему наблюдению╩, которое, собственно, подкрепило сложившееся давно в реальности: одиночество - это не физическое одиночество как таковое.
Одиноким можно быть и в семье (с) - довольно распространённое явление. На форумах так много мужчин и женщин не от того, что они одиноки в смысле живущие одни, и даже не одиноки в духовном отношении.
Придя только в инет и начав общаться, принимала за чистую монету, когда люди писали, как они счастливы в браке, и вообще у них всё тип-топ. Но... потом пришли вопросы: если они так счастливы, то что они делают в сети во внерабочее время, в праздники? Понятно, если человек одинок, а семейный?? Дальнейшие наблюдения привели и к дальнейшим вопросам: семейные (неодинокие) люди очень охотно вступают в переписку с большим количеством людей, публикуют СВОИ фотоальбомы, зачастую очень откровенные, редко на каких фотоальбомах увидишь семейные фото. Нет! Там пребывает только автор фотоальбома, более того, нигде в профиле и не звучит, что человек семейный! А все эти массовые реальные тусовки виртуальных знакомых?! Отнюдь нередкое явление: тусующиеся виртуальные друзья без своих половин. Причем, не останавливают даже расстояния... Вот уж воистину, охота пуще неволи...
Гостевые книги с записями довольно вольного содержания, личная переписка в пейджерах, ведение ЖЖ, дневников, блогов, ICQ, MSN, ODIGO, QIР...что еще осталось не перечислено? Ах, да! Обмен телефонами, смс и т.д. и т.п. Разве всё это территория одиноких? Отнюдь!
Есть еще распространённая игра: многониковость. Один и тот же человек пребывает на одном сайте под разными никами. Несведущим кажется, что человек редко бывает в сети и только модеры и хорошие знакомые или просто наблюдательные форумчане знают, что это одно и то же лицо. Что это, если не игра с самим собой в пряталки? Зачем нужна эта игра?? Наверное, чтобы не пришел Некто и не обвинил в излишней приверженности к сети... Не кинул в лицо об одиночестве или неустроенности...
А виртуальный секс??? Неужели все, кто им занимался v одиноки?? И какие ╚задвиги╩ нужны в голове, чтобы сидеть и ╚трахаться╩ в аське (личке), когда в соседней комнате лежит в постели совершенно реальный партнер?...
╚Я не понимаю, что заставляет сидеть здесь, часто хамить друг другу, глупо хихикать в ответ на чужое хамство, читать часто полный бред╩ - тоже не понимаю, кто заставляет читать всё это?...
Бросайте в меня чем хотите: мне никакого дела нет до того кто, когда и сколько времени проводит в сети. Если человек тут - значит это нужно именно ему. И не моё дело анализировать степень одиночества другого...
Тараканы заводятся только там, где имеет место быть всякий хлам... Так стоит ли захламляться??
P.S. Ничего личного к автору темы.
NEW 21.11.06 11:16
Barbosa
Спасибо, отредактировала. "На последнего" - оставившего последний постинг
Van'ka_vstan'ka
меня не занимают подобные вопросы.
заглядывать к соседям только для того, чтобы узнать есть ли у них тараканы... уж лучше сидеть дома.
в ответ Van'ka_vstan'ka 21.11.06 10:54
Barbosa Спасибо, отредактировала. "На последнего" - оставившего последний постинг
Van'ka_vstan'kaменя не занимают подобные вопросы.
заглядывать к соседям только для того, чтобы узнать есть ли у них тараканы... уж лучше сидеть дома.



