Ааа ... ну-ну .

Что, Вань, опять тебе слова мерещатся, коих нету?.
Во-первых, я не защищаю ничью позицию. Собсно, ид╦т констация факта.
Он навесил на девушку ярлыков черезчур много (о ч╦м я иронизировала в одном посте).
А у самого рыльце в пушку, (о ч╦м я улыбалась в другом посте).
Я тебе уже это дополнительно объяснила, раз это для тебя небыло очевидно сразу.
А ты опять за сво╦.
И если отталкиваться от чего-то идеального, то видимо, "гнильца" есть с двух сторон.
Хотя я, как человек снисходительный, не называла бы это гнилью.
Так, заблуждения небольшие, эмоции...
Пусть меня простит автор ветки, для котого его ситуация серь╦зна, я не хотела бы
слишком задеть его чувства. Но коль уж заш╦л разговор, я вынуждена сказать,
что мне эта ситуация кажется несколько комичной. Из разряда - "и смех и грех".
И я просто улыбаюсь над обоими. ╗рничаю слегка. У обоих ведь рыльца в пушку.
Я полагала, это заметно по моим фразам и эмоциональному оттенку, который
помогают передать смайлики.
И никуда я не сдаю, ни назад, ни впер╦д.
А ты как-то буквально вс╦ воспринимаешь. Ни юмор не замечаешь, ни иронию.
И, главное, для тебя как бы нет полутонов. Вот или ч╦рное, или белое.
Если одна позиция с гнилью, то другая - обязятельно!!! абсолютно благоухающая?
И потом, оценка позиции, как гнилой - это лично твоя СУБЪЕКТИВНАЯ оценка.
Ты е╦ принимаешь за правильную (что, в принципе, закономерно).
Но ты е╦ возводишь в абсолют, как непогрешимую ОБЪЕКТИВНУЮ оценку.
И начинаешь судить людей и их посты, отталкиваясь от не╦.
А между тем есть вещи, аспекты которые могут быть тебе не видны, (как и любому
другому, потому и личные мнения субъективны). А когда человек чего то не учитывает,
то отправная точка в его рассуждениях неверна. Он изначально отталкивается
от неправильных или недостаточных данных.
Вот ты опять выдал "вердикт". Но ты совершенно не обосновал свою позицию.
Где исходные данные для таких заключений?

Соционические типы редко встречаются в чистом виде.
Кроме того, чем дольше человек жив╦т, чем более опытным и гибким он становится,
психически пластичным, тем больше у него "наработок". Он уже не так импульсивно
реагирует на события. А ведь по соционике соционический тип диктует во многом
манеру поведения и реакции. Со временем человек учится себя контролировать
и регулировать влияние своего соц. типа.

А я думала,что любопытство-женская черта характера!

Та-а к хорошо , а теперь покажи мне пожалуйста пальцем где я ошибался ?

А думатъ вообще .. фредно

ч╗т мне сегодня второй раз уже это пишут...

Соционические типы редко встречаются в чистом виде.
Кроме того, чем дольше человек жив╦т, чем более опытным и гибким он становится,
психически пластичным, тем больше у него "наработок". Он уже не так импульсивно
реагирует на события. А ведь по соционике соционический тип диктует во многом
манеру поведения и реакции. Со временем человек учится себя контролировать
и регулировать влияние своего соц. типа.
Человек как и социотип это врожд╦нное , можно быть или мужчиной или женщиной.
Быть немножко беременной .. нельзя.

Форум дело гнилое . Правильно Цыца сказал , сдеь пованивает.
Форум это зухт, надо молиться чтоб от него избавиться.

а предательство и измена - это не одно и тоже??!!

Конечно. Но человек свои реакции может сдерживать, если понимает,
что они ведут к сложностям.
Соционика не только показывает, кто есть кто, и кем с кому было бы лучше
ужиться. Она помогает понять истоки межличностных конфликтов, учит
обходить болевые точки партн╦ра, зная их (благодаря соционике).
А чтоб обходить их, надо стараться контролировать свою реакцию, если
имеешь дело не с дуалом.

1. Я не считаю, что человек, у которого тайный ник - клятвопреступник.
Исключая случай, когда чел дал буквально клятву : "Клянусь, что у меня не будет от тебя тайных ников".
2. Ошибочно твоё восприятие моих постов. Хотя теоретически возможно, ведь нельзя
буквами передать тон, выражение. А смайлики ты почему-то иногда не замечаешь.
3. Ошибочен упрёк мне, будто я противоречу одним своим постом другому своему посту.
Но это я уже достаточно объяснила раньше.
И ещё. Тоже замечаю за тобой не в первый раз. Неприятная манера прерывать спор
в самом разгаре. При несогласии с оппонентом культурные люди приводят аргументы,
доводы в защиту своей позиции. При чём делают это корректно.
Если по каким то причинам спорить не хочется, говорят так "Я не хотел бы продолжать эту тему".
А когда спор резко прерывают, переходя на личности, и пытаясь задеть оппонента, например:
"С Вами всё ясно...", "Да что с Вас взять..." и т.д, и т.п., то это, имхо, неэтично, и кроме того
демонстрирует слабость, завуалированное желание пойти на попятный.
Извини, что отчитываю, но не всё же тебе других отчитывать, кто с гнилью, а кто нет.

Именно - когда доверяешь на определенном етапе 100 и более, ну в общем доверил полностью и расскрылся и вдруг чувствуешь неладное... естественно ставишь её - ловушку. А то Фуксик ты ее никогда еще не ставила?

Красиво - особенно с супермаркетом мне понравилось. Ет у женщин (многих но не всех) наверное в крови - гоняться за "дефицитом"

Дорогой мой - у тебя какаой-то особенный интересный подход к теме, сложно выразить даже какой - заумно-непонятно-неестественный! Ведь совета я не прошу ...

Жизнь-Игра!

Считаю так-же!

... приговор уже вынесен и обжалованию не подлежит.
на мой взгляд твой подружке надо собирать манатки и срочно рвать когти.

Как-то у тебя все по-полочкам рассписанно: тут правилно а тут не правильно?

Слушай а неходил бы ты пешком собирать ети самые монатки??? А?
Ну надоел млин - умник нашёлся, советчик!
Девушка моя лежит на диванчике и зовет меня к себе - так как умничка поняла свою ошибку.
Я естественно свои тоже признаю - знаешь, жизнь научила - за всё приходится платить!