Читал у писателя Андреева, как тот спорил со своей женой, одной из умнейших женщин 19 века в России. Он пишет, - я перебрал все логические доводы, но ссора продолжалась, жена сидела хмурая и заплаканная. - Ну что мне сказать, какой аргумент еще привести? - в полемическом задоре спросил он. Она улыбнулась и сказала - поцеловать меня...:)
Так что когда споришь с женщиной, даже с умной, нужно понимать, что она прежде всего - женщина:)....
Потому мы и тянемся друг к другу, потому что мы разные. Но я считаю, что круг интересов и уровень интеллекта дожны быть на одном уровне. Иначе люди долго не смогут быть вместе.

я считаю, что круг интересов и уровень интеллекта дожны быть на одном уровне
Долой мезальянсы?
Можно привести замызганный "контрааргумент" - противоположности притягиваются

Могу тебя разуверить,есть люди,которые на лету схватывают что,к чему и почему...
И постепенно поднимают и свой интелект и свой уровень общения...
Иногда среда,в которой родился человек с нормальным интелектом,
просто не да╦т этот интелект развивать.

Мезальянс это .. какая то эксплуатация и использование .. бес-со-бе-ст-ное.
Противополжности .. да. На долгое время скорее всего нет.

Ой, какой же ты умница!

"Opposites attract!"
Ты знаешь, на краткое время - да. Для страсти - это стимул. Но для долговременных отношений - это тупиковый случай.

А если не так, то одному надо тупеть или начинать футболом заниматься или женской модой?
Женятся то уже взрослые люди, обычно уже довольно развитые, или только в клубах по интересам знакомиться?

Ну так для того умные люди и существуют, чтобы нас уму-разуму учить!

МЕЗАЛЬЯНС (французское месаллианце), брак с лицом более низкого социального положения (устаревшее)
Допускаю, что определенная эксплуатация имеет место, но даже ее можно назвать обоюдной.

ее можно назвать обоюдной. ... правильно.
И ещ╦ для кого то м. , а для другого то ... парти.
Но это на людей с определ╦нным складом .
Вот командывать ... не все же могут, и подчиняться тоже не все.

Да речь не про крайности
Просто важно иметь на своей стороне человека, похожего по духу и идеям на совместное будущее, а поспорить про обстановку на Гондурасе и вторую космическую можно и с другими (имхо)
Есть разные типы интеллекта. И невсегда логический самый удобный

Да нет, конечно....
Просто зачастую люди сходятся в постели. Куда их приводит, конечно, не духовная и интеллектуальная совместимость.
Но потом, когда первые ощущения страсти от новизны проходят (а это неизбежно), тут то и встает во всей красе вопрос - Ну а что мы будем с тобой делать дальше и о чем будем говорить!

Есть люди, которые без командования погибают.

а поспорить про обстановку на
А если спор об обстановки кухни ?
Вот надо холодильник покупать
одному нра с кантами серебристый, другому округлый бежевый .
Как тогда ?

Есть.

А не надо с нами спорить Вообше!!! Послушай женьшину, сделай по своему, пожалуйста. А вот спорить бесполезно, как написал один психолог (имя запамятовала) Ну убедишь ты человека в своей правоте, перегнешь его мнение, заставишь аргуметами и фактами изменить свое мнение. А ведь каждый человек по своему и со своей колокольни ПРАВ! Потому что Правда/Реальность она многогранна! И убедив человека что он не ПРАВ, ты остаешся удовлетворен, А что с человеком?
Он все равно где то останется при своем мнении, примет твою сторону потому как ты оказался словестно сильней, и будет в подсознании от этого страдать.
Так не лучше ли высказывать Мнения, но не пытатся переспорить?

И я о том же. Но нужно иметь с ним ВООБЩЕ о чем поговорить. Помимо бытовухи.

это уже вкусы, хотя любой нормальный человек в этом аспекте может спокойно уступить

Для этого круг интересов и уровень интеллекта дожны быть на одном уровне необязательно

Компромиссы. На кухне больше всего времени проводит женьшина. Вот кухня пусть и преобладает тем что хочется женьшине. Как выглядит келлер и гараж женьшине побарабану. А остальные веши, компромиссы!