предательство.
гадкая вещь, причем для обоих сторон, если конечно предатель-
не законченый подлец или фанатик очередной идеи .
где проходит грань между предательством и разногласием? Как отличить?

Разногласие это когда обе из сторон имеют различные подходы к какой либо проблеме и каждый настаиваит на своем методе решения....
Предательство это когда обе из сторон имеют различные подхды к какой либо проблеме, но одна и сторон соглашается с методом другой стороны, но всеравно делает по своему....

первый...
..........................................
а если не делает, а просто высказывает свое мнение?? вслух при всех

Кто обидел?

сушествует много названий, например: откровенный, чистосердечный, правдивый, дурак, козел....

Предательство - абсолютно естественная реакция человека, как способ самозащиты. Сохранить свою жизнь или сво╦ добро за сч╦т другого человека - это и есть предать другого человека. Поэтому и понятие "предательства" - понятие абсолютно субьективное. Те же 33 серебреника, для учеников Исуса - предательство, для еврейских священослужителей - хорошее дело, для самого Исуса - действие слабого человека, не справившегося с соблазном. По новым "открытиям" даже честный поступок, так как Исус вроде бы сам попросил Иуду это сделать. Вс╦ зависит, с какой стороны смотреть.
Поэтому предательство - субьективное понятие, зависит от воспитания, начитаности, уп╦ртости и любви к человеку.
Скажем так, если кто-то не получив моего согласия нан╦с мне вред - то это для меня предатель, потому что не предупредил и не уговорил с ним согласиться.

предательство , ещ╦ конкретно выражается..например: твой друг, становится для тебя вдруг- врагом.)))
а разногласие -это не обязательно быть друзьями или врагами , просто иметь разные мнения, по поводу..

спасибо
никто не обидел..поговорить хочу...
боюсь, что- я правдивый козел...
меня когда обижают, то : бронежилет, бронеБХ, ну и дальше по нашему списку

нет, не поняла-как это вдруг врагом...
что-то должно произойти, вот я и разобраться хочу-где ссора, а где-предательство??

а если без вреда??
то есть, никому от этого не хуже, не лучше, все остаются на своих местах,
только у одного появилось отличное от другого мнение, и он его сказал при всех...
???

Смею не согласится с этим утверждением, как раз предательство носит обьектиный характер. Иуда предатель и еврейские священнослужители его рассматривают тоже как предателя, а вот оценка его поступка (хорошо или плохо) носит субьективный характер...

так что, молчать до конца жизни, что бы правдивым дураком не назвали??

Знаешь говорят, что недополученая прибыль - это тоже потеря. Ненанес╦нный вред может быть все же недополученым счастьем, что само по себе тоже вред.

я Набокова тоже читала..

я не имею права осчастливливать всех, кому Я- счастье.
это право отдано выбраному мною человеку,
вот если я кого-то втихаря осчастливлю-это и будет предательство .
с этим все понятно и обьяснимо.
дело в другом- недо- отданное счастье взаимопонимания--это предательство??
(я пыталась высказаться согласно твоей логической схеме)

По библии Иуды (вроде бы как-то написаной и найденой) Исус сам просил сдать себя еврейским священослужителям, чтобы пролить кровь и принять муки за людей. Но дажеесли это очередная сказка, стоит вс╦ же признать, что отношение различных людей к одному и тому же дествию часто очень сильно различается, что не может случиться при абсолютной обьективности одного понятия. Одно и то же действие будет обьясняться двумя различными людьми абсолютно по разному, потому что двух абсолютно одинаковых людей не существует. Поэтому все человеческие понятия - субьективны, как и виденье мира, физических предметов и истории.

как вдруг? ...а очень просто, много предательств совершается из -за зависти.
ну и что должно произойти, например твоей подруге понравился твой друг, и она решает увести у тебя его, и вот тут-то начинается вс╦...
и ссоры и разногласия.

Скажем проще - вдыхание чистого воздуха, в то время, когда некоторые задыхаются от его недостатка - предательство этих людей.
Пить воду и есть хорошую пищу, в то время, когда тысячи людей в эту минуту умирают от жажды или от голода - это предательство этих людей.
Потому что мы им не помогли, а не помогли, потому что вытолкнули это из своей головы с мыслями, что не может помочь или из-за эгоизма.
Мы сами приняли считать это не предательство, но умирающие проклинают сытых из-за того, что они им не помогли.
Вот и субьективность предательства. Мы все предатели, в той или другой мере, а вот чувствуем мы себя ими или нет, зависит от наших субьективных ощущений.

да и по простой Библии тоже,
мы все помним, что слово Учителя было равно приказу для Его учеников...
ща вспомню...
"истинно говорю вам, что один из вас предаст меня"
а потом подал хлеб Иуде.
Иуда заплакал и вышел, зная что ему досталась тяжелая повинность предать Его.
Но это был план свыше, театр, наглядное пособие, прелюдия перед Вознесением и Соединением отца и сына......

Так значит он не предатель, а герой который взял на себя вечный грех, вместо того, чтобы подставлять другого?
Субьективность обьективного?