от же ж какие коварные...
давай мне вторую часть и мы договоримся... душу & Co. млжешь приберечь для бога...

ууу как мрачно...

Пора устраивать гаражную распродажу

Да ладно, не прибедняйтесь, какие зернышки, какие дюймовочки?!
Мы все взрослые люди.
И должны понимать, что если кто-то сидит на иждивении у другого человека, то должен понимать, что его зависимость предполагает, что ему будут при необходимости напоминать об этом и указывать где его место. И диктовать свою волю и требовать гораздо больше, чем в случае, когда два самодостаточных и независымых материально человека живут вместе. В последнем случае и поводов для подозрений в неискренности отношений не будет. Раз они независимы материально друг от друга, но вместе - значит - это точно чистые чувства.
Всегда, приобретая что-то, ты платишь чем-то.
Так что все нормально.
А если кого-то это устраивает, значит, это кому-то нужно!

Это далеко не всегда справедливо. Имею в виду "напоминать и указывать". Такое скорее разрушит отношения.
Например, когда материально семью обеспечивает мужчина, а жена дома "сидит" с малым реб╦нком или детьми, вед╦т хозяйство.
Ведь она тоже трудится на благо семьи. Этот труд грязнее, неприятнее и труднее, чем работа по найму.
По найму - 8 часов отработал - и свободен. А дома с детьми малыми постоянное напряжение и недосып.
-Убери вс╦ что она делает - начн╦тся разруха. Не справедлво е╦ попрекать. Скотом надо быть.
Не "предполагает" этого е╦ зависимость.
Другое дело, если жена пользуется всеми материальными благами, но жив╦т, как паразит, не заботится о муже.
Бывает, что изначально, женившись, муж требует, чтоб жена оставила работу - по разным соображениям.
Хочет чувствовать себя единственным "важным" добытчиком, сократить ж╦нины контакты с внешним миром,
короче - собственник. А после этого ещ╦ и упрекать?

все никак не могу найти человека которому можно подарить эту зеркалку, 4 обьектива, две вспышки, фильтры...

Согласен. Может быть это не всегда справедливо. Но когда все хорошо в отношениях, этого и не бывает. Эти все упреки обязательно всплывут, когда появится первые же разногласия. Такова наша жизнь.

Вы приводите соверешнно неподходящий к описанным мною условиям случай. Когда есть дети - это СОВЕРШЕННО другой случай.
Может быть вы не читали, я приведу свой же пост из этой темы, что я писал выше.:
>>>>>>
При чем тут дети?
Дети - это производное от двух человек. И ответственость за него должны нести обое. И материальную и любую другую.
Я имел ввиду лишь то, что здоровый дееспособный взрослый человек должен нести ответственность за себя и за все свои нужды сам, независимо от того, какого он пола.
Сейчас проэмансипировавшееся общество и женщина сама в состоянии нести бремя всех своих затрат. Если не дура и не лентяйка.
Тогда и поводов к разговорам о чужих кошельках не будет.
А тот, кто от кого -то зависит материально в конечном итоге будет тихо ненавидеть его же. Уж таковы тайны человеческой души.
>>>>>>
А вы говорите - "зернышки..... дюймовочки..... объест мужика"! При чем тут это?
Просто некоторые женщины сделали из "любви", а по сути полового влечения к ним, просто способ сесть кому-нибудь на шею и снять с себя заботы по обеспечению себя всем в этой жизни.
Еще раз повторю - некоторые, далеко не все! Так что не пинайте меня.

Чтож, насч╦т детей понятно.
Про "з╦рнышки" и "дюймовочек" - не ко мне, это не я говорила.
Конечно, женщины не только пъют нектар, они и МЯСО кушают.

А вот это неприятное явление. Паразитизм.

Поменяй последовательность твоих заявлений, может и получится тогда разговор, иначе у нас разговор о разных вещах получается:
у тебя о меркантильности, у меня - о другом ))))

Нет, скорее просто глупые ети мужчины. Ето, конечно, только мое мнение!
Женщине в мужчине нужен не сам кошелек, а готовность содержать семью. Не нужно рассуждать плохо ето или хорошо. Ето ТАК. В женщине самой природой заложено - инстинкт материнства, так же и забота (материальная в том числе). Когда женщина беременна и посла етого события она просто физически не способна содержать семью. Я пишу о том как жили наши предки, сейчас все немного видоизменилось. Но наши предки так жили не одно столетие и я уверена, что нам ето передалось.
Меня, например, никогда не заинтересует мужчина "без кошелька", как вы написали, а я бы ето назвала бесперспективный. Просто хочется счастья своим детям! И совсм не обязательно , чтобы он осыпал меня деньгами. Таких мужчин и без денег (различные бывают жизненные ситуации) сразу видно. И такой мужчина выйдет из етой ситуации еще более сильным и богатым(не только финансово, но и духовно)!!!!

а с чего ты взяла что с тобой обязательно хотят семью создавать и детей иметь?

Глупая такая, не знаю "правду жизни". Ты вот все учишь уму разуму.....
Я не думаю, что ОН хочет создавать со мной семью. И не ето главное. Я много раз анализировала свою реакцию на мужчин (совершенно разных). И пришла к такому выводу(выше описанному). Только не надо сейчас писать, что женщины не способны к анализу и т.д( Ето я уже от тебя слышала).
Мне непонятно просто, когда мужчины "с пеной у рта" доказывают, что женщинам нужен только их кошелек! Смотрите шире! Вы ведь такие умные!!!!

Я тоже согласен с тобой! Вот у меня кошелька нету, а тётеньки соседские как напьются и всё им что-то от меня надо. :-((
А ведь трезвые - люди как люди, даже не подходят. :-))

не дождетесь.
я послал свою невесту к черту (не совсем такими словами но достаточно близкими к ним) за два месяца до свадьбы.
второй раз я так долго ждать не буду.
Зачто ? Что она сделала ?

именно он и нужен, все правильно.
потому-что бабы предпочитают не думать а следовать первобытным инстинктам, которые уже в каменном веке начали терять актуальность.

надоела со своими заскоками.

Эт)) прибереги)) буду проездом- сговоримся))

мне уже 5 лет так обещают разные
а фотоаппарат до сих пор пылится в шкафу.

А я думаю это мужчины, у кого нет ни кошелька ни денег. У мужчин с кошельком всегда есть женщина.

Шо значит "разные"? :)
Будешь в Москве- захвати с собой