Требуется решение задачи... условия не обсуждаются , нужны только варианты решения:
1. Субъекты А и Б начали общение, при этом субъект А был уверен в своих чувствах, субъект Б был заинтересован, но не уверен в субъекте А.
2. Взаимные чувства развиваются по нарастающей, происходит узнавание, появляется нежность.
3. В отношения вклинивается субъект С, который дурит головы одновременно обоим субъектам, причем этот С имеет непосредственный доступ к отношениям А и Б на правах бывшего близкого человека субъекта Б.
4. В результате фальсификаций С, субъект Б прекращает отношения с А, не оставляя ему надежды на развитие отношений.
5.Обман С раскрывается, субъект Б понимает что ошибся, субъект А знает, что ошибся Б, и знает причину, то есть знает, что Б был обманут.
6. Однако субъект А не может пойти на сближение с Б, поскольку боится быть бестактным, ибо надежды ему не оставили.
7.Субъект Б не может пойти на сближение с А, поскольку не уверен в чувствах А, и ему неловко за свое поведение, при это Б в курсе. что А знает о причинах разрыва, но прямо А ему об этом не говорит, не имеет возможности. см.п.6
8. Итак А так же любит и уважает Б, хочет преодалеть это недоразумение, но не может действовать первым см п.6.
9. Б также хочет общения, но стесняется действовать первым из-за своей поспешности и некоторой мистификации отношений в силу объективных для Б причин (А также понимает и уважает эти причины, но не может сообщить об этом Б непосредственно, все по той же причине см п.6).
Вопрос? Как им помочь сделать шаги навстречу друг другу?

Ну и Б эта ваша история....Как учебник математики за 4й клас прочёл снова....Брррр

никак. или человеку что-то действительно нужно и тогда плевать на бестактность итд или нужно не очень и тогда можно все оставить как есть.

Вы слишком много думаете....Пока будете решать в голове про А Б и С...останется одно Г.....

А и Б сидели на трубе..........................

9 класс 2 четверть

Б должен сказать А следуещее.
- Дело в том, однако, что антагонизируя на поверхности общего,
мы с тобой являем ни что иное, как симбиозную аттаракцию
суб-апрополюсных эмоций со стороны электората, который
аннигилирует индивидуальную самонедостаточность, приобретая
самоконцептуально определившуюся реальность

Может, записку послать?
Или пригласить через знакомого Д, А и Б на вечеринку...С помощью В напоить их, с помощью М накурить...Они расслабятся, будет S, потом Л, потом А+В=ДиЛ, а потом - суп с котом....
Как вам планчик???

Ребят, извините, но я не просила комментариев...
Если есть решение, совет - очень рада.
Если нет - не нужно комментировать.
Просто такой тест, не более того.

Прикольно.Уже что-то

Я вам вполне дельный совет дал...Через один пост....Разве не гармонирует с вашим вопросом?
upd: Sorry, пока писАл - вы заметили его....

Ром, думаю ты прав, с одной стороны, хотя силы у всех разные... Так как решить задачу по твоему.

Наверно кто-то один из двух все же должен оказаться чуть-чуть смелее и сильнее и рискнуть своим статусом-кво в глазах другого и собственных..Только хорошо бы, если бы вторая "буква" сумела бы это по-достоинству оценить..И достойно ответить..

Порой даже озвученные и четко выраженные условия задачи могут помочь ее решению.

Ну если оба "хотят преодолеть", то пусть преодолеют. Пусть начнет первым мистический Б....Иначе А упадет ,а Б пропадет. ....Да! и не забудтье набить морду С.!!

....Да! и не забудтье набить морду С.!!
*******

***кстати-вспомнилась истории Аврама Руссо..когда даже свадьбе хотели помешать..Но пара все равно осталась вместе..потому что -любовь.
Но там все было понятно

kleinerfuchs, ну вы же понимаете, что реальных решений существует только 2 - или А идёт к В, или В идёт к А...Вот так просто заваливает, говорит:"Я тебя люблю, хочу...!" Они целуются, руки смелеют, они занимаются сексом, и далее встречаются....Если никто из них не идёт навстречу, следовательно там ни любви реальной, ни страсти нет...и всё это просто выдумки от нечего делать...Так-сказать - последействие гормонов на кору головного мозга....
upd: На своём примере могу заверить, если терпеть сил нет - идти нужно, всё сумбурно говорить, а потом трахаться как безумные....

Нуу мало ли... может Б чрезвычайно благороден,
А не может действовать см.п.6,
кроме того А восхищается благородством Б и уважает его решение не бить морду С.

Да, вы правы.

Вс╦ совсем не так ,как я думала, а как раз наоборот??

А вы как думали, это вам не сериал по каналу Россия....

Сиамсик, это просто тест..

Для сериала действующих лиц маловато. И не забывайте ,пожалста, что это и не секс-TV.

В тесте даются варианты ответов. Неграмотным только крестик поставить нужно. Грамотные могут галочки рисовать.

Действующих лиц вполне даже....Можно влепить воспоминания А и Б, про то, что они на самом деле - брат и сестра...А С - борется за наследство А, или тайно влюблён в Б или того хлеще - в А...И так далее...Была бы фантазия....

И это не сериал, а индийский фильм. Узнаю родной Болливуд. В сериале обязательно должны присутствовать: голубой ,трансвестит и беременная женщина.

Так от кого же она тогда забеременела???? Или она - тоже трансвестит с подушкой под платьем......

оставит как есть, пусть сами решают.

Интересный поворот! Особенно, если подушка вываливается из-под платья в последних сериях.
Жаль, не по теме ветки ,а флудить нехорошо.

Ладно...Слепая мать-старушка угадывает в выпавшей подушке пропавшего 19 лет назад наследного принца-раджу...Все танцуют, под гром скрипок появляется надпись "Happy End"....
PS: Да..флудить нехорошо....Прекратим....

А не может просто быть, что либо А дурит голову Б, либо наоборот? А С вообще миф.

Кому-то из них (А или Б)нужно решиться и поставить все точки над ╦. Просто для себя.

А разве любящие люди думают только о себе?

Эдк, я ж сказала, условия не обсуждаются

Ребят я просила не флудить, ну сдержитесь раз в жизни, пожалуйста.

Сиамсик, ну плииз.. никаких африканских страстей, просто обычные люди, просто тест и все.

Ладно, условия, так условия... А боится быть бестактным, Б не идет на сближение, потому что неловко... а чего собственно ВСЕ они боятся? Любовь и страх несовместимы, а все остальное игрища. Просто Б нужно наконец решиться выяснить все до конца и принять ситуацию так, как она НА САМОМ деле есть, а А, если действительно есть нежность должен перестать строить из себя неизвестно что. Условия велено не обсуждать, хорошо не будем, как бы абсурдны они не были
Ах, да, совет прост, тот, кто в этой задачке себя мужчиной считает, должен хотя бы попробовать им быть

Уууу...пошёл "Домострой"..."мужчина должен быть мужчиной"...а женщина,вроде как - глупое созданье, неспособное пойти навстречу....Проходили..уже лет 3-4 тысячи....

этот С имеет непосредственный доступ к отношениям А и Б
вот его и надо подключать к решению этой задачи
если два человека не могут договориться, то нужен кто-то третий, кто примирит обоих..а раз этот товариСЧ С сумел все развалить, то вот пусть он и думает, какими словами вернуть все и всех на круги своя...ну должна же быть у С совесть???

реальных решений существует только 2 - или А ид╦т к В, или В ид╦т к А...
не..еще посредник может быть...человек, которому доверяют и А и В....

Да, Эд.. Это правда.

Н-да... не все так однозначно. Люди могут быть настолько похожи, что оба по сути боятся одного и того же. Допустим оба боятся манипуляции и неискренности, при этом чувствуя. что это не так, но из-за мнительности не позволяющие себе открыться, быть вместе и плевать на недоброжелателей.
Ну это я уже теоретизирую.. условия задачи более четкие.

Очень бы хотелось в это верить.

Да при чем тут домострой, если двое такие "нерешительные", то должен же кто-то сделать первый шаг? И если, мужчина этого не делает, несмотря на то, что ему все втолковали уже сто раз, то значит либо он не хочет этого делать и за этим скрыты свои планы, либо... он вообще НЕ мужчина. Чудны дела виртуальные

так попробуй поговорить с С повзывать так сказать....к совести....

1. А+В
2. А+В=
3. ( А+В)+С =
4. В - А= (А=)+ (В= )
5. С = ? С= - С
6. А ?В =
7. В ? А=
8. см.6
9. А +В+С=
Сашуль ,извени пожалуйста за флуд... ,неудержалась....

А Серь╦зно я думаю должен Б подойти первым ,вс╦ таки он и уш╦л первым...

И если, мужчина этого не делает, несмотря на то, что ему все втолковали уже сто раз
а почему он должен что-то делать?? или отчитываться перед кем-то о том, почему он этого не делает?
Вы себе что-то нашифровали про чувства этого мужчины и теперь ждете от него каких-то шагов...
А может, у него есть какие-то свои, только ему известные причины, по которым он не желает идти на сближение с А?

А смысл? По условиям задачи его действие закончено и оценено по достоинству обоими. Так что С уже выполнил что хотел, пусть радуется, если совесть позволяет.

Слуушай, ты прям чета так серьезно ко всему относишься.. это же просто тест... ты прошла

В принципе необязательно...

Видишь ли, все данные, которых очень и очень не мало, позволяют сомневаться в верности условий. Очень сомневаться. Или это моя мнительность

Отрезюмирую..
Дело наверное не только в решении, а в точке опоры каждого...
например,точка опоры А:
8. Итак А так же любит и уважает Б, хочет преодалеть это недоразумение

Поступать иначе - уже просто глупость, хоть и необязательная.

Ну вот смотри..ты как танк ты уже вдолбила себе в голову, что Б должен подойти первым и все...НУ НЕ ИДЕТ ОН! Значит, ему не надо? или не сильно надо? или надо бы, если бы...что-то еще, чего ты не знаешь?
Но ты не можешь начать первая (см. п6) И нажимать на Б - как-то косвенно заставлять его идти на контакт, опираясь на поддержку общественности -смысла нет - больше всег люди не любят, когда их вынуждают что-то делать...
Поэтому нужно найти кого-то из окружения Б, которому он доверяет и попробовать через этого человека наладить общение...

Ну... может быть я хочу помочь А...не чужая она мне

399. Б следовало бы тоже ... хотя бы вторую половину фразы.
А хроническое нежелание, подтачивает веру в искренность...

Опять же говорю, я просто нарисовала пример, вот и все.. не нужно так буквально все понимать...
И общественность здесь вообще не при делах..
Просто порешали пример.

Kлючевой момент

Логическое продолжение

Ключевой момент в усугубл╦нном варианте.

Терзают смутные сомненья...особенно насч╦т уважения, А по сути предали...

Алогизм

Во!!!!

И все таки невзирая ни на что, я возвращаюсь к точке опоры А.

Тогда это уже костыль.

Пусть

Пусть.

Нет, читай п.5. А знает, что Б не виноват и не обвиняет его ни в чем. Это временные трудности.

Читаю:

Так он и не доверял А и значит быть обманутым хотел.Не вижу оснований, на которых Б может быть объявлен обманутым ангелом...

Обман исходил от С.. оба и А и Б были жертвами в данном случае.
И потом, люди не ангелы и все имеют право на ошибку, выплеск эмоций и т.п.. Важно какие уроки они из этого извлекут.

См пункт 1.

Это из серии - да я и сам обманываться рад...
или - у страха глаза велики.. (ИМХО)

Поясню, С тут вообще ни при ч╦м..Как ни странно это прозвучит
Есть А и Б и их отношения.
Обманут тот, кого обманули, а не тот "кто был обманываться рад", в этом случае обманут А, Б был рад обмануться.
A С его обманул или Д..Какая разница?

Да, я тебя поняла.. по сути верно...
Однако точка опоры А остается неизменной и в этом случае.

Ну это же любовь!

Кстати, если интересно расскажу дальнейшее развитие сюжета....
А ид╦т навстречу Б, делает первый шаг в отношениях, которые как уже понятно Б вовсе не нужны.
Б некуда деваться, он конечно не последний подонок, поэтому терпит А рядом с собой, по прежнему ей не доверяя и не осознав своей ошибки..
В конце концов терпение его лопается и он, придравшись к недожаренным блинам,борщу не как у мамы, непоглаженным носкам, невовремя и бездушно сделанному минету..лишнее зачеркнуть..отправляет таки А на кислород..
Фацит: А, обиженная на весь мир оста╦тся в глубокой депресии..
Б, довольный собой и безнаказанный спокойно пожирает свежий борщ, блины с икрой, фаршированную щуку, землянику с шампанским..нужное подчеркнуть...

Ох ты.. ну и завернула
не знаю как там А и Б, знаю только что любовь выдержит испытание, а без любви ничего и не нужно, буря в стакане воды.

Ну какая же любовь без пункта 1.??

Лися а зачем взрослым мудрым людям интриги? А может А просто прийти к Б без игр и сказать "Уйд╦шь я умру" Типа... люблю. И посмотреть, что будет...если в ответ тишина, то Б А нестоит, ну его к бегемотам. И А вздохнув, стряхивает с плечь печаль...
А то можно сконструировать ситуацию в которой с проявил бы свою истинную натуру и б прозреет(типа) И сам в слезах прийд╦т к А каятся. Тока енто уже манипуляции. Бразильский сериал.

Значит были причины. Думаю не связанные непосредственно с А.
Фиг знает.
Думаю А нужно оставаться на своей точке опоры, если так говорит сердце.

Ну конечно, против сердца не попр╦шь...
Но вс╦ ж таки пусть А учт╦т, что вариант развития событий может быть именно таким, как я живописала....

Ли, ты права, конструировать не нужно ничего.. Интриги .. Ли, не ты ли говорила, что сначала провоцируешь человека, а потом смотришь на его реакцию. были и согласившиеся.
Мне например такое не близко, кажется фальшью.
Скажем так, не все же реагировать на провокации, правда, иногда полезно расставить точки над И.
Манипуляция мерзка и бесперспективна, в ней нет ни капли любви. (ИМХО)
Поэтому видимо А может предложить в данном случае лишь один аргумент.. свою точку опоры.

Мне думается что А, способный любить невзирая ни на что, также способен понять нужна ли его любовь Б.
Любовь не ищет своего. Насиловать Б в данном случае - манипулировать, заставлять его соответствовать... это не верно.
А и Б свободные люди. Любовь этот не торговля и не рабство, но сладкий добровольный плен.

Я говорила, о том, что перед тем как впустить человека в душу имеет смысл с ним познакомится)) А между двумя любящими я неприемлю игры, тот человек которого я впущу будет достаточно ум╦н, чтоб ,юбую манипуляцию просчитать.

О ч╦м я и говорю... А если нет... надо иметь мужество...ничего другого не оста╦тся, можно вернуть человека манипуляцией, но это будет другой человек и другие отношения, не тот пол╦т...вс╦ не то...

Хм, либо я не умею читать, что А не доверяли и не доверяют, либо у А любовь затмила мозги....

Абсолютно неверно! Нигде к этому и не призывала!
Считаю что А нужно оставить Б на какое то время в покое и дать Б возможность самому обдумать ситуацию!

Ключевая фраза-"добровольный! С обеих сторон, что архиважно!

сердце - плохой советчик если интеллект достаточно развитый.
самое правильное - сделать так как я сделал в свое время - подойти, обьяснить что все еще люблю и попросить прощения.
если ответ на это будет отрицательный - опять же поступить как я тогда поступил: пожал плечами и ушел. поболит и перестанет.

Да именно так.

но сначала ты предполагаешь провоцировать, чтобы понять - насколько он умен.
я же сначала, и вообще предпочитаю искренность и прямоту.
а ум я вижу из других проявлений, так же как и другие качества, необходимые мне в партнере - благородство и доброту.

Люди плохие...многие, слишком многие(
Опасно, наивно и черевато. Низя так.
Не надо даже особой манипуляции... Достаточно сказать...Ах я бедный, хромой и больной и посмотреть на реакцию...Такое услышишь)))

Видишь ли, когда человек любит, он сострадает, это нормально. если нет сострадания, сопереживания,
желания войти в ситуацию, понять любимого - то и нет любви.
А вот когда разгадаешь подобную манипуляцию - делается противно.
С другой стороны - ВСЕ можно понять, обсудить и выяснить, как я и говорла миллион раз.
точка опоры А осталась неизменной.

Именно так. В то же время А должен перед своим уходом обозначить Б свой единственный аргумент-любовь и уважение, готовность понять невзирая ни на что.

Изощренные игры ума в некоторых случаях также могут сослужить весьма скверную службу, есть риск пропустить что-то очень важное в жизни.

да это правильно

этого не требуется, т.к. по условиям п.8 - А уже все понял, выстрадал и принял любые причины.

Да я что... разве против?
Но опавдывать любовью собственую слабость?! Человек не половинка он отдельное существо. И чувство собственного достоинства даже самые сильные чувства не отменяют, хотя я знаю, что состояние любви близко к лихорадке и часто человек неволен сам себя остановить.
Только два целых человека способны создать союз достойный их обоих. Стать целым. ИМХО.
Но может я чего то ещ╦ не понимаю...

Наша целостность иногда бывает скрыта от нас самих, любящий человек способен увидеть целостность в любимом, даже если тот ее не замечает.
Все достойны любви.

Достоинство оскорбить нельзя, потому что оно достойно.
Любовью также оскорбить нельзя. Любя мы лишь обнажаем свое достоинство, свою ценность и свой потенциал.
Нормальный человек реагирует на искренность и любовь по-человечески, и сострадая, в случае если нет взаимности.

У каждого свои границы. Платон, он друг, и может быть лчше всех, но истина дороже. И если Мне с Платоном не по пути...печально...
Бежать за платоном, прощать, любить... Зачем? Сохранить себя важнее. Но можно и умереть разбится о камни в кровь... Если можешь себе такую роскошь позволить.

Я так живу. Это свойство моей натуры, но я могу допустить, что другие живут иначе.
Поэтому я стараюсь не осуждать людей, но вполне адекватно могу оценить и назвать своим именем скажем неверный в моем понимании поступок - допустим, манипуляция, фальсификация чувств, провокация, ложь.. Однако я не вешаю на человека ярлык - ты манипулятор.. все мы ошибаемся, я тоже не ангел, я тоже могу в полемическом запале быть сумасбродной, либо невольно давить на кого-то... Я это признаю, как право любого чела на ошибку.
Все можно принять (или хотябы попытаться), понять и обсудить. ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО!

Уверяю тебя, порой страдание может дать нам намного больше истины, чем розовощекое эпикурейство.
Тот самый платон - это проекция тебя самого, ты можешь открыть что-то о себе и о жизни через него.
Если хотя бы такой обмен происходит(шел)- я ОЧЕНЬ РАДА. Потому что лично я ощущаю прилив сил и благодарность после тяжкого испытания.
И более всего радует способность любить и принимать ни смотря ни на что.. для меня, допустим, сие что-то новое..

А у меня вс╦ подругому. Мне иногда проще сломать, чем пытаться склеить. Тоже дурацкая черта. А иногда не о чем и говорить...бывает.
Ну да ладно. Мы разные это всегда было понятно, но я тебя очень хорошо понимаю.

Да, мы разные Ли, а мне допустим мой опыт говорит, что все что проходит как по маслу - и выеденного яйца не стоит.
А трудности и душевная работа свидетельствуют о том, что есть в деле толк.
Ну.. позитивный я человек, для меня неудачи - суть уроки, и грозы я не боюсь.
И я тебя понимаю

Порой мы абсолютно уверенно произносим, что субъект А не может пойти на сближение с Б, поскольку боится быть бестактным, ибо надежды ему не оставили А он просто не хочет больше общаться с Б и благодарен С за ее вмешательство в их отношения...
Не верю я в такое "благородство". Не может влюбленный, горящий, желающий - и рассуждать долго, может ли он подойти к Б, тем более, что он ее ничем не оскорбил.
Мне кажется, что глубоко чувствующая А где-то в глубине души понимает реальную причину их разрыва- и только это мешает ей пойти навстречу Б. Может быть, ее утешит тот факт, что они с Б все равно расстались бы- поэтому С как появилась ниоткуда, так и исчезла бесследно в этой истории. А время в нашей жизни- великая весчь
А если все это мне померещилось, нафига ей такой Б, который своим благородством мучает изнывающую любимую. Это же садизм какой-то!

А мне, что многие индивиды не стоят даже пыли с моих сандалей)) И что страдания предостаточно зачем за него цеплятся оно тебя и так найд╦т))
Шучу)) грустно так... в каждой шутке есть доля шутки))

Условия задачи такие, как они сказаны... остальное наши домыслы, мы можем крутить и так и этак, но тогда мы уже решаем совсем другую задачу.
А нафига кто кому - это уже они А+Б сами разберуться

Ну дак разве ж мы предполагаем, что познакомившись с приятным тебе человеком, получим граблями по сердцу?
Конечно нарываться глупо, но уж если попал - будь собой и не бойся грозы.

значит так нужно...почему непонятно, но наверно, этот опыт, зачем то, необходим.

Условия задачи такие, как они сказаны... остальное наши домыслы
Она может быть в чем-то права.....вот здесь ты пишешь :
7.Субъект Б не может пойти на сближение с А, поскольку а кто может сказать наверняка ПОЧЕМУ???тут тоже начинаются домыслы ..Вернее было бы написать так:
"Объект А думает, что Б не может пойти на сближение с А потому что...." а объект А может ошибаться
Хотя...в любом случае..я не понимаю, почему объект Б отказывает объекту А в простом общении..хотябы для того, чтобы сказать НЕТ и не мучить объект А... Должны быть веские причины у Б на это....

риска абсолютно никакого нет так как интеллект как раз и ставит правильный приоритет.

Насчет приоритетов не знаю, но то что интеллект поможет разобраться в ситуации - это да.
Однако, когда появляется С, воздействие производится именно на интеллект, приводятся доводы не чувственного порядка.
Потому интеллект также может быть обманут...
В любом случае - время покажет.

Ты снова путаешь условия задачи.. не надо бы, лады?

А, знаете, Вам ведь ничьи решения, не совпадающие с Вашим и не нужны вовсе!
Вся тема затевалась с целью убедиться в собственной правоте, не более и не менее того!
А вот это:

Ну это всего лишь скажем так, вежливый реверанс в сторону собеседников!

интеллект может быть обманут если он слабый или если ему не хватает опыта.

Нет, вопрос был поставлен корректно, так же как и условия задачи.
Не вижу противоречия.
Просто не нужно обсуждать условия, я просила в начале поста, вот ивсе.
Несколько решений было озвучено, я благодарна тем, кто это сделал.

Прав Ром.
Стало быть, да здравствует новый опыт.

Да я это не в упр╦к сказала! Наоборот! Очень хороший ход
Когда сама сомневаюсь тоже сначала слушаю других, а потом поступаю вс╦ равно по своему!

Я всегда рада услышать разные мнения... просто в данном случае требовалось решение, а не обсуждения условий.
Ну и так, маленький тест.. кстати искренных, прямых людей (пусть даже их решения отличаются от моих) сразу видно.

Но решение то было уже принято! Как говорится, в хорошо поставленном вопросе уже присутствует большая часть ответа!

А на то мы и мыслящие субстанции, чтобы решения принимать.
А также и получать граблями в лоб, если решение неверное.
И это нормально для людей, мы имеем право на ошибку и также имеем возможность ее исправить, либо извлечь урок
(хотя лучше б и исправить и извлечь урок одновременно.. но это уже к причинно-следственной связи обращение).
Ничего постыдного в совершении ошибки не вижу, и уважаю как свои ошибки, так и чужие.
Жить вообще интересно очень, и конечно мы учимся уважать себя и других людей, а также их путь.
Это не сразу все приходит, но хорошо что мы хоть пытаемся...

Да хто бы спорил, но не я!
*потирая привычную впадинку на лбу*....

Ниче, нам это даже идет (ИМХО)

Чего-то пропустила сначала вашу эту фразу...
Вот этот ваш вариант мне очень симпатичен почему-то...
Интересно насколько такое возможно для А и Б...?

И вообще: Йа-баду-бадуууу!!!!!!!!!!!!

По просьбе автора закрываю.