Я отойду чуть от Лолиты.Сашк откуда такой вопрос? Ты же не принимаешь игры в доверительных отношениях.Ты сомневаешься?
Я те отвечу..это тоже не то.
Золотая серединка между ними.

Понимаю...

Игры нет... НО.. есть определенные свойства характеров, склад психики, предпочтения.
Это как бы - естественно.. если такое доминирование-подчинение свойственно и органично для пары.
ну а на супружеском ложе игры как раз желательны. (ИМХО)
Я ж не говорю о психо-делическом зомбировании - вот это мерзко как раз, когда кто-то решил, что может давить и разрушать психику любящего человека, используя его предпочтения. Тогда рая в этих отношениях не будет - только ад.
Я же говорю о таком понятии как "сладкая боль".

Сашк первый раз тебя отч╦тливо поняла.Да..да..да..Согласна со всем польностью.
То о ч╦м ты говоришь(Я ж не говорю о психо-делическом зомбировании - вот это мерзко как раз, когда кто-то решил, что может давить и разрушать психику любящего человека, используя его предпочтения. Тогда рая в этих отношениях не будет - только ад.)-
это уже не игры любовные,это осознанное подавление партн╦ра манипулируя его сознанием,использование его слабых сторон.Это другое.

Видишь ли Эсть, бывает что натуры настолько богаты и многогранны сами по себе, что для них только одно како-то амплуа чтоли отношений не будет отвечать всем их требованиям к себе и к сосуществованию.
То есть им органично будет и ТО и ЭТО и еще много чего другого.
Мне думается, что два равных партнера, но со своими индивидуальными доминантными качествами и индивидуальными же потребностями в подчинении могут создать куда более многообразную, многоплановую, интенсивную и интересную семейную жизнь.
Одноплановость, узкоспециализированность, одновалентность отношений плоскА и не отвечает потребности человека глубокого.
Перманентные неизменяемые взаимоотношения Хозяин-раб убоги по своей сути, как дешевый фетишный фарс, и тут даже не поможет смена ролей в эротических играх, потому что жизнь намного богаче и человеку нужно БОЛЬШЕ в отношениях и в самовыражении.

Саш ты говоришь теоретически чтоли...Даже многогранные индивидульные две доминанты не могут ничего на самом деле построить если там главенствует самолюбие,самолюбование,эгоизм-ведь это типичные признаки доминанта.Сколько ты видела людей которые могут любить просто так..ни за что..ни потому что..А ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ.Везде правит эгоизм самоутверждение..и ЭТИМ ЧЕЛОВЕК САМ ПО СЕБЕ МАЛО ЧЕВО ЗНАЧИТ.
Ты посмотри темы..ревность..корысть..доминирование.Любви так мало надо..она маленький нежный ветерок .И ей НИЧЕГО НЕ НАДО.
ПРОСТОР.СВОБОДА.

Ох Эсть, любовь много чего в себе содержит.не только воздушное порхание.
Строить отношения в семье это труд и все равно как ни крути противостояние характеров, мировозрений и т.д. и т.п.
Доминирование. построенное на желании власти - это не то!
Есть органичное доминрование и принять такое доминирование для чела глубокого и интеллектуального - нормально и даже интересно.
А желание власти, эгоизм, самость - это из области негатива, который в нормальном случае любящие люди способны преодалеть.

Что ты подразумеваешь под воздушным парханьем?Опять романтику?
Для меня воздушное парханье-это любовь без границ,без рамок.

Как бы ты не крутила доминант это жаждущий власти..осознанно или нет.

:)Было бы так не было бы темы он и она..не было бы столько непонимания между людьми.

Уффф.. любовь без рамок.. Эсть - утопия. Семейная жизнь - это своего рода регулятор развития самодисциплины, как ни крути.Рамки и границы есть всегда, их железобетонность зависит от свойств личности и степени доверия.
Мы не ответственны за мысли и желания, но ответственны зато, какие поступки мы совершаем и за то,какую внутреннюю психолигическую и душевную (даже духовную) работу личность в себе совершает. Дело в выборе, мы всегда имеем выбор, но выбрать то или иное это и свобода но и соблюдение рамок и границ.

Саш рамки и границы в любви это и есть ЭГОИЗМ,САМОУТВЕРЖДЕНИЕ ,РЕВНОСТЬ И САМОЛЮБОВАНИЕ.
Ты мне предлогаешь лицемерие.Я от этого бегу..хотя бы в любви

Иногда иначе. Доминантом может быть человек, который власти не желает,но его власть в определенной области, признается ведомым. Либо имеет место некая.. ну.. профонация власти, то есть игра во власть, если опять таки идет речь об эротическом моменте взаимоотношений.
Все это не просто, главное чтобы партнеры совпадали в этих своих предпочтениях.
Но, могу сказать,что личность с лабильной психикой, многогранная, обладает способностью включится в вариантабельность отношений, органически принять свойства и предпочтеня любимого партнера, без ущерба для своей психики и своих желаний.
Тут еще и фантазия не последнюю роль играет.

Главное чтобы партнёры ничего обуславливали.Нет понятия доминант и раб в любви,нет фиксации мировозрения в любви.Это горе от ума ведущее опять в пустоту.И людишки просто не в сотсоянии прнять тотальную любовь.Знаешь почему? В ней они потопят своё ЭГО.А они так пусты сами по себе..
Я обедать

Эстичка (ничего что я так нежно?), рамки и границы индивидума - это бытийный опыт личности, ее боль и приобретенные неврозы, ее психо-духовная данность. Относится к таким вещам поверхностно не нужно, не эффективно.
Отметать эту данность все равно что прокатываться по личности асфальтоукладчиком и при этом внушать ей (ему) что ее границы - чепуха или эгоизм. Как раз эгоизм не принимать в расчет эгоизм любимого, как не парадоксально это звучит.
Принять и понять в себе эгоизм, чувство собственничества - это работа. Вот почему предпочтительна семья, именно в семье мы невольно ориентируемся не только на себя и свои личные переживания, но и на партнера и его переживания.
И вот почему так ВАЖЕН! ТОТАЛЬНО! важен верный выбор партнера.

обедать
В рассольнике ... не утани пожалуйста

Да-аа заморочки.
Саша не забывай ещё что вы от туда видите вопрос он она
по тамошнему , а мы тут ну некоторые мы видем это уже
по тутошнему (по немецки )
И эт штуки уже немного разные.

Значит семья фс╦же для самосовершенствования друг друга а не для любви?:)Ведь если любишь принимаешь ЛЮБОЙ ВЫБОР любимого.Ты любишь его выбор..т е принимаешь любым.И ещ╦ чтобы получить подарок"дар нужно самому им быть:)

Ванька и ч╦ те не угомониЦЦа?:))

Ну нее .. никак , никак неможно было ... несказать. ни-ни.

Андрюш, а это к какому относится моему посту?
Что за штуки, не подскажешь?

Эсть, а если выбор любимого тебя разрушает и его разрушает? Ты тоже принимаешь?
разные ситуации бывают.
А самосовершенствование без любви не получится.
Иначе это будет перфекционистская маструбация.