В повседневной жизни окружающих тебя женщин просто так в постель не затащишь. Они же "не такие", они же не б-и. Они правильные, они верны своим мужьям и парннёрам. Если таким женщинам сделать намёк на постель, обидятся страшно, будут орать что ты хам. Но что интересно, стоит поехать на море и всё принципиально меняется. Полно женщин, кторые готовы с тобой переспать после парочки бокалов вина и прогулки по пляжу. Как же это объяснитъ? Толъко не говорите мне, что на море ездят другие женщины. Дают на лево и на право именно те, которые весь год изображали целомудрие (причём так старательно, что наверное и сами в это поверили).
Вывод:
Порядочность не более чем пыль в глаза. Всем хочется трахаться на лево и на право. Сдерживает только риск (а вдруг узнают) и общественное мнение (ой, а что же обо мне подумают).

Открыл Америку...

Ниужеле ты думаешь, что только мужчинам новых ощущений и адреналинчика хочется
Женщина тоже человек.

Так и конечно, другие. Ездят. На море. Со страху-то чего не привидится. Это другие! Кстати, о ханжестве. В н╦м есть, определ╦нно, своя прелесть. Вот я ханжа. Но ко мне близкие люди относятя как будто хорошо. А что такого в ханжестве. Это следование усвоенным/внуш╦нным правилам. Белла Ахмадулина, талантливейшая поэтесса, не без слабостей (это е╦ дело) тоже ханжа. И что?

Ну вобще-то нет. Ханжество это играна публику, лицемерие, показуха.

Ну есть же женщины не б-и?

Ну и как после этого ж╦н пускать одних на море?

Так не пускайте,оно знаешь ли...доверяй,но проверяй.

Есть конечно,такую ты даже есле и напоишь не сможешь в постель затащить.

Ну и нахер такие жёны/подруги нужны? Уж лутше чужих подруг тарить чем иметь свою которую все кому не лень тарят.

Интересно девки пляшут.(с) А чужая тебе тоже,вроде-как, чья-нибудь... Где логика???Ты хочешь чужую,а свою в чуланчик и под замок???

Формулировка, имхо не очень. Правила бывают разные. Вот кого-то воспитывали в разврате,
привили такие правила, он им и следует. Разве он ханжа?
Если тебе привили целомудренные правила, и ты им следуешь, то ты целомудренна.
Наигранная целомудренность, показушная, подч╦ркнутая, активно осуждающая тех,
кто такие правила не принимает - это уже ханжество.
Следование привитым "целомудренным" догмам вразрез с разумом - ханжнство.
Намеренное закрытие глаз на реалитет.
Полное подчинение условностям, приятие условностей, приличий.
Жизнь полна условностей, им часто приходится следовать. Но следовать слепо - ханжество (наверное).
Хорошо бы правильно эти условности оценивать, и понимать, что это всего лишь условности.
В ханжестве может даже есть элемент двуличия. Ну что то вроде - в глубине души мечтаю об оргиях,
но на люях я вся белая и пушистая.
Ну может кто-то лучше меня прокомментирует, а то в голове уже туман... спать хоцца.
Спокойной ночи!

Не понял, где отсутствие логики усмотрела? Ну во-певых, пока есть своя, чужая мне особо и не нужна. А во-вторых, если я не хочу что бы моя с кем-то спала, это ещо не значит, что я против того, что бы чужая спала со мной. Мне её мужчина "побоку" (если же конечно он мне не друг).

Комментарии излишни,согласна и подпишусь под всеми словами.

Так это вот и есть ханжество

Что ЭТО?

Вот хоть убей,но не вижу логики,почему твоя должна быть только твоя,а другая,пусть и имеющая своего мужчину,может и тебе принадлежать в постели.

ЭТО ВОТ:

Почему моя должна быть мне верна? Потому что обманывать близкого человека - не хорошо. И я забочусь о том, что бы мненя не обманывали. Если какого-то мужика кто-то обманывает - это уже не мо╦ дело. Почему я должен о н╦м заботится? Вот и есть моя логика! Где противоречие? Где не справедливость? Вот если бы я требовал, что бы мне не изменняли, а сам изменял - вот тогда было бы не логично, и не справедливо. А так...

я не хочу что бы моя с кем-то спала
это ещо не значит, что я против того, что бы чужая спала со мной.
Бред полный,пардон.А почему ты тогда в первом своем сообщении всех "чужих" бл... назвал,если ты не против ? Или ты конкретно какой-то особенный,замужняя Ж,даже переспав с тобой,грехом может это не считать ? Или как - осуждаем/возмущаемся,но....не преминем воспользоваться ? Не типичный ли пример ханжества ?

Никогда!

Почитай в толковых словарях что такое ханжество. То что ты привела в качестве примера никакого отношения к ханжеству не имеет. Вот если бы я проповедовал одни принципы, а следовал другим - это было бы ханжество.
И с какой кстатии меня должно волновать изменят кто-то какому-то мужику или нет. Меня например волнует отсутствие у меня денег, и я пытаюсь исправить ситуацию зарабатывая эти деньги. И если я при этом меня не волнует отсутствие денег у чужого мужика, это что ханжество?

Преданный, а что, в "повседневной" жизни в Германии, у девушек действительно такой консервативный менталитет? Очень странно - мне всегда казалось, что где-где, а в Германии, с "этим дело" все просто. Немки раскрепощенные и свободные... я не прав?

Типичная мужская логика:Есле я е..у,значет это мы е..м,а есле е╦ е..т,значет это нас е..т
Извиняюсь за пошлость

Я свою (не жену, а девушку) пускаю только на лужайку перед домом, которая просматривается из окна, и только в те дни, когда я работаю дома.

А где противоречие? Да я не против воспользоваться б-дю изменяющей со мной своему мужу.

Это что следует как-то из моих слов? Нет не следует. Изменять со мной тоже плохо (с стороны той которая со мной изменяет). Но не я поступаю плохо, а она. Она обманывает близкого человека. Я нет. Я е╦ мужа не знаю. Может я не знаю вообще есть ли у не╦ муж. И почему меня он должен волновать!

Что пошло - ничего, плохо только что к делу не относится. То что ты написала было бы к месту если бы я говорил, что мне можно изменять, а моей подруге нет. Но я ведь такого не говорил!

Как сказать. Помните анекдот:
- Да нафиг тебе такая жена, ты из дома уходишь - к ней очередь из мужиков выстраивается, разведись ты с ней!
- И что потом, стоять в очереди?

Ещо одна. Я был бы ханжой если бы делал то, что осуждаю. Я был бы ханжой, если бы осуждал измену и сам изменял. А так именяю не я, а она, хоть и со мной.

Ну я больше о наших.

А где противоречие? Да я не против воспользоваться б-дю изменяющей со мной своему мужу.
А ведь ты прав.Ты открыто и откровенно заявляешь о своем отношении к подобным Ж,не скрывая или допуская возможность отношений с ними.Даже не смотря на презрение и осуждение явное.Ето не ханжество,ето по-другому называется.Неразборчивость,может всеядность,отсутствие принципов четких,не говоря уже о их соблюдении.Про логику вообще речи нет.

Понятно теперь,значет ты спишь с чужой женой или девушкой и думаешь:Ах какая она не хорошая б...ь?
Расслабся и думай о ч╦м нибудь другом,это е╦ проблемы.

э нет, тут никаких отсутствий принципов нет так как автор возмущается не из за развратного поведения а... xм, как бы выразиться чтобы все поняли... из за того что бляди из себя целок строят.
мне ханжество тоже на нервы действует, когда бабы из себя строят ангелов хотя до ангелов им далеко.

При ч╦м тут не разборчивость. Мне для секса е╦ моралные качества не важны. Отсутствие принципов? Как раз таки свои принципы я изложил, они присутствуют и я их соблюдаю. И логоческих противоречий здесь нет.
Да и речь не ид╦т о презрении, речь ид╦т об отсутствии уважении. Да и почему я должен уважать дающих на лево и на право при имеющемся муже. И почему я должен уважать тех с кем занимаюсь сексом. Уважение одно, секс совершенно другое.

Да ни с кем чужим я не сплю. Я говорю об отвлеч╦нных гипотетических ситуациях. Допустим я один (нет у меня девушки) и поехал я на море. Встретил там симпатичную девушку, кторая оказалась не прочь со мной переспать. И что перед постелью я должен сказать: "Секундочку, а муж у тебя ест? Ах есть тогда я не могу. Это плохо. Это грех". Ну не бред ли? Ну пойд╦т она тогда и переспит с другим.

Ну это не значит, что переспать с ней - не грех. Ты просто для себя должен решить. Если для тебя допустимо спать с чужой женщиной, так и на здоровье. А если недопустимо, так это независимо от того, переспит она с кем-то еще или нет.

Ну ё-моё,ну от куда же ты тогда знаешь,что она с тобой комуто изменяет,может быть у неё нет никого или разведённая.
А ломается в начале,просто не хочет что бы ты подумал,что она легкомысленная

Отсутствие принципов - если она не жена моего друга или знакомого - плевал я на чувства другого мужика.Все телодвижения с замужними/женатыми - уже отсутствие принципов,в моем понимании,есессно.А не так - она гадкая,плохая,нехорошая,но мужа я ее не знаю - значит не проблема - то бишь соблюдение вышеуказанных по стечению обстоятельств,когда как удобно.

Мой знакомый только что вернулся из Питера, и рассказал мне, что свободно знакомился там на дискотеках и в ту же ночь уводил девчонок к себе, как нечто само собой разумеещеся.

Мне тоже ханжество на нервы действует,так-что все одинаковы-обе особи.
Автор видит проблему со своей точки зрения,а с нейтральной и не пытается.

а чувства другого мужика должны беспокоить в первую очередь его жену. если они ее не беспокоят то тут уже ничего не поделаешь.
или чтобы понятнее: изменяет жена а не ее любовник, она и виновата.

мужчины из себя целок не строят.

О принципах я Ромке выше ответила.Отсутствие уважения....так если они осуждаемы тобой,зачем ты вообще заводишь с ними отношения,других нет для "просто секса" ? Ты пишешь обвинительные спичи - как противно - вся такая из себя порядочная оторвалась по полной на море....да,противно.А ты начни с себя - возьми за табу - никаких отношений с замужними.
Неразборчивость - тебе все равно с кем (для секса) - уважение есть или нет - пойдут даже те,кого ты так осуждаешь и посвящаешь им свои ветки.

Вот что верно,то верно.С этим поспорить не могу.Но каждый набивает себе цену как может.Тут уж ничего не поделаешь.А вдруг и найд╦тся такой лох,который поверит.Знаешь,не могу назвать это ханжеством.Скорее всего это просто своего рода тактический подход.Кстати,не так и сложно определить,стоит ли ломать комедию или нет.

ханжество и тактический подход... одно другому не мешает.

Она гадит от мужа втихаря,все вне отпуска время притворяясь белой и пушистой.И он тоже в этом участвует.Тем более,если что-то осуждаешь,чем-то пренебрегаешь,противно итп. - держись подальше и не уподобляйся,это же само по себе даже логично.Странно kричать,ругать и участвовать в этом.

ага, ты еще скажи что полиция не должна брать штрафов за превышение скорости а вместо этого должна держаться от гонщиков подальше чтобы им не уподобляться.

ага, а ты ещ╦ скажи, что полиция должна с гонщиками на перегонки погонять, а потом выдавыть гонщикам поощрительные премии за доставленное удовольствие, потому что полиция - это полиция, ей вс╦ можно, а гонщики ( фи какая кака, безобразие сплошное) - гонщики...

не должна а может.

что непонятного? истинно целомудренные из тех, кто весь год изображали целомудрие не ездят в одиночку на море, а не истинно - ездят. вот и всё объяснение. нет причин париться.
анеГдоД пАтеме:
трое мужиков хвастаются.
1й:
- я свою жену на канары отправлю, две недели, пять звёзд, все дела.
2й:
- да фигня канары, я свою на месяц на бали определил, весь сервис, куча бабла, чтоб ни в чём себе не отказывала.
3й:
- хм... ну мужики, как хотите, а я свою сам е%@&ь буду.

Ну допустим я против нищеты. И я всячески не стараюсь не допустить нищету в своём доме, так как это плохо. Я так же считаю, что нищета соседа это тоже плохо. Но это отнюдь не значит, что заработанные деньги я должен отдавать соседу. Это так же не значит, что если я и сосед будем претендовать на одно место я должен ему уступить. Нищета это плохо, но его нищета это его проблема. Аналогия ясна?
Измена это плохо. И я стараюсь что бы мне не изменяли. Я так же считаю, что плохо когда изменяют соседу. Но жена изменяющая соседу это уже проблема соседа.
Более того, я требуя верности сам не изменяю. Но может быть у той, кторая зименила со мной своему мужу муж сам ходит по бабам. И стало быть она имеет моральное право изменять (например со мной).

тогда получается, что, если полиция может, то и гонщикам это на руку... им тогда и бояться нечего.

****Более того, я требуя верности сам не изменяю. Но может быть у той, кторая зименила со мной своему мужу муж сам ходит по бабам. И стало быть она имеет моральное право изменять (например со мной) *****
ты требуешь верности от своей жены, в то же время имешь право (с какий стати? твоя же жена тебе не изменяет, следуя твоей логике) изменить с соседкой, у которой муж ходит по бабам и поэтому она имеет на это якобы право... получается, что вы оба (? ) имеете на это право и ваше право этим правом воспользоваться или нет... если ты этим правом воспользовался, то твоя жена автоматически попадает в категорию таких ж╦н, как твоя соседка, т.е. муж у которой гуляет по бабам, значит она по твоей теории также получет право на измену с вашим третьим соседом ...
я если честно, тебя совсем не понимаю, что ты хочешь сказать...

Аналогия ясна?
Ясна конечно.Только в данном случае нелепа и неуместна.Ты пытаешься сравнивать нищету и измену.Первое - порочащий поступок,на который человек идет сам осознанно,второе - явление,порой от людей не зависящее и не имеющее никакого отношения к порокам,намеренному вредительству другим,так сказать.
Измена это плохо. И я стараюсь что бы мне не изменяли. Я так же считаю, что плохо когда изменяют соседу. Но....
Так раз это плохо,так и не участвуй в этом сам,без всяких оговорок - если,может быть,но...
Как можно осуждать наполовину ? Ето плохо,но вместе с тем,не мешает тебе помогать укреплять кальций несчастному мужу-рогоносцу Потому что,как ты рассуждаешь - а вдруг/может он сам по бабам ходит - удобная отговорка - дабы себя оправдать,не так ли ?

Согласна с тобой. Мне только непонятно, почему такое активное развешивание ярлыков то? Поехала на море, трах...ь - б...ь. Все - точка. Ни вправо, ни влево. А как насчет того, что от хорошего то не уходят, ни направо, ни налево? И почему женщины секса то только ищют встречасясь с мужчинами? Общение то вообще присутствует? Почитала высказывания мужчин, даже как-то не по себе стало...Неужели вы на самом деле такие? Я с ней буду тр...я, но презирать в душе. Заставляет кто-то? Или изощренный вид мазахизма? Куда мир то катится?

Ромка,ты бы еще убийц в пример привел - раз они так плохие,все должны от подальше держаться,полиция,есессна,тоже.
Не совсем удачный пример,тебе не кажется ?Изменщики,гонщики и убийцы - "немного" несопоставимые весчи.

Плох не факт измены, а поступок совершаемый ИЗМЕНЯЮЩИМ. Она обманывает БЛИЗКОГО человека. Я же участвую в обмане человека, который ко мне никакого отношения не имеет и по етому он мне безразличен. Да и почему меня должны волновать чужие мне люди? Если уж меня они и должны заботить, то на роль тех кому нужно сочувствовать и помогать есть более достойные кандидаты чем рогоносец муж (например дети Африки).

Я с ней буду тр...я, но презирать в душе. Заставляет кто-то?
Ты не одна не можешь понять.Второй день пытаюсь добиться ответа на вопрос

Если плохо - уходи. В это нет ничего плохого. А измена это нечто другое - он плохой, я ему изменять буду, но не уйду так как мне выгодно быть с ним (по тем или иным причинам).

А это уже и не важно сеоденили они свои половые органы или нет. Важна в измене как раз таки психологическая составляющая. Т.е. то, что она к кому-то привязалась. И то что ты называешь общением - частный случай этой привязанности. Это и есть плохо.

Нет, ну зачем призерать. Просто никакой психологической привязанности. Она никто, женщина на одну ночь. Как по твоему отноятся к тем кого снимают на дискотеках для траха? Уважают? Любят? С какой такой радости. Да просто красивое тело на ночь. А как ещо к ним относится? Вчера с кем-то, сегодня со мной, завтра ещо с другим.
Уважают и любят тех с кем пару лет прожили вместе в горечи и радости. Кто тебя не бросил когда тебе было тяжело и плохо.

Ещо раз. Когда я говорил о презрении? Когда называл их б-ми? Ну так это не презрение, это пренебрежение. Они для меня никто и почему мне это должно мешать иметь с ними секс? Мне что влюблятся в каждую девушку на одну ночь?

******Я же участвую в обмане человека, который ко мне никакого отношения не имеет и по етому он мне безразличен******
если ты учвствуешь в таком обмане, то ты сам обманщик в первую очередь по отношению к человеку, с которым ты рядом и который тебе не безразличен ?
или вс╦ же безразличен и поэтому ты обманываешь ?

Это ты о ком. О её муже? Так он не рядом и он мне безразличен.
Или ты о ней? Так я её и не обманываю! Всё често по отношению к ней.
Что-то я не пойму что ты написала.

Дело то в другом: если ты нормально(положительно) относищся к свободным отношениям в семье. Ок, все нормально. Но если ты относищся отрицательно, но при етом не упустил бы шанса гульнуть с другой, т.к она б..ь и мужу изменяет и не против. Твои то моральные принципы каковы? Я весь хороший чистенький такой, а если она "такая", не мои проблемы, а ее мужа. А ложась в постель с "такой", не становишся сам то таким же? "запачкаться" не боишся?

ты с кем ? тыыыыы?

Аналогиии и примеры у тебя один хлеще другого - лучше помочь детям Африки (типа задуматься !),чем елементарно подумать о моральной стороне дела.
Она обманывает БЛИЗКОГО человека. Я же участвую в обмане человека, который ко мне никакого отношения не имеет и по етому он мне безразличен.
Аха,украсть деньги у вора и заявить,что ничё плохого в этом нет - ведь вор-плохой человел-редиска ! - сильно смахивает на ето.
Об этом речь уже шла выше - о принципах и их соблюдениях,разборчивости итп.Ты осуждаешь,порицаешь,возмущаешься и....участвуешь в етом сам,потому как у тебя очень удобная отговорка (ты так полагаешь).Дак не "размахивай транспарантами",потому как твои действия,рассуждения поступки дааалеко не высокоморальны.

Совсем парню голову заморочила.

Ещо раз - я не изменяю и хочу что бы мне не изменяли. Справедливо? Справедливо.
Но при этом мне пофиг изменяет ли кто-то Пете с соседней улицы. Разве это плохо? Ну пофигу мне Петя. Ну не могу я любить всех на Земле и честно в этом признаюсь. Только не говорите мне, что Вам етот Петя не безразличен. Он Вам так же пофиг как и мне. Если Вы меня попытаетесь убедить в обратном я Вас обвиню в хажестве. Ну не верю я.

плохое сравнение. украсть деньги у вора это все равно криминал.
а в измене участвовать может только тот кто изменяет.

*****Аха,украсть деньги у вора и заявить,что нич╦ плохого в этом нет - ведь вор-плохой человел-редиска ! *****
ага Робин Гуд такой... как помните в "Городке"...
стой злой богач!... забрал у него шубу, убил его... отдал шубу нищему... через пять минут на нищего в шубе... стой злой богач!

Я не высокоморален? А ты ханжа. Знаешь почему? очень просто я честно и правдиво сказал что мне Петя с соседней улицы мало волнует и в частности меня не волнует изменяют ему или нет. Ты меня за это порицаешь. Стало быть ты хочешь сказать что тебе этот петя не безразличен. А это уже ханжество. Не верю я. Если бы тебе были бы не безразличны чужие посторонние люди, ты бы не сидела на форуме а пошла работать в благотворительный фонд, или в дом пристарелых или подмывать инвалидов...

да уж !

А это уже и не важно сеоденили они свои половые органы или нет. Важна в измене как раз таки психологическая составляющая. Т.е. то, что она к кому-то привязалась. И то что ты называешь общением - частный случай этой привязанности. Это и есть плохо
Слушай, ну мало ли какие бывают жизненные ситуации...И психологические привязанности бывают разного уровня. Как понять - уходи, а дети, а годы прожитые вместе, а любовь???? Взять вот так вот бросить человека из-за временного увлечения (настолько мимолетного, что кроме 2-х походов в ресторан и приятного обшения ничего и не было, даже в мыслях). Ето тоже по твоему измена?

Я изменяю но уйти не могу, так как люблю.
Да уж...

Аналогя не уместна. Украсть деньги у вора, значило бы изменить тому кто изменяет. Я же этого не делаю.

Естественно, меня мало бы волновала соседка изменяющая своему мужу, ето их семейные проблемы. Сейчас убедил, согласна с тобой!

А ты ханжа. Знаешь почему? очень просто я честно и правдиво сказал что мне Петя с соседней улицы мало волнует и в частности меня не волнует изменяют ему или нет. Ты меня за это порицаешь. Стало быть ты хочешь сказать что тебе этот петя не безразличен. А это уже ханжество. Не верю я. Если бы тебе были бы не безразличны чужие посторонние люди, ты бы не сидела на форуме а пошла работать в благотворительный фонд, или в дом пристарелых или подмывать инвалидов...
Ты выворачиваешь все наизнанку - найди в моих сообщениях,где я писала,что переживаю обо всех рогоносцах-петях-мишах вместе взятых - не найдешь.Да это минимум смешно - беспокоиться о совершенно незнакомых мне людях,я этого и не делаю.И тебя не призывала этого делать.Однако это не мешает мне придерживаться принципов - женатые М - табу.Потому что измена - это всегда чья-то боль,горечь,разбитая семья и я не хочу в этом участвовать.Понятно ? И если я осуждаю гулящих баб и мужиков,то и не изменяю сама,не изменяла с чьим-то мужем его жене.А не так как ты - середина наполовину - вообще-то это плохо,но если хочется,то можно

Да тут такая жа песТня !

Знаешь любовь за годы прожитые вместе несколько видоизменяется, перерастая в привязанность, доверие .....понимание того, что мы близки действительно друг другу. И при етом всем можно увлечься, все мы люди. Но повторюсь, я не считаю ето изменой. Из етого состояния главное вовремя выйти, не причинив близкому человеку боль. Покажите мне такого человека кто прожили вместе несколько лет и не отводили глаз друг от друга. Не верю я етому....

Хороший пример - показатель абсурдности рассуждений.

То есть получается следующее:
1. Я без девушки, свободен.
2. Встретил симпатичную девушку которая не прочь со мной переспать.
3. Узнаю, что у девушки есть парень (тот самый Петя ).
4. Мне Петя безразличен в частности безразлично изменяют ему или нет.
5. Но с его девушкой спать не буду так как это плохо по отношению к Пете.
Подобная мораль мне противна так как не искрення. То есть не базируется на чувстрвах. Не спать с девушкой Пети не потому что Петю жалко, а просто потому что это плохо. Это тоже самое что давать милостыню не потому что бедных жалко, а только потому что это хорошо. Не обижать людей не потому что людей любишь, а птому что обижать плохо. Как то не искренне. Так можно улибатся и быть вежливым с кем-то но в душе его ненавидеть. Но никак это не выпускать наружу так как это плохо. Твоя мораль такая же. Я же следую не формальным правилам принятым в обществе, а своим чувствам. И если я делаю кому-то добро то не птому, что так надо, так правильно, а потому что мне человек приятен и я хочу сделать ему приятно.

У тебя такая каша в голове,пардон.При чем тут общество,общепринятые понятия,для кого-то кем-то казаться ? Я видела,как и каждый из нас,достаточно примеров разрушенных семей из-за измен,не хочу к этому иметь никакого отношения,а ты плетешь про искренность и человеколюбие,лицемерие.Кстати,многие благодаря здравому смыслу и рассудку,не связываются с женатыми/замужними хотя бы из-за того,чтобы не быть самому втянутым в вязкое болото извечного треугольника,некое самосохранение,знаешь ли.А о "просто сексе" вообще речи нет - других - свободных мало ?
Так можно улибатся и быть вежливым с кем-то но в душе его ненавидеть. Но никак это не выпускать наружу так как это плохо.
Кого куда ты выпускаешь,когда связываешься с замужней ? Кста,так и не получила ответа на вопрос - НЕзамужних нет для просто секса ? И какого ты вообще с ними связываешься,с редисками ?
Еще раз повторяю (последний ) - смешно/нелепо/нелогично итп осуждать что-либо и участвовать в етом,что ты и делаешь.
Я всё сказал (с)

Если ты не можешь допереть до того что тебе так разжовивают, это ещо не повод называть это кашой!!!

А ты ещо раз подумай. Мне уже в лом тебе разжовивать.

Ты сама придумала, что я что-то выпускаю от сама и придумивай что же я именно выпускаю.

Мои ответы написаны выше. Перечитывай, там всё сказанно. Я осуждаю женщину, и в женщине я не участвую. Как можно участвовать в женщине?

*****Я осуждаю женщину, и в женщине я не участвую*****
ну ты да╦шь! осуждать можно кого-то за что-то... "Прежде чем осуждать, посмотри на себя."(с)
говоря твоими словами, ты осуждаешь женщину, потому что она женщина...а ты мужчина, а не женщина... во дела !
я осуждаю столб, потому что он столб...

Прежде чем отвечать почитай написанное и не вырывай мои слова из контекста. Я не осуждаю женщину в целом. Речь шла о изменяющих женщинах.

поехали по второму кругу... а с кем изменяет женщина ? не с мужчинами разве ? или она так... сама по себе изменяет...

Меня уже задолбало ездить по кругу.
Она может изменять с кем-то, при этом этот кто-то не обьазательно кому-то изменяет.
Это же так просто.

Не понимаю,чего ты второй день по накатанному кругу катаешься.
Если ты такой умный,то сразу определишь,ханжа перед тобой или нет.
Я встречала женщин,которые искренне преданны своим мужьям.
И такие никогда не сделают подлость,какие бы мысли не роились в их голове.
Так-что ставить всех женщин в один ряд,так же как и мужчин,не стоит.

Преданний, скажи, а почему тебя это так беспокоит?

поехали по второму кругу...
По второму не стоит если первый раз не вышло то и второй скорее всего ничего не принесёт
Надо тактику сменить малость... может по элепсу, поездить попробывать .

Преданный ... скажи плизз . Ты прикалываешся сдесь или ето вс╦ на полном серь╦зе ?

А что ты прикольного нашёл в написанном?

лучше по спирали вверх...

я на море одна не езжу, если я еду без Свинтуса, что крайне редко, то у мя лептоп с собой и книжки, а можно просто с людьми общаться если захочется, в мячик играть. Вообще почему именно на море и почему именно все, в клубах тоже полным полно таких клуш, везде есть разные. просто на море большинство оголено и поэтому наверное заводятся, хотя все зависит от человека. Плюс не парочками обычно холостые девушки едуть

Твоя мысля понятна..почему говорят одно,а делают по другому...увы человек не совершенен и подда╦тся соблазну иногда .Если у него(не╦) есть партн╦р (ша) и поступают так ..значит не вс╦ так прекрасно в отношениях (ну или кто по природе б..дь или бл..ун)..
То что тебе вс╦ равно на его мужа и тому прочее тоже понимаю...у не╦ есть обязательства ,у тебя - нет...( хотя я женатых бы вообще побрезговала... )...

При ч╦м тут не разборчивость. Мне для секса е╦ моралные качества не важны. Отсутствие принципов? Как раз таки свои принципы я изложил, они присутствуют и я их соблюдаю.
Да ... и преданно их соблюдаеш ... правильно ?

но он же утверждает, что все такие?

Да вот сложилось так впечатление по ветке
вчера ещ╦ хотел спросить.

То что у тебя впечатление сложилось я уже понял. Лутше скажи почему. Что прикольного увидел?

Впечатление ... ? Впечатление можно конечно .. .
Ща ...
Я подумаю лучшье ещё ... . Почитаю ..
Или знаеш что , давай ты так коротко , для уточнения, ещё раз скажешь
Что .. когда .. и кому есть то или сё. А то мож кто пропустил чего.
И лучше разделить на две круппы:
1. Пара (фройндэ)(Парень/Девушка) ---- 2. Замужние (эеэгатэнн)(Муж/Жена).
Так лучьше будет ... сначала позицию ... потом .. впечатления.
:)

Короче говоря, ты нифига не помнишь, нифига не понял, остались одни впечатления?
И ты хочешь что бы я ещо раз всё для тебя повторил?
Щассс! Разогнался. Я уже и не знаю хочуи ли я понять причину твоего впечатления, нафиг она нужна, если ты её сам не понимаешь (или не помнишь).