Вход на сайт
женщины и абстрактное мышление...
21.07.06 00:08
Очень кстати припомнился, хорошая иллюстрация к моим словам.
А именно: я ответил: "Прав" - в ответ на то, что был назван лохом - до этого вообще никому дела не должно быть - и: "Снова прав" - в ответ на утверждение, что Фукся не шикарная женщина, т.к. шикарные женщины на форумах не зависают беспрерывно. То, что шикарные женщины (что это вообще такое?) на форумах не зависают, вполне соответствует моим представлениям, т.е. я с этим согласен; если из этого исходить, то Фукся шикарной женщиной не является, с чем она сама и согласилась (я ей в личку написал, что оскорблять е╦ у меня и в мыслях не было).
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещ╦ и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.
Не знаю, что тут уж странно выглядит, но мне подобное употребление слова "адекватно" - именно женщинами!!! - давно уже оскомину набило, просто бесит. И написал я об этом непосредственно после того, как в ДК то сообщение прочитал - сразу эта тема вспомнилась.
в ответ KOMBAIN 20.07.06 18:07
В ответ на:
Припоминается мне спор один
Припоминается мне спор один
Очень кстати припомнился, хорошая иллюстрация к моим словам.
В ответ на:
Не поливая откровенно грязью сам,но вполне соглашаясь с другими,их оскорблениями.Что о д н о и т о ж е.
Не поливая откровенно грязью сам,но вполне соглашаясь с другими,их оскорблениями.Что о д н о и т о ж е.
А именно: я ответил: "Прав" - в ответ на то, что был назван лохом - до этого вообще никому дела не должно быть - и: "Снова прав" - в ответ на утверждение, что Фукся не шикарная женщина, т.к. шикарные женщины на форумах не зависают беспрерывно. То, что шикарные женщины (что это вообще такое?) на форумах не зависают, вполне соответствует моим представлениям, т.е. я с этим согласен; если из этого исходить, то Фукся шикарной женщиной не является, с чем она сама и согласилась (я ей в личку написал, что оскорблять е╦ у меня и в мыслях не было).
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещ╦ и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.
В ответ на:
Тем более,твои рассуждения,сноски про адекватность выглядят на вс╦м этом фоне минимум странно
Тем более,твои рассуждения,сноски про адекватность выглядят на вс╦м этом фоне минимум странно
Не знаю, что тут уж странно выглядит, но мне подобное употребление слова "адекватно" - именно женщинами!!! - давно уже оскомину набило, просто бесит. И написал я об этом непосредственно после того, как в ДК то сообщение прочитал - сразу эта тема вспомнилась.
21.07.06 19:31
в ответ M.H. 21.07.06 00:08
А именно: я ответил: "Прав" - в ответ на то, что был назван лохом - до этого вообще никому дела не должно быть - и: "Снова прав" - в ответ на утверждение, что Фукся не шикарная женщина, т.к. шикарные женщины на форумах не зависают беспрерывно. То, что шикарные женщины (что это вообще такое?) на форумах не зависают, вполне соответствует моим представлениям, т.е. я с этим согласен; если из этого исходить, то Фукся шикарной женщиной не является, с чем она сама и согласилась (я ей в личку написал, что оскорблять её у меня и в мыслях не было).
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещё и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.
Очень смахивает на запоздалые оправданийа
Очень не хотелось ковыряться в архивах,но я все-таки нашла ету ветку :
http://foren.germany.ru/arch/sieunder/f/5436842.html?Cat=&page=4&view=collapsed&...
Жаль,что сообщения удалены многие,но хорошо помню,что о шикарной женщине упоминалось лишь вскользь,выражено все было по-хамски,в оскорбительной форме.Тем более,я имела ввиду не только твои высказывания в адрес Лиски.
Твои рассуждения и домыслы (попросту говоря - сплетни) о роде занятия Паши,его фото (недоумевая затем пораженно - че ето меня забанили - проклятая женская логика !).Не говоря уже о том,что ето минимум непорядочно,некрасиво,не по-мужски....что совсем другая тема,и,в конце концов,твое личное дело - не мне тебя учить/лечить.После этого ТЫ
пишешь о манере мужчин спорить,дискутировать.
Кстати,почитай соседнюю ветку "....за рулем" - "очень красивые" споры - бохатые аргументы,железная логика.
Не знаю, что тут уж странно выглядит,
В моем понимании - адекватность - пример - рассуждение о чем-либо с обязательным присутствием здравого смысла,никакой предвзятости,гнева,повышенных емоций или поддержание чьей-либо точки зрения только потому,что ето сестра/жена/сосед,так выгодно/удобно на данный момент итп.Так когда именно ты адекватен - когда рассуждаешь о любви,кодексе чести,порядочности,совести - как должно быть,как мечтается или когда выставляешь на обсуждение всеобщее человека (выдаешь его личные дел,секреты или пытаешься так показать),с которым когда-то просто не сошелся во мнении,разошелся во взглядах ? Или когда соглашаешься с мерзкими высказываниями о женщине,с которой вас связывали отношения,зная наверняка,что она тебе никогда не ответит тем же ?
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещё и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.
Очень смахивает на запоздалые оправданийа
http://foren.germany.ru/arch/sieunder/f/5436842.html?Cat=&page=4&view=collapsed&...
Жаль,что сообщения удалены многие,но хорошо помню,что о шикарной женщине упоминалось лишь вскользь,выражено все было по-хамски,в оскорбительной форме.Тем более,я имела ввиду не только твои высказывания в адрес Лиски.
Не знаю, что тут уж странно выглядит,
В моем понимании - адекватность - пример - рассуждение о чем-либо с обязательным присутствием здравого смысла,никакой предвзятости,гнева,повышенных емоций или поддержание чьей-либо точки зрения только потому,что ето сестра/жена/сосед,так выгодно/удобно на данный момент итп.Так когда именно ты адекватен - когда рассуждаешь о любви,кодексе чести,порядочности,совести - как должно быть,как мечтается или когда выставляешь на обсуждение всеобщее человека (выдаешь его личные дел,секреты или пытаешься так показать),с которым когда-то просто не сошелся во мнении,разошелся во взглядах ? Или когда соглашаешься с мерзкими высказываниями о женщине,с которой вас связывали отношения,зная наверняка,что она тебе никогда не ответит тем же ?
NEW 21.07.06 19:50
в ответ KOMBAIN 21.07.06 19:31
Ой спасибо, что показала, я не читал, я хоть понял, что за придурок и козлик наш Маратик - собачка многоголовая!
Вот ведь какие подленькие становятся жирные брошеные неудачники. Ну что сделаешь, бывает кувалдочка прилетит по голове и не заметишь.
Ох маратик, маратик... Из-за женщины и такая мерзость.
Ну да ладно.
Вот ведь какие подленькие становятся жирные брошеные неудачники. Ну что сделаешь, бывает кувалдочка прилетит по голове и не заметишь.
Ох маратик, маратик... Из-за женщины и такая мерзость.
Ну да ладно.
NEW 21.07.06 20:56
в ответ DBOPHiK 19.07.06 15:46
А б с т р а к т н о! Эх, научил бы кто, может, удалось бы вырваться из того круга "баб", куда нас всех скопом, без разбора запихнула эта дама, открывшая ветку. Видимо, за наличием отсутствия всякого присутствия абстрактного мышления, не удалось запомнить имя. Зато картинку -"аватар" называется, узнать смогу. Сейчас буду дальше визуально работать. Читать. Много букв знаю...
21.07.06 22:58
в ответ lawgirl 19.07.06 15:17
Когда женщина, (как и мужчина. здесь все свои примеры приводят) отвечает, то хочется донести и эмоциональную окраску ситуации , а это можно сделать только на конкретном примере. По-моему, при абстрактном мышлении никаких чувств , кроме логических выводов , не возникает. А хочется прочувствовать ситуацию или полнее передать переживания.
21.07.06 23:09
наверное, конкретные примеры как аргументы хорошо работают при живом общении. Когда знаешь собеседника, знаешь о ком он говорит.
А в Инете становится особо заметным, насколько женщины любят приводить примеры из своего окружения. Соседка Х и соседка Y для меня как примеры абсолютно равноценны и поэтом неубедительны и бессодержательны, посему при чтении таких рассуждений бросается в глаза не смысл аргументом, а их метод, форма.
А вообще, согласна.
в ответ LudmilaT 21.07.06 22:58
В ответ на:
а это можно сделать только на конкретном примере.
а это можно сделать только на конкретном примере.
наверное, конкретные примеры как аргументы хорошо работают при живом общении. Когда знаешь собеседника, знаешь о ком он говорит.
А в Инете становится особо заметным, насколько женщины любят приводить примеры из своего окружения. Соседка Х и соседка Y для меня как примеры абсолютно равноценны и поэтом неубедительны и бессодержательны, посему при чтении таких рассуждений бросается в глаза не смысл аргументом, а их метод, форма.
А вообще, согласна.
21.07.06 23:30
в ответ lawgirl 21.07.06 23:09
Но чтоб абстрактно рассуждать, то понятие о предмете должно быть схожим. А в основном смысл слов человек для себя узнает из опыта. По понятиям разводить- это одно, а о живом случае поболтать - это другое. В теории я спокойно отношусь к некоторым вещам, но когда касается в жизни - непредсказуемая реакция... Абстрактно о любви, измене, воспитании как можно говорить? Это живое...
21.07.06 23:40
в ответ lawgirl 21.07.06 23:33
Политика - грязная игра. В теории даже в России все законы хороши, но теоретически и не для политиков. О Украине страшно подумать... Сейчас в политике только хапуги, к сожалению. да и всегда туда идут для удовлетворения амбиций, а порядочных загрызают или ездя на них. И так во все времена. А в СССР - огого. Пожизненная круговая порука...


