Как раз в том, что Вас больше всего бесит, в выборе мужчины -))

не смеши мои тапочки, все жены алкашей, все обманутые и брошеные бабы доказывают обратное.

Алкаши и изменяющие не обязательно не состоятельные мужчины в финансовом плане -))

не обязательно, это верно. но как правило именно так и есть.

Да лана, давайте будем умнее и скажем мужчинам,что они умнее

Вы же сами недавно рассуждали на тему насчет правил и исключений -))

http://de.wikipedia.org/wiki/Ausrei%C3%9Fer

Осталось только выяснить какой процент женщин препочитает жить с алкашами и т.п. -)))

Может быть, я лишь, к шапошному разбору этой ветки попал...
У меня иногда складывается мнение (да, что мнение - убеждение ), что абстрактнее, чем у женщин мышления вообще нет.
Абсолютно реальные, логичные вещи воспринимаются ими в каком-то абстрактном свете. Где и не подозревал двойного дна - женщина его давно прочувствовала...
Думаю, что автор ветки над нами прикалывается...

женщины не способны арументировать на абстрактно- общем уровне
и:
перепалки между М похлеще будут,"под занавес" они не просто спорят без логики,аргументов,а поливают друг друга грязью,не стесняясь в выражениях - религия,работа....вс╦,что можно и нельзя,никаких границ,стеснений,мат,ругань отборная.. Для меня лично это куда противнее,отвратительнее,когда М не умеют держать себя в руках,опускаются до уровня базарных торговок...чем отсутствие аргументов и логики -
где связь? Какое отношение имеет тво╦ восприятие неумения некоторых мужчин контролировать свои эмоции к неспособности (опять же не всех) женщин к абстрактно-общей аргументации? Я понимаю, что выгоднее сравнить женские дискуссии с перепалками пары недал╦ких горлопанов мужеска полу, но факт есть: именно перепалки между мужчинами на форумах изобилуют аргументами, и с логикой в таких перепалках вс╦ в порядке - тобою же описанное является скорее исключением, чем правилом.

Что же касается моих личных наблюдений по поводу умения женщин вести дискуссию - раздражает следующее: в большинстве случаев мною задуманный смысл моих же слов до собеседниц не доходит, они видят в моих словах - как бы я ни старался внятно и однозначно выразить свою мысль - то, что им хотелось бы, или чего они ждали, или что им выгодно увидеть, или т.п. Бывает такое и с собеседниками, но опять же в виде исключения.

А ещ╦ меня приводит в восторг использование женщинами (не всеми, разумеется, но за мужчинами такого пока не замечал) слова "адекватный". У Фукси бывает "адекватный человек".
Объява в нете:
Тема: Кому нужен очень адекватный человек в помощники, очень рекомендую.
Автор:demoversia
Дата: 13.07.2006
Коллеги, день добрый!
Рекомендую свою хорошую приятельницу... и т.д.
А вот вообще суперперл из ДК:
такое возможно в состоянии аффекта, то есть человек перестает адекватно мыслить.
Совсем другая ситуация, когда речь идет о запланированной адекватной операции против детей и женщин. (речь о Басаеве)
Ну как может быть террористическая операция против детей и женщин адекватной?!!! Адекватная чему?!
Для сомневающихся:
Адекватный (лат. приравненный) - соответствующий, равный, эквивалентный. В теории познания А. считаются образ, знание, к-рые соответствуют своему оригиналу-объекту, благодаря чему они являются достоверными, имеют характер объективных истин. Вопрос о степени адекватности, т. е. о точности, полноте и глубине отражения объекта, связан с проблемой соотношения относительной и абсолютной истины, сущности и явления, критерия истины.
Источники:
1. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.
АДЕКВА́ТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Книжн. Вполне соответствующий, совпадающий. Адекватные понятия.
[От лат. adaequatus - приравненный]
Словарь русского языка (МАС)
АДЕКВАТНЫЙ (лат. adaequatus - приравненный) - соразмерный, соответствующий, согласующийся, равный, эквивалентный. Представление, образ, знание считаются А., если они соответствуют вещи, оригиналу, объекту, к которому относятся, если они "правильны", носят характер объективных истин. В этом контексте истина есть адекватность мышления бытию. (Фома Аквинский: "истина есть соответствие предмета и представления".) Противоположность А. - неадекватный, инадекватный.
История философии. Энциклопедия.

... из луж сухими не выходят

потому что ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ!!!!

почему мы, бабы, страдаем такой сиростью и узкоумием? Почему такой заниженный горизонт? - это эвфемизм.
Я могла бы и написать, "Почему мы бабы такие дуры?"

все в сравнении познается....
вам среди вас самое то, чтобы не утануть....
а подними выше - говова закружится....
каждой курице - свой шесток

ну это уже другая тема. Назову е╦ " Почему женщины руководствуются эмоциями, а не разумом?"

вообще то - нет. Почему то самокритика иногда кажется такой невероятной и неправдоподобной...

все в сравнении познается....
вам среди вас самое то, чтобы не утануть....
а подними выше - говова закружится....
каждой курице - свой шесток
это хоку?

это мантра....
заучи и будет тебе щастье!
:)))))))))))))

где связь?
Речь шла о неумении Ж вести дискуссию.Первая мысль,которая мне пришла в голову - М (конечно,не все,так же как и не все Ж),поливающие друг друга грязью (подразумевается - дискутируют),гораздо более неприятны,мягко говоря (лично мне),чем глупые неуместные выпады некоторых дамочек.Культура и сдержанность (то бишь,полное отсутствие таковой),знаешь ли,оставляют желать лучшего. О чём я и написала.
Я понимаю, что выгоднее сравнить женские дискуссии с перепалками пары недалёких горлопанов мужеска полу...
Кому выгоднее ? Мне всё равно.Женская солидарность - глупость.Я не буду поддерживать чью-то тупую мысль/идею,только потому что она высказана женщиной.Или рвать на голове волосы,если Ж называют бабами или дурами и не брошусь в драку,если кто-то будет утверждать,что больше половины моих сестер по полу продажны,тупы и глупы.Тем более,если сии обвинения имеют иногда вполне реальную почву под ногами.
Что же касается моих личных наблюдений по поводу умения женщин вести дискуссию - раздражает следующее....
Тебе виднее,ты в группе практически только с Ж общаешься.У меня нет времени сейчас много на интернет.Но в общем-то помню такое ощущение при бывших дискуссиях - споришь,"я про Ивана,она про болвана",то ли непонимание,то ли нежелание понять,то ли непременное желание оставить последнее слово за собой итп.
Кстати,что мне вообще не понятно - что ты вообще затронул эту тему (едакое праведное негодование по поводу поведения некоторых мужчин .Как грится - "чья бы корова мычала,а ваша бы помолчала" Припоминается мне спор один (если это можно спором назвать) около месяца или двух назад,в котором ты принимал самое живое участие.Не поливая откровенно грязью сам,но вполне соглашаясь с другими,их оскорблениями.Что о д н о и т о ж е.Или это совсем другая тема...человеческая порядочность....? что конечно же,к умению арументировать на абстрактно- общем уровне не имеет никакого отношения. Тем более,твои рассуждения,сноски про адекватность выглядят на всём этом фоне минимум странно,на мой взгляд,конечно.