С тех пор как вынашивают потомство. Ограниченые возможности пропитать себя и своих детей - причина. В наше время это уже в прошлом, но инерция - страшная вещь.

и где эта практичность? покупается куча ненужного, все делается через жопу итд итп.

Что встречается довольно часто, жуткий сценарий

Как раз в том, что Вас больше всего бесит, в выборе мужчины -))

не смеши мои тапочки, все жены алкашей, все обманутые и брошеные бабы доказывают обратное.

Алкаши и изменяющие не обязательно не состоятельные мужчины в финансовом плане -))

не обязательно, это верно. но как правило именно так и есть.

Да лана, давайте будем умнее и скажем мужчинам,что они умнее

Вы же сами недавно рассуждали на тему насчет правил и исключений -))

http://de.wikipedia.org/wiki/Ausrei%C3%9Fer

Осталось только выяснить какой процент женщин препочитает жить с алкашами и т.п. -)))

Может быть, я лишь, к шапошному разбору этой ветки попал...
У меня иногда складывается мнение (да, что мнение - убеждение ), что абстрактнее, чем у женщин мышления вообще нет.
Абсолютно реальные, логичные вещи воспринимаются ими в каком-то абстрактном свете. Где и не подозревал двойного дна - женщина его давно прочувствовала...
Думаю, что автор ветки над нами прикалывается...

женщины не способны арументировать на абстрактно- общем уровне
и:
перепалки между М похлеще будут,"под занавес" они не просто спорят без логики,аргументов,а поливают друг друга грязью,не стесняясь в выражениях - религия,работа....вс╦,что можно и нельзя,никаких границ,стеснений,мат,ругань отборная.. Для меня лично это куда противнее,отвратительнее,когда М не умеют держать себя в руках,опускаются до уровня базарных торговок...чем отсутствие аргументов и логики -
где связь? Какое отношение имеет тво╦ восприятие неумения некоторых мужчин контролировать свои эмоции к неспособности (опять же не всех) женщин к абстрактно-общей аргументации? Я понимаю, что выгоднее сравнить женские дискуссии с перепалками пары недал╦ких горлопанов мужеска полу, но факт есть: именно перепалки между мужчинами на форумах изобилуют аргументами, и с логикой в таких перепалках вс╦ в порядке - тобою же описанное является скорее исключением, чем правилом.

Что же касается моих личных наблюдений по поводу умения женщин вести дискуссию - раздражает следующее: в большинстве случаев мною задуманный смысл моих же слов до собеседниц не доходит, они видят в моих словах - как бы я ни старался внятно и однозначно выразить свою мысль - то, что им хотелось бы, или чего они ждали, или что им выгодно увидеть, или т.п. Бывает такое и с собеседниками, но опять же в виде исключения.

А ещ╦ меня приводит в восторг использование женщинами (не всеми, разумеется, но за мужчинами такого пока не замечал) слова "адекватный". У Фукси бывает "адекватный человек".
Объява в нете:
Тема: Кому нужен очень адекватный человек в помощники, очень рекомендую.
Автор:demoversia
Дата: 13.07.2006
Коллеги, день добрый!
Рекомендую свою хорошую приятельницу... и т.д.
А вот вообще суперперл из ДК:
такое возможно в состоянии аффекта, то есть человек перестает адекватно мыслить.
Совсем другая ситуация, когда речь идет о запланированной адекватной операции против детей и женщин. (речь о Басаеве)
Ну как может быть террористическая операция против детей и женщин адекватной?!!! Адекватная чему?!
Для сомневающихся:
Адекватный (лат. приравненный) - соответствующий, равный, эквивалентный. В теории познания А. считаются образ, знание, к-рые соответствуют своему оригиналу-объекту, благодаря чему они являются достоверными, имеют характер объективных истин. Вопрос о степени адекватности, т. е. о точности, полноте и глубине отражения объекта, связан с проблемой соотношения относительной и абсолютной истины, сущности и явления, критерия истины.
Источники:
1. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.
АДЕКВА́ТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Книжн. Вполне соответствующий, совпадающий. Адекватные понятия.
[От лат. adaequatus - приравненный]
Словарь русского языка (МАС)
АДЕКВАТНЫЙ (лат. adaequatus - приравненный) - соразмерный, соответствующий, согласующийся, равный, эквивалентный. Представление, образ, знание считаются А., если они соответствуют вещи, оригиналу, объекту, к которому относятся, если они "правильны", носят характер объективных истин. В этом контексте истина есть адекватность мышления бытию. (Фома Аквинский: "истина есть соответствие предмета и представления".) Противоположность А. - неадекватный, инадекватный.
История философии. Энциклопедия.

... из луж сухими не выходят

потому что ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ!!!!

почему мы, бабы, страдаем такой сиростью и узкоумием? Почему такой заниженный горизонт? - это эвфемизм.
Я могла бы и написать, "Почему мы бабы такие дуры?"

все в сравнении познается....
вам среди вас самое то, чтобы не утануть....
а подними выше - говова закружится....
каждой курице - свой шесток

ну это уже другая тема. Назову е╦ " Почему женщины руководствуются эмоциями, а не разумом?"

вообще то - нет. Почему то самокритика иногда кажется такой невероятной и неправдоподобной...

все в сравнении познается....
вам среди вас самое то, чтобы не утануть....
а подними выше - говова закружится....
каждой курице - свой шесток
это хоку?

это мантра....
заучи и будет тебе щастье!
:)))))))))))))

где связь?
Речь шла о неумении Ж вести дискуссию.Первая мысль,которая мне пришла в голову - М (конечно,не все,так же как и не все Ж),поливающие друг друга грязью (подразумевается - дискутируют),гораздо более неприятны,мягко говоря (лично мне),чем глупые неуместные выпады некоторых дамочек.Культура и сдержанность (то бишь,полное отсутствие таковой),знаешь ли,оставляют желать лучшего. О чём я и написала.
Я понимаю, что выгоднее сравнить женские дискуссии с перепалками пары недалёких горлопанов мужеска полу...
Кому выгоднее ? Мне всё равно.Женская солидарность - глупость.Я не буду поддерживать чью-то тупую мысль/идею,только потому что она высказана женщиной.Или рвать на голове волосы,если Ж называют бабами или дурами и не брошусь в драку,если кто-то будет утверждать,что больше половины моих сестер по полу продажны,тупы и глупы.Тем более,если сии обвинения имеют иногда вполне реальную почву под ногами.
Что же касается моих личных наблюдений по поводу умения женщин вести дискуссию - раздражает следующее....
Тебе виднее,ты в группе практически только с Ж общаешься.У меня нет времени сейчас много на интернет.Но в общем-то помню такое ощущение при бывших дискуссиях - споришь,"я про Ивана,она про болвана",то ли непонимание,то ли нежелание понять,то ли непременное желание оставить последнее слово за собой итп.
Кстати,что мне вообще не понятно - что ты вообще затронул эту тему (едакое праведное негодование по поводу поведения некоторых мужчин .Как грится - "чья бы корова мычала,а ваша бы помолчала" Припоминается мне спор один (если это можно спором назвать) около месяца или двух назад,в котором ты принимал самое живое участие.Не поливая откровенно грязью сам,но вполне соглашаясь с другими,их оскорблениями.Что о д н о и т о ж е.Или это совсем другая тема...человеческая порядочность....? что конечно же,к умению арументировать на абстрактно- общем уровне не имеет никакого отношения. Тем более,твои рассуждения,сноски про адекватность выглядят на всём этом фоне минимум странно,на мой взгляд,конечно.

Очень кстати припомнился, хорошая иллюстрация к моим словам.

А именно: я ответил: "Прав" - в ответ на то, что был назван лохом - до этого вообще никому дела не должно быть - и: "Снова прав" - в ответ на утверждение, что Фукся не шикарная женщина, т.к. шикарные женщины на форумах не зависают беспрерывно. То, что шикарные женщины (что это вообще такое?) на форумах не зависают, вполне соответствует моим представлениям, т.е. я с этим согласен; если из этого исходить, то Фукся шикарной женщиной не является, с чем она сама и согласилась (я ей в личку написал, что оскорблять е╦ у меня и в мыслях не было).
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещ╦ и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.

Не знаю, что тут уж странно выглядит, но мне подобное употребление слова "адекватно" - именно женщинами!!! - давно уже оскомину набило, просто бесит. И написал я об этом непосредственно после того, как в ДК то сообщение прочитал - сразу эта тема вспомнилась.

да уж...сказать просто больше нечего.

А и не говари ...Детка. Вино и мужчины---твоя атмосфера А тут мужики вумные,да злющие.

Смешной какой.Тебе чего,хлопчик???

каждый привлекает к себе внимание как умеет...

Могу Вас заверить,мо╦ внимание никому неинтересно.ФАКТ!!!

убедили...

А ты раскинь мозгами.....

Да у меня их и так мало...а ты ещ╦ ими раскидываться предлагаешь.

А именно: я ответил: "Прав" - в ответ на то, что был назван лохом - до этого вообще никому дела не должно быть - и: "Снова прав" - в ответ на утверждение, что Фукся не шикарная женщина, т.к. шикарные женщины на форумах не зависают беспрерывно. То, что шикарные женщины (что это вообще такое?) на форумах не зависают, вполне соответствует моим представлениям, т.е. я с этим согласен; если из этого исходить, то Фукся шикарной женщиной не является, с чем она сама и согласилась (я ей в личку написал, что оскорблять её у меня и в мыслях не было).
Таким образом, я согласился не с оскорблениями, а с утверждением весьма абстрактным - в ответ на что последовал праведный гнев женщин, с какой-то радости посчитавших, что я кого-то обсуждаю, а модераторшей ещё и забанен был на сутки за переход на личности. Вот вам и логичность женского мышления.
Очень смахивает на запоздалые оправданийа Очень не хотелось ковыряться в архивах,но я все-таки нашла ету ветку :
http://foren.germany.ru/arch/sieunder/f/5436842.html?Cat=&page=4&view=collapsed&...
Жаль,что сообщения удалены многие,но хорошо помню,что о шикарной женщине упоминалось лишь вскользь,выражено все было по-хамски,в оскорбительной форме.Тем более,я имела ввиду не только твои высказывания в адрес Лиски. Твои рассуждения и домыслы (попросту говоря - сплетни) о роде занятия Паши,его фото (недоумевая затем пораженно - че ето меня забанили - проклятая женская логика !).Не говоря уже о том,что ето минимум непорядочно,некрасиво,не по-мужски....что совсем другая тема,и,в конце концов,твое личное дело - не мне тебя учить/лечить.После этого ТЫ пишешь о манере мужчин спорить,дискутировать. Кстати,почитай соседнюю ветку "....за рулем" - "очень красивые" споры - бохатые аргументы,железная логика.
Не знаю, что тут уж странно выглядит,
В моем понимании - адекватность - пример - рассуждение о чем-либо с обязательным присутствием здравого смысла,никакой предвзятости,гнева,повышенных емоций или поддержание чьей-либо точки зрения только потому,что ето сестра/жена/сосед,так выгодно/удобно на данный момент итп.Так когда именно ты адекватен - когда рассуждаешь о любви,кодексе чести,порядочности,совести - как должно быть,как мечтается или когда выставляешь на обсуждение всеобщее человека (выдаешь его личные дел,секреты или пытаешься так показать),с которым когда-то просто не сошелся во мнении,разошелся во взглядах ? Или когда соглашаешься с мерзкими высказываниями о женщине,с которой вас связывали отношения,зная наверняка,что она тебе никогда не ответит тем же ?

Ой спасибо, что показала, я не читал, я хоть понял, что за придурок и козлик наш Маратик - собачка многоголовая!
Вот ведь какие подленькие становятся жирные брошеные неудачники. Ну что сделаешь, бывает кувалдочка прилетит по голове и не заметишь.
Ох маратик, маратик... Из-за женщины и такая мерзость.
Ну да ладно.

Паш,ну чё за фигня ?! Хоть ты не уподобляйся - бесконечные разборки,оскорбления... Будь выше,прочитал,сделал выводы и....не снизошел до ответа.
Мне интересно стала логика рассуждений,если она вообще есть или какое-то разумное объяснение.

Прочитал, сделал выводы и ... пош╦л пить пиво.
Хороших выходных.

Расслабляйся,отдыхай от жары и неприятных ощущений

А б с т р а к т н о! Эх, научил бы кто, может, удалось бы вырваться из того круга "баб", куда нас всех скопом, без разбора запихнула эта дама, открывшая ветку. Видимо, за наличием отсутствия всякого присутствия абстрактного мышления, не удалось запомнить имя. Зато картинку -"аватар" называется, узнать смогу. Сейчас буду дальше визуально работать. Читать. Много букв знаю...

Когда женщина, (как и мужчина. здесь все свои примеры приводят) отвечает, то хочется донести и эмоциональную окраску ситуации , а это можно сделать только на конкретном примере. По-моему, при абстрактном мышлении никаких чувств , кроме логических выводов , не возникает. А хочется прочувствовать ситуацию или полнее передать переживания.

наверное, конкретные примеры как аргументы хорошо работают при живом общении. Когда знаешь собеседника, знаешь о ком он говорит.
А в Инете становится особо заметным, насколько женщины любят приводить примеры из своего окружения. Соседка Х и соседка Y для меня как примеры абсолютно равноценны и поэтом неубедительны и бессодержательны, посему при чтении таких рассуждений бросается в глаза не смысл аргументом, а их метод, форма.
А вообще, согласна.

Но чтоб абстрактно рассуждать, то понятие о предмете должно быть схожим. А в основном смысл слов человек для себя узнает из опыта. По понятиям разводить- это одно, а о живом случае поболтать - это другое. В теории я спокойно отношусь к некоторым вещам, но когда касается в жизни - непредсказуемая реакция... Абстрактно о любви, измене, воспитании как можно говорить? Это живое...

Кстати, любимые женские темы
А вот, мужчины про политику трещать любят, наверное потому что им абстрактное по духу ближе?

Политика - грязная игра. В теории даже в России все законы хороши, но теоретически и не для политиков. О Украине страшно подумать... Сейчас в политике только хапуги, к сожалению. да и всегда туда идут для удовлетворения амбиций, а порядочных загрызают или ездя на них. И так во все времена. А в СССР - огого. Пожизненная круговая порука...

Мне очень фиолетово, что вы все вместе взятые обо мне думаете. Ни тогда не стал никого ни в ч╦м переубеждать, ни сейчас не буду. Твои же рассуждения лишены логики напрочь и подогнаны под ответ.

Вс╦ это к адекватности не имеет ни малейшего отношения. Пользуясь словами, неплохо знать их смысл. Мне уже интересно - хоть одна женщина понимает правильно слово "адекватность"? Я уже вроде из словарей выдержки прив╦л, а вс╦ не доходит...

Из-за какой ещ╦ женщины? Мо╦ к тебе отношение вызвано исключительно твоими лживостью и подлостью; и когда я что-то о тебе говорю, никаким кодексом чести пользоваться не считаю нужным.

Я вот знаю понятие "адекватная причинная связь" (вольный перевод с немецкого)
Адекватная причина, это короче говоря, та, вследствии которой наступает то, чего следовало ожидать.
вообщем, слово "адекватный" в моем понятии можно применять по отношению к реакции, причинно-следствнно связи, но никак не к человеческому характеру.
Угадала?

Порадовала меня, не вс╦ так плохо в мире...
Вот что и причина может быть адекватной, как-то и в голову не приходило... В гуглю залез, вот что наш╦л:
...следствие никогда не превосходит причину качественно или количественно. Именно это знание позволяет нам сформулировать закон причинности следующими словами: "Каждое материальное следствие должно иметь адекватную предшествующую причину". Река замутилась не от того, что в нее прыгнула лягушка; книга упала со стола не от того, что на нее села муха; это не адекватные причины. Для любых следствий, которые мы наблюдаем, мы должны постулировать адекватные причины..."

В мире и самом деле не вс╦ так плохо. Слово "адекватный, адекватно" просто вошло в моду. Вы сами приводили его значения.Вначале это был просто научный термин. Судя по Вашим "постингам" или проще - сообщениям на форумах, Вы человек добрый и разумный, а главное, с юмором. Это комплимент, а проще, "похвала" или грубо "лесть" в Вашу сторону.Зачем мне надо Вам льстить. Отвечу: совершенно незачем. Но на это утро у меня запланировано "сделать приятное кому-нибудь". Поздно встала, дома никого, вот Вы попались... Но это искренне. А кстати, о гугле:что касаемо до меня, то я больше книгам доверяю. Хотя и поисковых машин не чуждаюсь. Пламенный привет! ( Шутка) Это не сексуальные домогательства

Привет!
План сделать приятное выполнен, спасибо на добром слове.
Что касается гугли, то она ж находит людьми же написанное, в.ч. содержание тех же самых книг - и это уж наше личное дело, что мы из найденного выберем в качестве источника информации. Но быстрее-то насколько...

Ну вот и славно! А про "Google"- я и сама этим пользуюсь. Просто у меня лично привычки другие. Вовсе не против поисковых машин, даже в голову не приходит указывать кому-либо что-либо.

Мне очень фиолетово, что вы все вместе взятые обо мне думаете.
Зачем было тогда трудиться отвечать ?
Твои же рассуждения лишены логики напрочь и подогнаны под ответ.
Под какой ответ ? Твои аргументы (которыми ты так хвалился)по поводу отсутствия логики ? Горазде проще списать на женскую логику,не правда ли,чем что-либо внятно объяснить.
Всё это к адекватности не имеет ни малейшего отношения.
Хорошо,подробнее,раз до тебя не доходит.Копирую из твоей сноски - "Представление, образ, знание считаются А., если они соответствуют вещи, оригиналу, объекту, к которому относятся, если они "правильны", носят характер объективных истин." Так твои представления,мысли,высказывания когда объективны/справедливы,являются истинными и настоящими - когда ты соловьём разливаешься о чести,совести,коришь бестыжишь и беспринципных или когда сам поступаешь не по-мужски ?
Можешь писать сколько тебе будет угодно об отсутствии логики в моих мыслях.Но то,что ты пытаешься оправдать,смахивает на - красивые "лй-ля-тополя о дружбе,мире,уважении",а потом просто отпихнуть старушку с дороги,обхамить легко женщину итп.Что,мягко говоря,не совсем сочетается.С этим тоже будешь спорить ?

Наталья, наверно, тебе благодарна должна быть за то, что ты так замечательно иллюстрируешь женскую неспособность к арументированию на абстрактно-общем уровне.
Аргументы любого рода в твоих сообщениях отсутствут, есть только: ты такой да сякой. Ставишь мне в укор, что я соглашался с оскорблениями в адрес Фукси - благодаря твоей ссылке каждый может убедиться в том, что не было этого - потом вдруг заявляешь, что вовсе не это имела в виду, а мои высказывания о Паше. Пытаешься провести какую-то параллель между понятием "адекватность" и истинности моих представлений и слов. Что именно я должен внятно объяснять? Для внятного объяснения нужен тот, кто пытается понять.

Что именно я пытаюсь оправдать? Если ты вс╦ же мои высказывания о Паше имеешь в виду, а не притянешь ещ╦ что-нибудь за уши, то мотив у меня для них был веский. Мо╦ представление о Паше может быть очень далеко от действительности (неадекватным), разумеется; но есть факты, которые неоднозначно не толкуются: белый и пушистый Паша делает людям больно втихаря - имена назвать? Или сама догадаешься? Факт также, что в комповом железе Паша разбирается гораздо хуже меня, любителя, я это выяснил в результате долгих разговоров на эту тему с ним. Так вот, пусть я своими этими высказываниями испортил мнение о себе хоть всего виртуального общества в целом, но зато хотя бы пара человек проявят осторожность в общении с Пашей и избегут жестокого разочарования.
Ни меня самого, ни кого-либо ещ╦ обсуждать далее не намерен.

Послушай... я так поняла у вас, какие то личные истории, не надо оправдываться и обьяснять (прости если вмешиваюсь не в сво╦ дело) это только обостряет и ухудшает ситу╦вину. Лучше тет а тет. Ещ╦ раз пардон. Береги себя.

Так где твои аргументы железные,доводы,факты ? Опять одни емоции,упрёки в непонимании и отсутствии логики,о чем ты мне уже два раза сообщил .Твоё :
Если ты всё же мои высказывания о Паше имеешь в виду, а не притянешь ещё что-нибудь за уши, то мотив у меня для них был веский. Моё представление о Паше может быть очень далеко от действительности (неадекватным), разумеется; но есть факты, которые неоднозначно не толкуются: белый и пушистый Паша делает людям больно втихаря - имена назвать? Или сама догадаешься? Факт также, что в комповом железе Паша разбирается гораздо хуже меня, любителя, я это выяснил в результате долгих разговоров на эту тему с ним.
Это просто сплетни - кто кому делает больно,а мне рассказали/пожаловались/нашептали - бабские сплетни.И я не притягиваю ничего за уши (по твоему выражению),факт - ветка с твоими высказываниями,сноска не неё выше.
Ставишь мне в укор, что я соглашался с оскорблениями в адрес Фукси - благодаря твоей ссылке каждый может убедиться в том, что не было этого - потом вдруг заявляешь, что вовсе не это имела в виду, а мои высказывания о Паше.
Сообщения удалены модератором - с которыми ты соглашался - мат и оскорбления ! (Детский сад,честное слово - вообще ничего плохого я не говорил !) И "вовсе не это имела ввиду",и "не только" - немного разные вещи.Не передёргивай и не переиначивай написанное мной.Да какое с тобой "арументирование на абстрактно-общем уровне" - у тебя емоции берут верх,ты даже свои собственные сообщения не помнишь - с чем именно соглашался,да аргументы типа - имена назвать? Или сама догадаешься?
Ни меня самого, ни кого-либо ещё обсуждать далее не намерен.
Браво - свежая мысль Лучше поздно,чем никогда.Только лишь можно было до ето додуматься немного раньше.

Сплетни не могут являться отражением фактов? Я могу тебе лично, конечно, имена и назвать, получишь при желании сведения о фактах из первых рук; но я должен у потерпевших разрешения на то спросить.

Я не только помню, но даже изложил содержание того, на что отвечал. Ты же мне самому же пытаешься объяснить, с чем я соглашался. Это уже не отсутствие фактов, а их искажение. И про Фуксю я действительно НИКОГДА ничего плохого не говорил, и с оскорблениями в е╦ адрес не соглашался. То, что тебе что-то такое увиделось в связи с женским неадекватным восприятием действительности, ещ╦ не говорит о том, что так оно и было на самом деле - и уж тем более не является основанием для упр╦ков и публичных обвинений в непорядочности, вот именно такие манеры и свойственны базарным бабам.

"Припоминается мне спор один (если это можно спором назвать) около месяца или двух назад,в котором ты принимал самое живое участие.Не поливая откровенно грязью сам,но вполне соглашаясь с другими,их оскорблениями", - вот написанное тобой. Кто что переиначивает?