Вход на сайт
Война с самим собой
NEW 13.07.06 16:31
Это не только ей кажется.
Я не военный специалист, конечно.
Но в ч╦м может быть смысл военных действий?
1. Захват территории (имущества, рабов и пр.)
--- без комментариев.
2. Самоутверждение. (Я самый сильный). Я победил и буду всех себе подчинять.
(как КИНГ-КоНГ лупит себя при этом по груди кулаками, издавая победный клич)
Статус в обществе. Статус авторитарного вождя, которому никто пикнуть не смеет.
Плавали, знаем. Калигула, Сталин, Гитлер. Статус -
. На некоторое время.
Однако считались мерзавцами - (тайно) при жизни, и явно в остальное время.
Объясните, что ещ╦ да╦т война? чего я не учла?
Война по пловому признаку. С дурами (с). Цель?
Человека можно обучить, втолкать в него знания, сделать более эрудированным.
Но эрудит, несмотря на знания, может оставаться вс╦ равно глупым.
Ибо ум и эрудиция вещи разные. Можно приобрести жизненный опыт.
Но покажите мне хоть одного дурака (дуру) который от того, что ему в лоб говорят,
что он(она) ДУРАК(ДУРА) стал умным? Какому дураку это прибавит ума?
Тогда зачем? Зачем говорить или делать то, от чего нет проку? Ведь это, имхо, глупо!
Тот, кто воюет, тоже ничего не приобретает в такой войне, кроме..... самоутверждения.
"Само-", "само-" сталбыть это внутренний процесс, в замкнутом пространстве, в себе.
Для себя. Самоутверждение, самолюбование. Эта победа - иллюзия.
Так и до шизофрении недалеко. Тихо сам с собою...
Вот если бы большинство окружающих сказало - да! ты сильный и УМНЫЙ!
А мы дураки (дуры) пред тобой. Тогда -да, был бы смысл.
Признание окружающих - это приятно. Но что то не слышно вокруг этих голосов... нет.
Кто-то стреляет очередями, а то и ракетами... Ведь в пустоту... сам с обой.
Ему мерещится впереди огневой рубеж противника. Но это же галлюцинации...
Кто кого победил? ....... Клиника
.
в ответ dunkelfalke 13.07.06 15:22
В ответ на:
это тебе только кажется.
это тебе только кажется.
Это не только ей кажется.
Я не военный специалист, конечно.
Но в ч╦м может быть смысл военных действий?
1. Захват территории (имущества, рабов и пр.)
--- без комментариев.
2. Самоутверждение. (Я самый сильный). Я победил и буду всех себе подчинять.
(как КИНГ-КоНГ лупит себя при этом по груди кулаками, издавая победный клич)
Статус в обществе. Статус авторитарного вождя, которому никто пикнуть не смеет.
Плавали, знаем. Калигула, Сталин, Гитлер. Статус -
Однако считались мерзавцами - (тайно) при жизни, и явно в остальное время.
Объясните, что ещ╦ да╦т война? чего я не учла?
Война по пловому признаку. С дурами (с). Цель?
Человека можно обучить, втолкать в него знания, сделать более эрудированным.
Но эрудит, несмотря на знания, может оставаться вс╦ равно глупым.
Ибо ум и эрудиция вещи разные. Можно приобрести жизненный опыт.
Но покажите мне хоть одного дурака (дуру) который от того, что ему в лоб говорят,
что он(она) ДУРАК(ДУРА) стал умным? Какому дураку это прибавит ума?
Тогда зачем? Зачем говорить или делать то, от чего нет проку? Ведь это, имхо, глупо!
Тот, кто воюет, тоже ничего не приобретает в такой войне, кроме..... самоутверждения.
"Само-", "само-" сталбыть это внутренний процесс, в замкнутом пространстве, в себе.
Для себя. Самоутверждение, самолюбование. Эта победа - иллюзия.
Так и до шизофрении недалеко. Тихо сам с собою...
Вот если бы большинство окружающих сказало - да! ты сильный и УМНЫЙ!
А мы дураки (дуры) пред тобой. Тогда -да, был бы смысл.
Признание окружающих - это приятно. Но что то не слышно вокруг этих голосов... нет.
Кто-то стреляет очередями, а то и ракетами... Ведь в пустоту... сам с обой.
Ему мерещится впереди огневой рубеж противника. Но это же галлюцинации...
Кто кого победил? ....... Клиника
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 13.07.06 16:55
в ответ VIKONa 13.07.06 16:44
И потом... Ну я ещ╦ могу объяснить, понять мотавацию,
когда мужчина(самец) вдалбливает СВОЕЙ женщине(самке)
на кухне или в постели, что она ДУРА. Никч╦мная сучка, пустое место и пр. и пр.
Выгода очевидна.
Привить комплекс неполноценности, подавить, морально надвиснуть,
шоб сво╦ место знала, и сымала сапоги господину, глядя преданно и восхищ╦нно в очи...
Я даже верю, что такие женщины бывают, особенно на Востоке.
Но здесь то кого этим подавишь? и зачем? Шоб по свистку приносила виртуальный
тапок в зубах? Не, шоб все буквально присутствующие приносили? тапки на выбор...
............. ну, опять же, КЛИНИКА

когда мужчина(самец) вдалбливает СВОЕЙ женщине(самке)
на кухне или в постели, что она ДУРА. Никч╦мная сучка, пустое место и пр. и пр.
Выгода очевидна.
Привить комплекс неполноценности, подавить, морально надвиснуть,
шоб сво╦ место знала, и сымала сапоги господину, глядя преданно и восхищ╦нно в очи...
Я даже верю, что такие женщины бывают, особенно на Востоке.
Но здесь то кого этим подавишь? и зачем? Шоб по свистку приносила виртуальный
тапок в зубах? Не, шоб все буквально присутствующие приносили? тапки на выбор...
............. ну, опять же, КЛИНИКА
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
13.07.06 17:02
... всё гораздо проще
... сидит ... перед монитором ... совершенно никчемный кусок говна ... и воняет ... потому, как ... другому полезному занятию ... научен не был
... ни и "партнёра" себе соответствующего подискивает ... врага виртуального ... такой же кусок говна, только ... на другом конце провода
... вот и все дела ... и вся война ... и вся любовь
... две сраные жопы нашли друг-друга, образовался союз
... сидит ... перед монитором ... совершенно никчемный кусок говна ... и воняет ... потому, как ... другому полезному занятию ... научен не был
... ни и "партнёра" себе соответствующего подискивает ... врага виртуального ... такой же кусок говна, только ... на другом конце провода
... вот и все дела ... и вся война ... и вся любовь
... две сраные жопы нашли друг-друга, образовался союз
NEW 13.07.06 17:03
Тогда тому, кто это определяет, нужно хотя бы диплом врача предъявить!
А то возмётся за дело дилетант и вырежет людей там,
где может, и листик подорожника достаточно было бы приложить.
А то вот для некоторых мусульман, мы - неверные - тоже в своём роде - нарыв,
по его само- , ну по его понятиям. Для кого-то - целые нации - нарыв.
Кто же может решать, кого -сюда, а кого- туда?
А то возмётся за дело дилетант и вырежет людей там,
где может, и листик подорожника достаточно было бы приложить.
А то вот для некоторых мусульман, мы - неверные - тоже в своём роде - нарыв,
по его само- , ну по его понятиям. Для кого-то - целые нации - нарыв.
Кто же может решать, кого -сюда, а кого- туда?
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 13.07.06 17:13
А вот и ... НИ-ФИ-ГА .. война была есть и будет и без не╦ непрожив╦ш.
И она необходима ... без не╦ не заключишь мира.
Без не╦ не защитишь или не быбьешь свой статус ...
другое дело как эти войны вести и как завершать.
Тоже каждый из вопросов по объ╦му ... "Миру и войне" .. сравнимый.
Без Войны неопределиш кто, твой Враг и неузнаеш кто твой Друг.
Война лежит изночально в натури хомо сапиенса.
Уже первые ... библейские дети ...каин с Авелем .. взялись за эти игрушки.
в ответ kleinerfuchs 13.07.06 15:37
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Привет!!!!
Война с кем-то это всегда война с собой.
Привет Лелька!
ТАВАРИСЧИ МОДЕРАТОРЫ!
Заведите плииииз ветку - наши афоризмы и поместите туда это! б
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Привет!!!!
Война с кем-то это всегда война с собой.
Привет Лелька!
ТАВАРИСЧИ МОДЕРАТОРЫ!
Заведите плииииз ветку - наши афоризмы и поместите туда это! б
А вот и ... НИ-ФИ-ГА .. война была есть и будет и без не╦ непрожив╦ш.
И она необходима ... без не╦ не заключишь мира.
Без не╦ не защитишь или не быбьешь свой статус ...
другое дело как эти войны вести и как завершать.
Тоже каждый из вопросов по объ╦му ... "Миру и войне" .. сравнимый.
Без Войны неопределиш кто, твой Враг и неузнаеш кто твой Друг.
Война лежит изночально в натури хомо сапиенса.
Уже первые ... библейские дети ...каин с Авелем .. взялись за эти игрушки.
NEW 13.07.06 17:15
в ответ зaбыл 13.07.06 17:06
Военные обычно исполняют приказы сверху. Это во многом пешки.
А те военные, которые им приказы отдают, так он часто и не военные,
а так, при бумажно-медальных регалиях. Поскольку их военный профессионализм
трудно контролировать, главное - бесполезно. Они себе звания сами назначают.
А те военные, которые им приказы отдают, так он часто и не военные,
а так, при бумажно-медальных регалиях. Поскольку их военный профессионализм
трудно контролировать, главное - бесполезно. Они себе звания сами назначают.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
