Я могу назвать аутистов умными. Я могу назвать алкоголика умным (пока он свои мозги не пропил).
Я за ум в его самом чистом проявлении. Главное - способность мыслить. Остальное к уму не имеет ни какого отношения.

НУ значит мы с тобой о разных вещах говорим. Ты говоришь о возможностях мозга, а я о комплексном, жизненном.

Прежде чем судить о уме человека, надо узнать его систему ценностей. Он может поступать глупо относительно Вашей системы ценностей, но черезвычайно умно в соответствии с своей.
Есть люди счастье которых не завязано на комуникации с окружающими.

А на чём же как не на мозгах основывается ум?

Ну так я согубо свое мнение и высказываю, и ни кого ни к чему не обязываю

тактичность очень хорошее качество и в жизни помогает
Все субъективно: одни скажут "тактичен" другие - "лицемерен"
Ведь "прямота" тоже не плохое кач-во, однако кто-нить может принять и за "грубость"... и т.п.
Все зависит не тока от самого проявителя данного кач-ва, но и от окружения в котором он его применяет...
Спасает как обычно золотая середина
(имхо)

Есть люди, которые не умеют читать, но гениально мыслят, по собственному опыту очень мудры. Есть те, кому легко дается математика, они умеют вычислять сложные интегралы в уме, но не умеют решать насущие проблеммы. Кто из них умен?
Мы с тобой никогда не прийдем к общему мнению. Знаешь почему? Потому что я как женщина имею совсем другое представление о том, каким должен быть мужчина

.... А на ч╦м же как не на мозгах основывается ум?.....
основывается на мозгах, а проявляется в умении применять обработанные мозгами знания на практике...в жизни, так сказать

90-60-90
(пояснения: шутю я так , а то и вправду поверит...)

А я нигде и не говорил, каким должен быть мужчина.

Тех кто не умеет читать но гениально мыслит.
Тех кто берёт интегралы в уме но не способен решить насущные проблеммы. (Так как последее предполагает наличие других (положительных) качеств, но не ума).

Я что на идиота похожь?

НУ дак что б определить эту границу, где можно, а где нельзя, тоже доля ума нужно ведь

не обязательно

НУ вопрос стоял о том, кого мы считаем умными, вот я и писала, каким должен быть мужчина ,что бы я считала его умным
ТЕбе не жить с мужчиной, поээтому ты так судишь, были бы перспективы ты бы наверное иначе мыслил. Хотя... У каждого свои понятия, у меня такие, у тебя другие. Иначе было бы скучно

Например человек может быть очень умным но при этом не уметь налаживать контакт с людьми (из какой-то среды).
Ну не принимают такого человека как "своего пацана". Вот и не может он обустроится в жизни, где нужны как известно связи.
При этом этот человек хорошо комуницирует в другой среде.

Я же не говорю о том каким должен быть мужчина что бы с ним было хорошо жить.
Я говорю каким он должен быт, что бы я его назвал умным.

обязательно... какой толк тогда от ума ? просто напихивать себя знаниями... и что ? как-то же должен ты их применять ?

А с умным человекам хорошо жить. Вот ведь в чем дело

Если от ума нет толка он от этого умом не перестаёт быть.

ну наверно всем нравитшя, когда рядом умный партнёр, только вот женщины тоже меряются: типа у кого муж7парень лучше, у кого какие духи или от какого модельера одежда или сумочка ;)