Есть такая маленькая история о разборчивой невесте, где все могут увидеть, что разборчивость девушки напрямую зависит от её красоты.
Также существует совсем не детская сказка о Хохлике, братьев Грим или Ш. Перо, где читается таже мысль, о разборчивости и красоте.
Стоит почитать всем остальным, тогда и вопросы отпадут сами собой.

На умных- это пострашнее будет.

Конечно.. нет никакого наличия.. чтобы быть ентим как ты сказал. надо чтоб я согласилась на ето как минимум.
так что могу пошлить в свое удовольствие.. или твои пошлости читать.

я предпочитаю умную и добрую.
......................
ty moja prelest'!!!! jeto zh ka-kraz pro menja :))))))))))))))))))))))))))

Это называется "о моей бесконечной скромности могу говорить часами"

да?
ну хорошо, будет тебе лет так 27, напиши тогда, проверим какая ты умная и добрая

Заголовок: Re: Не родись красивой ....
Если Вы их не встречали, совершенно не означает, что их нет в природе.
А где Ваша логичность? Я не утверждал, что их нет в природе. В природе, говорят, даже тасманийский дьявол существует, правда, мало кто его видел. Я лишь написал, что не встречал ярких и эффектных девушек (пожалуй, это определение лучше подойдет, чем "красивых", поскольку красота очень субъективное понятие), которые осознавали бы свою эффектность и яркость и оставались при этом скромными.
Кстати, нескромность бывает не только видимой, внешней, когда человек ходит задрав нос или растопырив пальцы, но и внутренняя, которая сразу и не видна для окружающих - например, нескромнсть в запросах.
И, кстати, у Вас большая прореха в логичности рассуждений.
Говорите, что некрасавицы склонны чаще и сильнее влюбляться - что, в принципе, должно противоречить долгосрочности отношений.
Спасибо, что указали мне на мои прорехи!
Далее я Вашу сентенцию вообще не понял! Что и чему должно противоречить? И при чем тут долгосрочность? Хотя, если напрячься, можно предположить, что Вы, вероятно, поняли из моих слов, что некрасавицы только и делают, что ЧАСТО влюбляются, сначала в одного, потом в другого и т.д.
Вообще-то смысл был в том, что некрасивым свойственно ЛЕГЧЕ и БЫСТРЕЕ влюбляться, чем избалованным мужским вниманием красавицам.
Я тут уже приводил одну из так назывемых "формул любви".
Там сила любви определяется по формуле √ где в числителе будет социально-половой статус (проще сказать - сексуальная привлекательность и востребованность) вашего партнера, как вы себе его представляете, а в знаменателе √ ваш собственный социально-половой статус, опять же как вы его сами оцениваете. Ну, и еще там всякие коэффициенты, наверное √ возраст, длительность отношений, и т.д и т.п. и много еще чего. Но в общих чертах √ так.
Я даже предвижу как на мою голову обрушивается праведный гнев на богомерзкую попытку "измерить алгеброй гармонию"!
Ну конечно же невозможно определить такое высокое чувство никакими формулами, это просто приближение которое помогает проиллюстрировать простую вешь - простыми словами - тем сильнее мы любим, чем больше "накрутим" себя, чем больше возомним себе о своем "объекте" и при этом если еще и заниженная самооценка - тогда все - "любовь до гроба"!
Потом, зависимость между красотой и способностью к бурным чувствам, вообще, абсурдна.
Опять Вы меня абсолютно не поняли. Я имел ввиду, что в любви красавица менее исступленна и разрыв любви для нее менее безысходен. Она все равно чувствует под собой в любых отношения твердую почву - не получится здесь - у меня огромный выбор, я не пропаду. Причем она может быть так даже и не думает. Но подсознательно знает это.
И еще - все знают, что брошеная женщина способна на все! Так вот - некрасивая женщина в такой ситуации способна на еще большее!
А красивая даже и мстить-то, наверное, не будет. Зачем?!! - ей уже не до этого - впереди много дел!
Единственно верная мысль - "проблема выбора".
Спасибо и на этом!

Такая оценка зависит, пожалуй, от дефиниции скромности.
ПиСи: Извините, что встреваю...

Такая оценка зависит, пожалуй, от дефиниции скромности.
Девушка, безусловно все мы здесь очень образованные и начитанные люди, но все же....
зачем писать "дефиниции", не проще ли просто было написать "определения"?
ПиСи: Извините, что встреваю...
Да встревайте, встревайте, только абсолютно не понятно - что вы хотели этим сказать?

Жаль, когда весь ответ сводится к анализу лексикона, то желание дискутировать пропадает. Читая Вас, складывается впечатление, что холодную расчетливость "менее красивых" женщин, которые не упускают случая связать себя с мужчиной в виду меньшей востребованности, Вы выдаете за способность легко и быстро влюбляться.

Прошу прощения за анализ лексикона, просто в вашем первом посте я не увидел никакой мысли, с которой можно было бы подискутировать.
Теперь вижу
Что ж, конечно и "холодная расчетливость" тоже имеет место быть. Впрочем как у некрасивых, так и у красивых в неменьшей степени. Но. В данном случае речь велась именно об искренней любви. И именно в силу меньшей востребованности некрасавица начинает идеализировать первого мужчину, обратившего на нее внимание, начинает мысленно наделять его всевозможными достоинствами и постепенно влюбляется.
А что есть любовь, как не идеализация в своем сознании другого человека?

Прикольный расклад получился! Значит все кто замужем - обезьянки страшненькие.... А вот одинокие дамы......сплош красавицы.... Недурственно... Красота у каждого своя.., и что вам понравится, мне может не понравится....Не стоит так категорично...

Можно я так много не буду писать? :))))
Ну, не встречали и ладно... не повезло наверно. Я встречала и не одну. Такое впечатление, что Вы о профессиональных моделях говорите (там да - близко не подходи).
Скромность в запросах? каких запросах? (они разными бывают)
Вообще-то смысл был в том, что некрасивым свойственно ЛЕГЧЕ и БЫСТРЕЕ влюбляться, чем избалованным мужским вниманием красавицам.
Фигня. Влюбчивость человека от внешности не зависит. Знаете, как сложно влюбитmся разочарованным несимпатичным девушкам - везде подвохи мерещатся.
F любви= Q партнера / Q собственное

Гыыыы, я проржала, если честно. любовь Квазимоды к Эсмиральде?

Так я могу пояснить. Предлагаю маленький мысленный эксперимент. Возьмем субъект А - "красавицу", которая хорошо воспитана, имеет определенный уровень образования и обладает каким-то кругозором. Скажем, она может отличить Эдуарда Мане от Клода Моне, а Виттгенштейна от Поппера. И вот субъект В - ловелас, который инвестирует много времени в бицепсы и много денег в свою машину, начинает заваливать ее безвкусицей и слащаво-убогими стишками. Субъект А из-за отсутствия интереса пытается всячески избегать и игнорировать В, но В и его окружение сочтут такое поведение задиранием носа. А вина дамы ведь только в том, что она себя от такого сорта ухаживаний польщенной не чувствует и не собирается понижать планку. Наличие планки - это отсутствие скромности?

Любовь - это изобретение европейской лирики (шутка).
В принципе она сводится к тому, что:
- довольство партнера становится минимум таким же важным, как и свое собственное
- знаешь, что любимому важно, интересно... и как ему сделать приятно
- уважаешь его
А идеализация - это один из этапов влюбленности.

Можно я так много не буду писать? :))))
Да можете вообще не писать, если напрягает
Ну, не встречали и ладно... не повезло наверно.
Конечно, ладно! Кому хуже - то? Вы правы - не везет мне с этим. Вообще, можно сказать - это крест моей жизни!.
Я встречала и не одну.
Вот именно встречалА! Вы с ними общались как женщина. Поэтому не можете оценить всю степень заморочек, которые возникают у них при общении с мужчинами. Это знают лишь мужчины, но они никому не расскажут!
По поводу профессиональных моделей - ничего не скажу. Я просто говорю про ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красивых женщинах. Оценивать красоту мы не будем - это дела вкуса. О них не спорят. Мы можем спорить лишь по поводу общих тенденций. А они таковы, что чем красивее и востребованней женщина (и мужчина тоже) - тем выше ее (его) запросы. Запросы бывают разные, вы правы. Поэтому, чтобы "много не писать" - буду краток (C ) - высокие запросы - это всего побольше и получше. Что тут непонятного?
Фигня.
Конечно, фигня.
F любви= Q партнера / Q собственное
Гыыыы, я проржала, если честно. любовь Квазимоды к Эсмиральде?
Да, если уж и дальше злоупотреблять математикой, скажу что вы привели в пример один из двух крайних случаев, экстремум. Но по экстремумам как раз функция и строится

ловелас, который инвестирует много времени в бицепсы и много денег в свою машину,
"Быть можно дельным человеком, но думать о красе ногтей" - это еще Ас Пушкин писал
Во всем остальном полностья соглашусь с вами. С тем лишь замечанием, что вы не во всем правильно меня поняли.
Если он тупой и безвкусный идиот, это его проблемы. И вообще, игнорирование и избегание общества того, кто тебе не нужен, ни один нормальный человек не сочтет задиранием носа.
В остальном вы правы, нечем крыть.

"Розовые очки" и искренная любовь одно и то же? ))

Да не катит Ваша формула ни по каким экстремумам (это Вы не подумавши нагородили)
Озадачили, ё-моё... самой бы не пришло в голову такой ерундой заниматься:
F любви = Способность любить вообще (потенциал) / (Q воображаемого идеала - Q партнёра)
То бишь, чем больше индивидуальная способность конкретного Человека любить вообще и меньше расхождение качеств Партнёра с представлениями об идеальном Объекте любви... тем больше эта самая Сила.
Важным Коэффициентом может быть - взаимность (у большинства людей).
Пы.Сы. У психически здоровых людей собственная внешность не имеет вообще никакого влияния на Чувство Любви...

Да это вы тут нагородили, не подумавши! Что есмь таке - "индивидуальная способность конкретного Человека любить вообще и меньше расхождение качеств Партн╦ра с представлениями об идеальном Объекте любви"????
Бр-р-р.
У меня все гораздо проще.
И что такое - взаимность???
Что за категория такая? Взаимность в чем? В любви?
Это все равно, что поставить в уравнении искомое выражение (в нашем случае - любовь) в начальных, исходных условиях.
Это выражение не имеет и не может иметь решения.
>>>Пы.Сы. У психически здоровых людей собственная внешность не имеет вообще никакого влияния на Чувство Любви...
Вы отвечаете за всех психически здоровых людей?
Категорично, однако. Большая ответственность!
На чувсто Любви собственная внешность влияние имеет - но опосредованно - на способность осуществить эту свою любовь, добиться взаимности. А через получаемые (или нет) результаты корректируется уже и само чувство.

Так может говорить только человек, абсолютно не знающий математику.
Если рассматривать любовь как функцию от времени, получаем систему двух дифференциальных уравнений. "Взаимность" входит в оба уравнения.
Если у этой системы есть точка равновесия, получаем искомое решение для значений любви с обоих сторон.
Если точки равновесия нет - получаем мексиканский сериал.
Всё просто.