конечно не откажется от нее с закатанными рукавами, рыцарем и музой в одном лице, дураком нужно быть...

бред и чепуха,
извините

Ну, это наверное на Луне, с которой ты свалилась

да пожалуйсто .
ты сама себе противречишь...

Согласна, обобщения при характеристике кого-либо, рождает противоречие.
Сколько на свете мужчин, столько и характеров.
Просто, когда я выражаю свою уверенность в том, что на мужчинах лежит основная ответственность,
я не имею в виду всяких чудозвонов на букву мэ.
Зачем о них вообще вспоминать?

Так ведь это можно так и сказать: "ищу целеустремленного партнёра", чего мудрить-то?

Ну, это я тоже не знаю.
Тема родилась всего лишь из одной ветки на "Виртуальных знакомствах"

отличие есть. Дамы в борделе честнее.

100% больше нра?)

Почему, она тоже прямо пишет) Честнее, наверное, тех, кто говорит, что просто человек хороший, поэтому хочу с ним жить)

ты прав:)
но почему они тогда обижаются? :)

... и не только в борделях честнее, но и за их стенами

Как-то, оч давно, размышлял на эту тему за бутылкой водки, пытаясь оправдать. Получилось примерно следующее.
Что-то нам дала природа, что-то родители, чего-то добились мы сами. Наверное, самое ценное - то, чего ты сам достиг, за это можно любить и не задаваться подобными вопросами, все честно.
В том, что человек красив, например, его заслуги нет вообще, тем не менее, варианты "увидел и сразу влюбился" не считаются неправильными, наоборот, если верить литературе и сказкам - самое естественное явление на протяжении веков. Это щас появились интеллектуальные метания и разговоры о душе и уме. Дальше. Мечты о принцах и принцессах - мечты получить их деньги и власть, тоже нормально. Скромность, умение себя вести, какие-то трудовые навыки для вышивания и приготовления борща - дрессировка с детства, Куклачев своих кошек может научить. Примерно тот же вопрос - образование. Кто-то родился и вырос в семье люмпенов, кто-то рабочих, кто-то среди преимущественно "работников умственного труда". У всех разные возможности, всем разные усилия нужны для достижения одного результата. Что остается? Доброта? Если она природная, так это тоже не заслуга.
Возвращаемся к деньгам. Мамины-папины деньги ладно, это из серии принцев. А вот деньги, заработанные тобой лично, тоже ведь являются качеством вроде приобретенного ума и образования сверх данного природой и средой, сделанного своим трудом тела и т.п. Получается, можно полюбить (сильно, конечно, сказано, но почему бы и нет?) человека за деньги, при этом не нарушая те самые интеллектуальные построения о том, что такое хорошо и что такое плохо в нашем извратившемся за последние пару веков мире.

Не ну в прынципе вольному воля.. не хотите прынцессу заведите се ложкомойку..
Каждому по способностям, возможностям и вкусам, как грится... А еще по уровню интеллекта

Пережитки) Скоро перестанут обижаться. Остатки морали пятидесятилетней давности. По сути, продажность была в норме, проституция - честнейший и самый низший уровень одной и той же системы. Назови графиню дояркой - она тоже обидится. Ну и старые человеческие приколы - табу, умолчания, нелогичность по обычаю.
Разве не принято было, прежде чем танцевать девушку, вести ее в ресторан? А всякие калымы, приданые и т.п.? Это ж нормальные торговые отношения.

как тут Лифтер очень толково написал, нет ничего зазорного в том,
чтобы хотеть жить хорошо и этого добиваться своими методами, причем вполне легальными.
Исторические, короче, реалии.
разница видимо только в том, получать желаемые материальные(?) блага здесь и сейчас, как зарплату (отработал->получил)
или сначала найти кандидатов, сделать инвестиции, опылять и окучивать
в надежде заполучить контрольный пакет крепких акций ;)

. ну если тогда копнуть в сторону старика Фрейда, как насчет схем "жена как дочь" // "жена как мать" ??

Тох, я не согласна. Наличие денег не значит наличие ума, а наличие ума не значит наличие денег. Одно другое, конечно не исключает, но "полюбить" человека за деньги... млин... ну тя.

Но ведь все логично? Наличие ума, как и наличие денег, может быть и заслугой, и данностью

Сморя о каком уме грить Миурк... Если об интеллекте, образованности, утонченности.. то да.. А если о житейском уме. рассудительности, способности рискнуть и выиграть, стратегическом мышлении, то означает.. Я многа состоятельных людей знаю.. ни одного идиотом или даже неумным назвать не могу, все умнички.

Прально, кроме ума еще работать надо уметь по 24 часа в сутке и быть целеустремленным.

"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" (c)