Не знаю.. Возможно они дарят мужчинам ту любовь и ласку, которую люди всегда ищут.. Берегут семейный очаг..
Но немного не понятно.. почему они по дому ничего не делают? Женщина, которой дорога семья, ровно как и мужчина, будет вносить туда свои силы..

И делают это в зависимости от кошелька мужа? Не верю.

"... Несомненно, "с милым рай и в шалаше". Но только если "милый" этот не более чем увлечение на одну ночь. Потенциального отца для своих детей нормальная женщина вряд ли будет искать в шалашах. И разве можно ее винить в этом? У женщины нет права на ошибку. Когда рядом плачет голодный ребенок, она не может позволить себе напиваться и жаловаться на "несложившуюся судьбу (карьеру, плохое правительство, дурное время)", как это любят делать некоторые мужчины. Женщина должна встать и найти еду для ребенка, если этого не может сделать муж. Найти любой ценой. А муж в это время может сколько угодно кричать, что "ей нужны только деньги". Ей уже будет не до его расстроенных чувств..."
http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=2027

Ещ╦ одна цитата на случай, если лень читать...
"... И у человека, прежде всего, должен быть ум и деловая хватка. Если к моменту создания семьи у мужчины уже есть деньги, жилье, машина - это говорит о том, что, скорее всего, он обладает нужными качествами. Он сможет не только одеть и накормить потенциальных детей, но и дать им толчок в обеспеченное будущее. Такой самец покажется женщине наиболее привлекательным для создания семьи. И она полюбит такого мужчину даже если внешность у него самая заурядная. Вовсе не за его деньги, нет! А за то, что он сумел чего-то добиться в жизни, за то, что он сможет стать опорой для семьи, за его надежность и внутреннюю силу. Вот поэтому-то мы и обращаем внимание на обеспеченных мужчин..."

Ето всё не говорит о том, что зарабатывать обязан только один муж. И почему нужно получать всё готовенькое на блюдце сголубой коёмкой.
Из шалаша построить дом можно ведь и вместе.
Я знаю материй одиночек, которые сами трудятся, чтобы ребёнок не был голодный.
И знаю, которые спят при етом с "горой сала", потому что им не хочтся работать.
А цель у обеих одна - накормить ребёнка..

Если голодный реб╦нок плачет можно тоже пошевелится...Или не рожать,если уж так тяжело...
Вопрос в том,почему уже изначально ищут богатого,когда ещ╦ и детей нет,к состоятельности можно ведь и потом вдво╦м прийти,общими усилиями...

вопрос был поставлен не так...не об обязанностях.

не просто когда детей нет а когда о детяx вообще не думается.

Вывод: профессор-филолог по Вашим меркам просто лузер и ничтожество, я правильно понял?

А что, непосредсвенно самой оценить нужные качества невозможно?

>> вопрос был поставлен не так...не об обязанностях.
Если ребёнок голоден, его обязан кто-то накормить. И делать ето должен не только мужчина.

а вы мне обоснуйте...почему НЕЛЬЗЯ искать состоятельного.
Я же НЕ говорю, что 20 летний мужчина не сможет стать состоятельным
когда нибудь и нельзя за него выходить замуж. НО если к 35 он себя никак не проявил,
то навряд ли его можно женщине перевоспитать.
ПРосто не забывайте, что замуж выходят не полько в 20

Да не одно и тоже)))немного есть различие.. Просто некоторые дамы это говорят открыто и зачем подставляться куче мужиков за гроши когда она возможно выцепит одного но с приличной суммой. А то что она потом для него будет вс╦ так это и так ясно. То есть она прода╦ться одному а не куче...лишь в этом различие.

Искать можно хоть кого, у кого какие ценности в жизни и человеке..Ктото ищет просто хорошего человека...
Кстати состоятельным я считаю не того,который просто работает на обыкновенной работе и приносит зарплату боле менее приличную...А который действительно в кошел╦к не заглядывает, при покупке на цену не смотрит,и имеет вс╦ что захочется...

Да не так уж и прода╦тся,она потом будет уже и полноправной хозяйкой его всего наживного...Пшик и в дамках...

Давайте так...НЕ все женщины ищут состоятельных. Некоторые выходят чисто по любви,
говорят даже по большой... А потом разводятся и говорят: быт заел.
Некоторые выходят по расч╦ту и живут долго и счастливо.
Некоторые без любви и без денег...
Если вы профессор- филолог, ищите такую женщину, которая будет разделять ваши
взгляды, не будет иметь завышенных претензий, будет вам другом и при наличии сексуального влечения
вы будете жить долго и счастливо.
НО если вы своих деток не сможете прокормить (в понимании жены),
то будете в е╦ глазах лузером...и ничего с этим не поделаешь.
Потому как для женщины благополучие детей всегда будет на первом месте.
Хотя после 50 (когда детки вырастут) можно, наверное, жениться чисто по любви.

Давайте так: не все разводятся.

Давайте так: не все живут долго и счастливо.

Давайте так: не переходим на личности.
А Вам очень рекомендую вот этот рассказик:
http://www.yaplakal.com/forum7/topic80175.html
Мне очень понравился.
Кстати, мадам, на мой главный вопрос Вы так и не ответили.

прочитала...ну и что?
Полагаешь,что все, кто думает о материальном благополучии семьи, такие?
И все, кто ищет состоятельного мужчину, рассуждает аналогично.
Есть много оттенков цвета и много женщин, которые несмотря на желание быть обеспеченной,
вносят свой ощутимый вклад в семейное дело. (на вопрос я не ответила потому, что глухой
слепого не пойм╦т)

Ну там уже как ей подвез╦т,может быть и в дамках а может и пешкой остаться на всю жизнь)))хотя пешка это дело такое,иногда покруче дамы может быть

Inogda prosche perespat s myzhikom, chem nazvat ego po imeni.

Ну если сейчас расуждать про любовь за деньги... Так в каждой семье она за эти самые деньги, он-она приносят зарплату в дом безработные супруга-супруг пользуются ими. Так получается, что кто-то платит за секс денежки, хоть и законной-законому, но все же платит....