Паш, а ты готов гарантировать Ж такую же свободу на "срыв" ,как и себе? И такое же понимание??

Ну мож я тоже не понимаю.. а с другой стороны наблюдаю и вижу, если не ходит налево - значит маниакально ревнив и зануден, если ходит налево, то более менее терпимо в смысле ревности о чтоб отдохнуть от его присутствия, но с другой стороны ненадежно как то.. вот я и подумала, ну а например если люди эти вот возможные походы налево оценивают объективно, как факт, то мож так и впрямь чеснее, ну как бы все все знают, но прикидываются, что не в курсе, а тут люди решили - мы в курсе, но нам вместе по кайфу и мы с╦ равно не расстанемся.

Дело в том, что измена ,как правило наружу вылезает. И тогда она и становится "Изменой". Это прежде всего чуство обманутости, одураченности. По-моему, свободные отношения честнее и не так болезненны.

эт и для любого традиционного брака не лишнее... ваще скандалить неэффективно.

Мадам, а как понят´ етот вапрос ??? Любов´ и разрешение на с"езд крыши , от чего она должна ехат´, от ни хватки любви или от мазахизного кайфа друг к другу???

да.. вроде ты расчитывала на вечную верность, а тя предали.. а ты не расчитывала бы, не расчитывала, глядишь бы и жилось повеселее..

Знаешь, вот здесь то и вылезает на первый план тот самы человеческий фактор. Если люди не распущенные внутренне, то в принципе. даже при более свобоном режиме сосуществования они этим не будут злоупотреблять. думаю скорее всего даже просто флиртом ограничаться.

В общем то просто достаточно допустить, что такие ситуации случаются и не рушить отношения по причине такого срыва например.

Вс╦, тепер´ понял суд´ вапроса !!! Я за, почему бы нет если оба от таких отношений кайф ловят и не грустят по вечерам!!!

Я думаю - да. Много думал на эту тему. Если вс╦ честно и без обмана.

Одно дело принять такое решение и совсем другое воплотить его в жизнь.
У меня знакомая пара не смогла сохранить семью с свободными отношениями,хотя все задатки были-семейный стаж-20лет,общее дело,работа и так далее,но нет их хватило буквально на пару месяцев и все.
Что бы так жить мировоззрение должно быть какое-то особое.

В корень зришь

Тема не про сем´ю, а про двух кайфующих человека и как долго етот кайф задержится !

Конечно ЗА,пока нет ни кого нет рядом.Когда встретишь одну и единственную-то сразу против будешь.

Саш ,вот это и есть то самое зернышко. Слаще всего запретный плод. А когда и плод не запретный и доверие к себе чуствуешь ,то и обманывать, и боль приносить, и гробить это самое драгоценное доверие не хочется. То есть я модель "свободы" не понимаю ,как модель "мне плевать с кем ты и как", а скорее "мне будет плохо, если ты не со мной, но не держу (если уж так хочется)"

Эх.. дело в том, что это понятие Одна и единственная оно как то недолговечно чтоль. Людям свойственно обманываться. А вдруг та самая Одна и еднственная и есть та женщина. которая позволяла мужчине ну.. скажем так, быть мужчиной.

Паш,мы насколько это наверное возможно,противоположно "смотрим" на такие ситуации."Последняя любовь" только одно из подтверждений.Просто,в очередной раз - каждому сво╦ .
Но,позволь все же с тобой не согласиться ,как может быть у порядочности много "смыслов" ? Что ты вкладываешь эдакое особенное в это слово,употребляя его в этой ситуации ? Могу понять,если бы ты упомянул "супер-гипер" понимание,где-то снисхождение...

но не держу я б заменила, на "но понимаю".

" "большие любви" они почему та кончаются как то очень печально. И как правило влюбляешься не в того, с кем смог бы жить всю жизнь в силу мнооооогих причин."
Почему так пессимистично ? И разве обязательно должен быть "грустный конец" ?

Замена принимается

Так тем более зачем жить если ОНА(ОН) оказался не одним и единственным.Ведь даже если оба отнесутся с понимание к желанию партнера,то найдется ли третий кто "захочет" вступить в такие отношения.А если постоянно новые партнеры,то это уже б---во(простите)