Могу только повторить, что написала. Читайте внимательнее.
P.S.: Самец = особь животных мужского пола. Недоумеваю, какой мне еще термин использовать, говоря о животных.

ну да, верно.
я, правда здесь о типе поведения, безусловных и условных рефлексах, слюне собаки павлова при скоцком виде жратвы и тп.
ну чего там, некоторые дамы может так себя и чувствуют... (боже упаси, не о присутствующих здесь, конечно)

У меня к этому ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ отношение. Естественно, я это ОСУЖДАЮ. А что я должен делать? Лицемерно утверждать (т.е. лгать), что отношусь к этому нормально? Зачем?

Назвал бы Вашей оценкой моей манеры высказывать своё отношение. А как ещё это следует называть? Во всяком случае, изображать оскорблённую добродетель я бы не стал.

ах вы сравниваете нас (себя в том числе, как самку) с животными??
ну извините. я-то вообще о <homo sapiens>, у которого фантазии побольше.

Ну нитак уж это естественно, я не осуждаю то, чего не принимаю для себя. То есть если не осудить и не обругать, значит лицемерить!?

Что ж мне нужно было разъяснить просто, что вы понимаете под оценкой! А на добродетель, да еще оскорбленную я претендую менее всего,я не поведывала о культуре принятия трапезы и не сетовала на нечистоплотность некотрорых скотских индивидумов, так что куда мне до добродетели!

Полагаю, что придется все-таки повториться, чтобы вывести Вас из апории.
Phoenix: "Ну не нравятся мне проявления скотства ни в ч╦м, в том числе и в сексе!" /Т.е. Phoenix утверждает, что свингерство имеет аналогии в животном мире./
Я: "Если не ошибаюсь, то в природе нигде такого поведения не наблюдается, чтобы один самец добровольно предоставлял свою самку для копуляции с другим самцом." /Понимаете, тут у меня речь идет исключительно о животных, я пытаюсь как бы возразить утверждению, что у свингерства есть аналогия в животном мире. Поэтому говорю о самцах, имея в виду кроликов, обезьян, птиц... мужского пола. Не могу же я говорить о мужчинах-кроликах, или все-таки могу? Может у меня проблема с терминологией, а то я уже давно в Германии.../

я надеюсь, что не о присутствующих

доведи до такого состояния любого, как собачку Павлова, и не на ту слюну изойд╦т...
.... а если конкретнее , то считаю, что у человека должны, прежде всего, оставаться его человеческие качества по отношению к человеку и лучше , ели бы он не превращался в скотину, что имеет место, между прочим, в бытовой, ,скажем жизни чаще, но на это смотрят , как на "нормально", а вот что касается его сексуальной жизни то, если это его устраивает и его партн╦ра, то другим до них и дела не должно быть.

ну тогда заменим выражение "интимная жизнь" на "половая жизнь" что в принципе не изменяет сути моего сообщения...

Вопрос на который можешь не отвечать - ты сам ни разу не изменял своему партнёру? Я и так почти уверена, как в том, каким будет твой ответ, так и в том, насколько он соотвествует истине.
Или измена втихаря не скотство уже? Типа умение пожрать из чужого корыта(извини уж - твоя терминология), так, чтобы этого никто не узнал и не заметил - это уже проявление высокой человеческой организации?

Вот это откровение!

Охотно отвечу. Правда мой ответ будет совсем не похож на типичный ответ "моралиста", который Вы видимо ожидали получить. Итак, у меня было несколько разных партн╦ров, не считая многих случайных связей в перерывах между партн╦рствами (часто просто по пьяни - надеюсь, строго судить не будете?). Таким образом, в изменах просто не возникало необходимости - одни отношения распадались и появлялись другие (именно в этой последовательности). Просто вс╦ это происходило поочер╦дно, а не одновременно. Со временем вся эта "чехарда" надоела (да и повзрослее стал наконец), и я решил жить вообще один. А потом встретил женщину, с которой теперь живу и надеюсь жить до конца. Естественно, ей не изменял и не собираюсь этого делать впредь.
Ещ╦ один момент. Я довольно необщительный человек, люблю сидеть дома (об этом, кстати, можно легко догадаться по широкому разбросу времени моих сообщений) и ненавижу путешествия. К тому же, у меня достаточно тяж╦лый характер. Да и специальность моя не предполагает коллективного труда. Как Вы думаете, вс╦ это похоже на описание человека, склонного к изменам?

Ну, уж не знаю, оправдал ли я Ваши ожидания.

Конечно скотство. Я об этом уже столько раз писал, что если ещ╦ раз обращусь к этой теме, это может вызвать приступ коллективного смеха всех участников форума.

Нет, это проявление человеческой мерзости и убожества. А разве я с этим когда-нибудь спорил? Либо Вы меня с кем-то путаете, либо ломитесь в открытую дверь. Вы пытаетесь мне доказать то, что я сам уже многократно доказывал другим.

Вот в этом и кроется вторая важная причина (о первой я уже писал выше), по которой я осуждаю свингерство. При свингерстве половая жизнь переста╦т быть интимной. Я считаю, что для нормального человека это противоестественно.

Во-первых, мне лично глубоко наплевать Кто, Как и Где трахается (чтоб не было поводов обвинить в "ханжестве").
Во-вторых, отвлечёмся от свинга как такового...
Можно даже сказать, что сам факт занятий любовью при участии третьих лиц меня особо не возмущает (хотя у самой такое желание напрочь отсутсвует - нам и вдвоём очень-очень - группа поддержки нахрен не нужна)
Но поход в клуб (заведение) с целью потрахаться даже с одним (!!!) человеком = Бордель (надеюсь спорить не будете?).
Только вот, идя в обычный бордель - выбираете ВЫ (шлюху), а в свингер клубе - ещё и выбирают ВАС (шлюху? ).
Пы.Сы. Логика вполне проста и не имеет ничё общего с ханжеством и закомплексованностью (не стоит навязывать своё распутство "массам").

извините, а вы считаете, что только вы правильно живете? а те, кто не приемлит свингерство, все поголовно страдают комплексами? любопытное мнение

интересно, чь╦ это мнение? в реале я таких пока тоже не встречала, вернее не встречала тех, кто в этом бы признался. поэтому как-то делить на какие-то категории этих людей, неотносясь самому к сцене свингеров, довольно трудно. по виртуальному образу судить я б тоже не стала, так как виртуальный образ тех, кто в реале свое прямое отношение к свингерам скрывает, тоже довольно однобокий. Я думаю, что у свингеров есть общие черты: одного сексуального партнера им просто-напросто мало, а сам секс не является чем-то интимно-особенным, напрямую связанным с высокими чувствами, + вояризм+эксгибиционизм+ интересный факт того, что их возбуждает, когда "трахают мо╦(с)" довольно специфическая микстура. далеко не всем по вкусу :)

>Ещё у меня полностью отсутствует толерантность к наркомании, мошенничеству, глупости, продажности, вандализму, вероломству и многим другим явлениям.
не путайте пожалуйста х@й с пальцем, свингерство, в отличии от вами перечисленного, никому не приносит вреда как такового.
>Или свингерство (говоря проще, публичное распутство) достойно какого-то особо толерантного с себе отношения? Почему же?
а почему нет? значит анальный секс, куни, минет - это всё нормально, секс с 2-мя партнёрами - уже нет? я уже молчу о минимум половине мужчин пробовавших или мечтающих попробовать ММЖ или ЖЖМ.... - а это уже, если хотите, свингерство.Мало ли кто и как испытывает сексуальное возбуждение и разрядку, каждому своё, пока это в рамках закона, никого это не должно трогать, и осуждать не стоит, не зарекайся, интересно былоб с тобой лет так через 10-15 пообщаться, возможно твои взгляды на жизнь и изменяться.

Меня б это возбудило хорошенько трахнуть по башке этой "трахающей моё"...

Думаю, немного мужчин мечтает о ММЖ...

а тому, что "мо╦", которое трахают? :)))

от перестановки мест слагаемых сумма не изменяеться может мы в разных мирах выросли, но мне почему-то весьма часто встречались мужчины желающие вдвоём одну девушку, или же что бы его одного две девушки удовлетворяли