нет, почему же? мы все имеем право на мнение. но интеллигентность предполагает толерантность, выбор выражений при сравнениях. если я поменяю позу защищающегося на позу нападающего, будьте уверенны, я найду для вас совершенно другие сравнения и определания. вы прекрасно понимаете о ч╦м я, но предпочитаете отвечать лишь на определ╦нную часть из моих сообщений.я же в позе защищающегося вовсе не потому, что чувствую себя виновным перед вами или обществом за свою личную жизнь, а лишь потому, что, вероятно, несколько толерантнее вас.

хммм... а я тебя прочёл и подумал, что это я написал...

Ещ╦ у меня полностью отсутствует толерантность к наркомании, мошенничеству, глупости, продажности, вандализму, вероломству и многим другим явлениям. Это плохо? Надо быть ко всему этому толерантным? Или свингерство (говоря проще, публичное распутство) достойно какого-то особо толерантного с себе отношения? Почему же?

не обращай внимания. у нас его просто можно убрать из группы, а здесь просто игнорируй.
и помни! здесь флуд - повод для модеров закрыть немедленно ветку.

вы опять передёргиваете. впрочем, как и выше, где сравнили секс с театром, аудиторией... но так и не ответили на мою критику вашего сравнения.

Ну так! Как никак одна из твоих

Вас, по всей видимости удивит это, но я, к примеру, не стану давать оценку, утреждая плохо это или хорошо. Это Вы, свободный в своем выборе, пока Ваша свобода и нетолерантность не коснеться свобод вышеперечисленных Вами людей.

Не, ну как не поприветствовать интеллегентного человека?
Учту, но меня несильно беспокоит закрытие этой ветки, да и пора мне, загостилась я тут!

вероятно ты всё таки хотела сказать не обо всех перечисленных категориях. ведь многие из них ограничивают действительно свободы других, если этот термин здесь вообще уместен.
он не сковывает ничьей свободы (я то не изменюсь )
он просто не умеет высказывать мнение на некоторые темы.

А что в этом хамского? Разве "скотство" - нецензурное слово? Вроде нет. Может быть я употребляю его по отношению к какому-то определ╦нному лицу? Тоже нет. Я писал о явлении. Между тем, известно, что для многих сельскохозяйственных животных (т.н. скот) характерна беспорядочная половая жизнь с частой сменой партн╦ров в пределах одной группы особей (т.н. стадо). Теперь подумайте, как человек, повторяющий действия племенного быка, может оскорбляться на сравнение его действий с действиями этого быка? Получается, что "стыдно сказать, а не стыдно сделать"? Вот это и есть то самое, что больше всего (есть и другие моменты) мне не нравится в свингерстве - попытки "облагородить" мотивы достаточно низменных и примитивных поступков. Если уж человек что-то делает, то он должен хотя бы иметь мужество услышать, как его действие называется. Или не делать это.

Ладно, здаюсь, согласна, сегодня на объяснения мною сказанного уже нет сил, хотя помню смысл в нем был! моему растущему организму пора спать!

да нет. все слова вполне цензурные. но то, что вы едите, присуще скоту также. из етого не следует, что вы жрёте.

Слово "Скотство" - хамское в данном контексте, независимо от природе его происхождения.
попытки "облагородить" мотивы достаточно низменных и примитивных поступков
Это Ваше личное суждение о чужих вкусах, надеюсь Вы не претендуете на то, что Ваши уста глаголят единственную Истину?
Стыдно же может быть тому, кто считает это постыдным, для кого-то и добрачные связи - это стыдно, но в связи с этим лично я не стану краснеть!

Это зависит от того, как я ем. Когда я вижу в кинофильмах некоторые сцены трапезы, во время которых участники отгрызают куски мяса от оковалка, который держат в жирных, блестящих руках, а потом заливают себе в рот вино прямо из кувшина (при этом, их глаза блестят каким-то безумным блеском, по их лицам теч╦т жир и вино, и слышатся дикие, животные звуки, напоминающие рычание), то назвать это едой как-то не поворачивается язык. Это именно жратва, хотя е╦ участники - люди.

ето я вас цитирую.
вы знаете, у вас вообще интересные гастрономические ассоциации...
ах, ну да... ето вы так едите...
конечно, с вилкой и ножом.

Так почему же? Многократное повторение одного и того же утверждения не является его доказательством.

Совершенно верно. Я об этом уже писал выше. Я никого не отговариваю от посещения обсуждаемых заведений, только высказываю сво╦ к этому отношение.

Если не ошибаюсь, то в природе нигде такого поведения не наблюдается, чтобы один самец добровольно предоставлял свою самку для копуляции с другим самцом. Если по теме, то сама также осуждаю феномен свингерства, потому что он противоречит моему образу человека.

хммм... самец - это что типа "скотство?"
а нельзя ли расширить понятие вашего "образа" самца? ну там быки..., кролики....?
да и о вас, как самке, интересно..

Только не отношение, а осуждение, скорее даже обругивание - это разные понятия.

Потому что, к примеру, я Вашу манеру высказывания Вашего отношения не называю скотством, а если бы сделала так, как бы Вы это назвали?

Это смотря, кто на кого больше смахивает