Вход на сайт
Не любовь.
NEW 02.01.06 12:27
Мнения окружающих очень часто основаны на внешних, поверхностных факторах. Это и понято - посторонние люди не в состоянии учесть все личные мотивы, определяющие суждение о ч╦м-либо одного конкретного человека. Им эти мотивы просто не известны. Помните, в "Наводчице" у В.С.Высоцкого:
"Все говорят, что - не красавица, -
А мне такие больше нравятся.
Ну что ж такого, что - наводчица, -
А мне ещ╦ сильнее хочется!"
Все мы часто сталкиваемся с непониманием окружающими наших пристрастий и поступков. Типичные примеры:
"Что он в ней (она в н╦м) наш╦л (нашла)?"
"Вместо того, чтобы устроиться директором рынка, он сидит в сво╦м НИИ и изучает свечение глубоководных рыб. Дались ему эти рыбы - у него даже денег на отпуск вечно нет!"
"Зачем он купил машину А, если за те же деньги можно купить машину В в лучшем состоянии?"
"Что он уставился на эту картину? Непонятно что нарисовано, да и художник неизвестный."
Общество (т.е. окружающие) всегда стремится сделать каждого своего члена максимально стандартным, понятным и предсказуемым. Однако это стремление может противоречить целям, вкусам и интересам самого индивидуума. Поэтому, знать "мнение общества" всегда полезно, а вот считаться с ним имеет смысл лишь тогда, когда оно устраивает самого принимающего то или иное решение (а оценка - это тоже разновидность решения). Тем более, что в случае ошибочного решения общество никогда не призна╦т себя ответственным за него, возлагая вину на того, кому ещ╦ вчера оно давало глупые и вредные советы, толкающие его к ошибке. Типичные высказывания в этом случае:
"Сам виноват."
"Надо было думать своей головой." и т.п.
Рассмотрим один пример. Если повар Х1 умеет очень хорошо готовить мясные блюда, а повар Х2 - рыбные, то чь╦ кулинарное мастерство выше? Ситуация осложняется ещ╦ и тем, что посетитель ресторана Х3 любит мясо, Х4 - рыбу, а Х5 - вообще вегетарианец. При этом, не исключено, что например у любителя мяса (Х3) не слишком тонкий вкус, и вряд ли он толком отличит гамбургер или донер кебаб от котлет из первосортной вырезки под специально приготовленным соусом. И как теперь оценивать двух поваров?
Любой человек обладает целым букетом самых разнообразных качеств. Один может быть интересным и обходительным человеком, и в то же время жуликом и пройдохой. Другой - грубый, неот╦санный хам, но добрейший человек, всегда готовый прийти на помощь. Третий - гениален и неповторим, но общение с ним осложняется тем, что он имеет характер агрессивного психопата. Как судить всех этих людей? Какие их качества следует признать главными, а какие - второстепенными?
в ответ Predanniy 01.01.06 23:21
В ответ на:
Не иметь своего мнения очевидно плохо, но и абсолютно игнорировать мнение окружающин тоже как-то глупо.
Не иметь своего мнения очевидно плохо, но и абсолютно игнорировать мнение окружающин тоже как-то глупо.
Мнения окружающих очень часто основаны на внешних, поверхностных факторах. Это и понято - посторонние люди не в состоянии учесть все личные мотивы, определяющие суждение о ч╦м-либо одного конкретного человека. Им эти мотивы просто не известны. Помните, в "Наводчице" у В.С.Высоцкого:
"Все говорят, что - не красавица, -
А мне такие больше нравятся.
Ну что ж такого, что - наводчица, -
А мне ещ╦ сильнее хочется!"
Все мы часто сталкиваемся с непониманием окружающими наших пристрастий и поступков. Типичные примеры:
"Что он в ней (она в н╦м) наш╦л (нашла)?"
"Вместо того, чтобы устроиться директором рынка, он сидит в сво╦м НИИ и изучает свечение глубоководных рыб. Дались ему эти рыбы - у него даже денег на отпуск вечно нет!"
"Зачем он купил машину А, если за те же деньги можно купить машину В в лучшем состоянии?"
"Что он уставился на эту картину? Непонятно что нарисовано, да и художник неизвестный."
Общество (т.е. окружающие) всегда стремится сделать каждого своего члена максимально стандартным, понятным и предсказуемым. Однако это стремление может противоречить целям, вкусам и интересам самого индивидуума. Поэтому, знать "мнение общества" всегда полезно, а вот считаться с ним имеет смысл лишь тогда, когда оно устраивает самого принимающего то или иное решение (а оценка - это тоже разновидность решения). Тем более, что в случае ошибочного решения общество никогда не призна╦т себя ответственным за него, возлагая вину на того, кому ещ╦ вчера оно давало глупые и вредные советы, толкающие его к ошибке. Типичные высказывания в этом случае:
"Сам виноват."
"Надо было думать своей головой." и т.п.
В ответ на:
Наиболее сложная шема которая мне приходит на ум это "Я превосхожу Х1 свойством Х2 с точки зрения субьекта Х3".
Наиболее сложная шема которая мне приходит на ум это "Я превосхожу Х1 свойством Х2 с точки зрения субьекта Х3".
Рассмотрим один пример. Если повар Х1 умеет очень хорошо готовить мясные блюда, а повар Х2 - рыбные, то чь╦ кулинарное мастерство выше? Ситуация осложняется ещ╦ и тем, что посетитель ресторана Х3 любит мясо, Х4 - рыбу, а Х5 - вообще вегетарианец. При этом, не исключено, что например у любителя мяса (Х3) не слишком тонкий вкус, и вряд ли он толком отличит гамбургер или донер кебаб от котлет из первосортной вырезки под специально приготовленным соусом. И как теперь оценивать двух поваров?
Любой человек обладает целым букетом самых разнообразных качеств. Один может быть интересным и обходительным человеком, и в то же время жуликом и пройдохой. Другой - грубый, неот╦санный хам, но добрейший человек, всегда готовый прийти на помощь. Третий - гениален и неповторим, но общение с ним осложняется тем, что он имеет характер агрессивного психопата. Как судить всех этих людей? Какие их качества следует признать главными, а какие - второстепенными?
NEW 02.01.06 12:39
отношения имеют свойство переходить из одного в другие..
Что же теперь, не влюбляться? Может, я и недостаточно ясно выразилась, не знаю..
Ну не умею я "посылать" грубо, пытаюсь по-хорошему объяснить.
А человек принимает просто хорошее отношение за любовь, то есть принмает желаемое за действительное..
ну да, мне же больше нечем хвастаться..
Куда уж нам уж..
Ах.. грустно вс╦ это: и любовь, и нелюбовь..
Кто их только выдумал?
А может быть и правда: выдумки вс╦ это?
в ответ laada 02.01.06 09:27
В ответ на:
зачем отношения заводить..если не любишь сама?
зачем отношения заводить..если не любишь сама?
отношения имеют свойство переходить из одного в другие..
Что же теперь, не влюбляться? Может, я и недостаточно ясно выразилась, не знаю..
Ну не умею я "посылать" грубо, пытаюсь по-хорошему объяснить.
А человек принимает просто хорошее отношение за любовь, то есть принмает желаемое за действительное..
В ответ на:
А мож похвастаться решила?
А мож похвастаться решила?
ну да, мне же больше нечем хвастаться..

Ах.. грустно вс╦ это: и любовь, и нелюбовь..
Кто их только выдумал?
А может быть и правда: выдумки вс╦ это?
NEW 03.01.06 17:27
в ответ Predanniy 31.12.05 17:22
Мне наплевать , на чуж╦е мнение обо мне, но это тоже не нормально, ты будто прав, но с другой стороны, человека и обуславливают амбиции, без них мы былибы очень и очень похожи друг на друга!!!! Ты ведб тоже сюда написал потому что тебе интересно или потому что ты чего то недопонимаеш, а значит тоже действуеш по воле чувств , а не эмоций..........еслиб ты поклонялся только холодному разуму, то твоей ветки небыло бы никогда))))))))))))))))))Не грусти 

NEW 03.01.06 19:07
Особенно во всем. что касается любви, влюбленности. взаимного влечения.
в ответ Phoenix 31.12.05 21:20
В ответ на:
Избавившись от этих двух ошибок, человек обретает самостоятельность и полноту оценок, приближаясь в то же время к пониманию изначальной бессмысленности какой-либо оценки
Избавившись от этих двух ошибок, человек обретает самостоятельность и полноту оценок, приближаясь в то же время к пониманию изначальной бессмысленности какой-либо оценки
Особенно во всем. что касается любви, влюбленности. взаимного влечения.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 03.01.06 19:16
Стремление стать лучше, больше знать, больше уметь, больше понимать жизнь - эт нормальный человеческий стимул развиваться.
Становиться лучше, чтобы понравится кому-либо, наверное утопия, на себе убедилась... Однако чувства к другому человеку могут стимулировать тебя развиваться, а это позитивно в любом случае.
Стремление нравится нормально, оно абсолютно нейтрально по своей сути и не зависит от пола человека, даже от его возраста. Дети, хоть и весьма своеобразные люди, но также жаждут признания.
Суть вопроса, я так поняла, в том, что кто-то не способен спокойно отнестись к утере любви к себе возлюбленного. Но покажите мне того, кто будучи сам влюблен, отнесется к этому спокойно? Эт нормальные эмоции. И Это проходит со временем, вот и все.
Если кто-то начинает делать неправильные выводы, то есть комплексует, это его проблемы... можно посоветовать побольше читать и развиваться, посещать психолога.
Ясно, что тот разлюбивший совершенно не хотел кого-то закомплексовать вусмерть.
Наши комплексы и зависимость от мнения окружающих есть следствие неуверенности в себе, соотвтетственно надо работать над этим, источник уверенности в себе прежде всего каждый сам. А всем нравится невозможно, да и глупо к этому стремиться.
в ответ Predanniy 01.01.06 23:46
В ответ на:
Да и можно ли стремление кому-то нравится подменять стремлением стать лутше?
Да и можно ли стремление кому-то нравится подменять стремлением стать лутше?
Стремление стать лучше, больше знать, больше уметь, больше понимать жизнь - эт нормальный человеческий стимул развиваться.
Становиться лучше, чтобы понравится кому-либо, наверное утопия, на себе убедилась... Однако чувства к другому человеку могут стимулировать тебя развиваться, а это позитивно в любом случае.
Стремление нравится нормально, оно абсолютно нейтрально по своей сути и не зависит от пола человека, даже от его возраста. Дети, хоть и весьма своеобразные люди, но также жаждут признания.
Суть вопроса, я так поняла, в том, что кто-то не способен спокойно отнестись к утере любви к себе возлюбленного. Но покажите мне того, кто будучи сам влюблен, отнесется к этому спокойно? Эт нормальные эмоции. И Это проходит со временем, вот и все.
Если кто-то начинает делать неправильные выводы, то есть комплексует, это его проблемы... можно посоветовать побольше читать и развиваться, посещать психолога.
Ясно, что тот разлюбивший совершенно не хотел кого-то закомплексовать вусмерть.
Наши комплексы и зависимость от мнения окружающих есть следствие неуверенности в себе, соотвтетственно надо работать над этим, источник уверенности в себе прежде всего каждый сам. А всем нравится невозможно, да и глупо к этому стремиться.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 03.01.06 19:48
Прямо-таки бальзам на мою больную душу))
А я тут сижу переживаю, что такая безпринципная)) А, оказывается, просто мыслю слишком активно - вот и меняются мои думки-намерения по сто раз на дню))
в ответ Phoenix 02.01.06 14:14
В ответ на:
Более того, даже один и тот же человек может в разное время думать по разному. И это признак не беспринципности, а активности мыслительного процесса.
Более того, даже один и тот же человек может в разное время думать по разному. И это признак не беспринципности, а активности мыслительного процесса.
Прямо-таки бальзам на мою больную душу))
А я тут сижу переживаю, что такая безпринципная)) А, оказывается, просто мыслю слишком активно - вот и меняются мои думки-намерения по сто раз на дню))
NEW 03.01.06 19:51
Вапче классная отмазка...
Типа, прости дорогая, я вот пять минут назад те женится обещал, но у меня счаз как раз активность мыслительного процесса повысилась, так что счаз решил - не женюсь... 
в ответ Старая знакомая 03.01.06 19:48
В ответ на:
Прямо-таки бальзам на мою больную душу))
А я тут сижу переживаю, что такая безпринципная)) А, оказывается, просто мыслю слишком активно - вот и меняются мои думки-намерения по сто раз на дню))
Прямо-таки бальзам на мою больную душу))
А я тут сижу переживаю, что такая безпринципная)) А, оказывается, просто мыслю слишком активно - вот и меняются мои думки-намерения по сто раз на дню))
Вапче классная отмазка...


Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.