Правильное выражение!
Я раньше когда рубил дрова то всегда вышибал клин клином.

IMHO полная ерунда. Чаще бывает "из огня да в полымя".

А почему ерунда? Клин всетаки клином вышыбают.

не знаю, насколько действенно, но многие так думают. Например, мамочка моего знакомого надеялась, что с моей помощью он бы избавился от своей любви к недостойной по её мнению, кандидатуре.

и что из этого вышло ?

когда дрова рубишь, то возможно, конечно Но здесь это же образно По-моему каждая история должна иметь свое логическое завершение, а что-то чем-то вышибать - дело пустое

Потому что столярно-плотничие методы не всегда пригодны для решения проблем в области межчеловеческих отношений (а, насколько я понимаю, речь здесь ид╦т именно о таковых). Например, я бы с большим удовольствием забил пару гвоздей в черепную коробку одного законника. Но проблема в том, что по мере возможности я чту уголовный кодекс, а сия книга не приветствует милые моему сердцу методы телесной педагогики. Вот и приходится изыскивать иные, менее экстремальные меры воспитательного характера. Так же обстоит дело и с клиньями - люди-то не дрова.

распальцовку клавиатура выдержит?

Клин клином и гвозди в череп - это ж совсем разные вещи.
Клин клином по другому говоря - победить его же собссным оружием.
А гвозди в череп - это примерно как за волосы - и об батарею...

Я же не фокусник, чтобы пальцами такое делать. А молоток на что?

Ну можно соклько угодно морализировать, но на самом деле выражение весьма близко к истине.
И по-любому это лучший способ забыть отношения, которые причинили тебе боль.

Вот вышибишь клином. оно и закончится, весьма логически и со знаком плюс для тебя.

а если не закончится? Если просто наложится одно на другое и ты не будешь знать , за что хвататься в первую очередь? Тогда как?

Это как правило не эффективно. Дело в том, что в таком случае человек начинает себя вести несвойственным ему образом - он начинает "играть на поле оппонента" и по правилам оппонента, а значит рискует проиграть.

Не эффективно пытаться победить чиновника молотком и гвоздями...
Победить его можно только его собсстным оружием - пером и бумагой.
(хотя и тут реальных шансов очень мало...)

А надо постараться все ж клин поприличнее выбрать, тогда не наложится
А если получше нет, то и не надо вообще...

Ну, пером - это вряд ли , а вот бумагой (в своей области) он владеет лучше меня. Поэтому победить его можно двумя приличными способами:

1. Поймав на ложных и бездоказательных заявлениях
2. Выставив его дураком перед судь╦й (пользуясь его действительной дуростью)
и двумя неприличными:
1. Опорочить
2. Запугать
Победить противника его же оружием трудно по той простой причине, что это его оружие, т.е. он к нему больше привык и имеет больший опыт в его использовании. Если Вы например сядете играть с Каспаровым в шахматы, велика ли вероятность того, что Вы выиграете (т.е. победите его его же оружием)? А вот если Вы с ним же побежите наперегонки (я правда не знаю как он бегает), то результат возможно будет иным.

а можно сосредоточиться не на поиске приличного клина, а на решении собственно проблемы больше толку будет

Да, ты умница. Признаю свое поражение в дискуссии