Вход на сайт
Сообщение удалено. Удалил *oblako*
NEW 09.12.05 20:57
Потому что столярно-плотничие методы не всегда пригодны для решения проблем в области межчеловеческих отношений (а, насколько я понимаю, речь здесь ид╦т именно о таковых). Например, я бы с большим удовольствием забил пару гвоздей в черепную коробку одного законника. Но проблема в том, что по мере возможности я чту уголовный кодекс, а сия книга не приветствует милые моему сердцу методы телесной педагогики. Вот и приходится изыскивать иные, менее экстремальные меры воспитательного характера. Так же обстоит дело и с клиньями - люди-то не дрова.
в ответ Длинношеее 09.12.05 19:10
В ответ на:
А почему ерунда? Клин всетаки клином вышыбают.
А почему ерунда? Клин всетаки клином вышыбают.
Потому что столярно-плотничие методы не всегда пригодны для решения проблем в области межчеловеческих отношений (а, насколько я понимаю, речь здесь ид╦т именно о таковых). Например, я бы с большим удовольствием забил пару гвоздей в черепную коробку одного законника. Но проблема в том, что по мере возможности я чту уголовный кодекс, а сия книга не приветствует милые моему сердцу методы телесной педагогики. Вот и приходится изыскивать иные, менее экстремальные меры воспитательного характера. Так же обстоит дело и с клиньями - люди-то не дрова.
NEW 09.12.05 21:16
в ответ *oblako* 09.12.05 18:59
Ну можно соклько угодно морализировать, но на самом деле выражение весьма близко к истине.
И по-любому это лучший способ забыть отношения, которые причинили тебе боль.
И по-любому это лучший способ забыть отношения, которые причинили тебе боль.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
NEW 09.12.05 21:25
Это как правило не эффективно. Дело в том, что в таком случае человек начинает себя вести несвойственным ему образом - он начинает "играть на поле оппонента" и по правилам оппонента, а значит рискует проиграть.
в ответ Margodon 09.12.05 21:08
В ответ на:
Клин клином по другому говоря - победить его же собссным оружием.
Клин клином по другому говоря - победить его же собссным оружием.
Это как правило не эффективно. Дело в том, что в таком случае человек начинает себя вести несвойственным ему образом - он начинает "играть на поле оппонента" и по правилам оппонента, а значит рискует проиграть.
NEW 09.12.05 21:54
Ну, пером - это вряд ли
, а вот бумагой (в своей области) он владеет лучше меня. Поэтому победить его можно двумя приличными способами:
1. Поймав на ложных и бездоказательных заявлениях
2. Выставив его дураком перед судь╦й (пользуясь его действительной дуростью)
и двумя неприличными:
1. Опорочить
2. Запугать
Победить противника его же оружием трудно по той простой причине, что это его оружие, т.е. он к нему больше привык и имеет больший опыт в его использовании. Если Вы например сядете играть с Каспаровым в шахматы, велика ли вероятность того, что Вы выиграете (т.е. победите его его же оружием)? А вот если Вы с ним же побежите наперегонки (я правда не знаю как он бегает), то результат возможно будет иным.
в ответ Margodon 09.12.05 21:35
В ответ на:
Победить его можно только его собсстным оружием - пером и бумагой.
Победить его можно только его собсстным оружием - пером и бумагой.
Ну, пером - это вряд ли
, а вот бумагой (в своей области) он владеет лучше меня. Поэтому победить его можно двумя приличными способами: 1. Поймав на ложных и бездоказательных заявлениях
2. Выставив его дураком перед судь╦й (пользуясь его действительной дуростью)
и двумя неприличными:
1. Опорочить
2. Запугать
Победить противника его же оружием трудно по той простой причине, что это его оружие, т.е. он к нему больше привык и имеет больший опыт в его использовании. Если Вы например сядете играть с Каспаровым в шахматы, велика ли вероятность того, что Вы выиграете (т.е. победите его его же оружием)? А вот если Вы с ним же побежите наперегонки (я правда не знаю как он бегает), то результат возможно будет иным.
