мне думается наоборот.....мораль придумана шакалами, что бы связать лапы тиграм

Есть поступки не избежно влекущие за собой общественную оценку, а есть только единичную!

я же именно об этом.
Когда говорят НЕЗЯ, то хочется попробовать, "а что если" ................. вот и получается двойное дно.
А если "делаю что хочу"... попробуй сделать кому нибудь больно. Не получится.
И не у едениц, а у многих.
Мораль способствует греху.
Такой пародокс.
Опять же мо╦ убеждение.

Если задуматся...вполне возможно.
Может быть именно поэтому шкаклы охотятся стаей?
Но как мы отклонились от темы,как отклонились...
Красота!

Если брать те примеры, котрые привел в начале автор ветки, то, где те границы и, где те права, котрые позволяют осуждать, скажем так, какой-либо образ жизни, где граница личного и общественного? И ещё- "не суди...", тоже ведь можно сказать мораль

Хуже... Мораль придуманна стареющими хитрыми тиграми от страха за свою жопу и в надежде защитить себя от молодых ещ╦ не опытных тигров... и заодно приструнить шакалов. Одним ударомдвух зайцев
А может начиналось вс╦ чисто и красиво, а потом мораль извратили и нагло использовали?

Замкнутый круг.

Вы хотите сказать, долой мораль или заповедь "не убий"?

Нет вс╦ просто.
Надо смеятя. жить легко. верить в себя и любить...
И не нужна эта мораль... пусть перегрызут друг друга. зачем играть в их игры. Правила конечно надо знать... Но связывать человека должна только его советь. Не стоит добровольно идти в стадо
Опять мо╦ убеждение

нет совсем другое

Не убий.....нет ни одной другой заповеди которую бы так не пропагандировали и в то же время не нарушали бы так часто....... Зачем ета заповедь, если она никогда не соблюдалась и не будет соблюдаться? Наш мир построен на системе убиств одни во славу капитала, чести, выживания, дури.....

Почемуу

Ничего подобного

Не знаю почему, наверное, чтоб порядок какой-то был наверное!
Возможно я полезла не в ту степь, я придеживаюсь, общих правил и норм поведения, впрочем как и Вы . Что касается того, о чем Вы писали изначально, для меня это не аморально.

Да, она много раз нарушалась. И тем не менее я не думаю, что вы конкретно ее не придерживаетесь. Или вы считаете себя в праве кого то убить (потому что вам кто то не понравился; кто то с вами не согласен и т.д.) ?

я старый анегдот вспомнила
Англлизкий лорд купил себе лошадь и поставил в ванну
слуга спрашивает; "зачем вам лошадь в ванной сэр"?!
А вот зайд╦т в гости лорд Бэримор заглянет в ванную комнату помыть руки...
А потом выйдет и скажет......................
Сэр у Вас ЛОШАДЬ в ванной комнате?!!!
А я ему..........(после небольшой паузы)........ ну и что?
------------------------------------------------------------------------------
об этом я

Я вам отвечу честно, я понятия не имею придерживаюсь я етой заповеди или нет, я бывший офицер, воевал в Приднестровье, в меня стреляли и я стрелял в ответ, я не знаю убил я кого то или нет.

No вы не считаете себя вправе убить соседа, потому что он в "тихий час" громко слушает музыку.

А) нет, я не буйный
Б) именно из за того, что у меня дома громкая музыка без соблюдения тихого часа переселися в свой дом.
Ц) НО..... ето не связано с общественной моралью, а с моим собственным кодексом.

А разве собственный кодекс не вырабатывается на основе общественного.
Дети, когда развиваются они ищут границы: что можно, что нельзя и ищет до тех пор, пока не найдет. Более того им`НУЖНЫ границы, чтобы соориентироваться.
Человек- стадное животное, и правила ( или мораль) нужны.
А то что их не все соблюдают - другой вопрос
B) иначе не считали бы нужным переезжать

Ну зачем себя стадным животным называть? Мазохизм?
Опыт сын ошибок трудных...
не ходи в стадо, Иванушка, козлнёочком станешь
зарежут как пить дать.... имей в виду

"Правила или мораль нужны"...
Чтобы и дальше держать человека в стаде...