Расскажи ему всё! По пунктам объясни ему его вину, а под конец заставь его встать на колени и молить прощения за все то, что заставило тебя лезть к другому в постель. Пусть пообещает, что больше не будет.

ты серь╦зно?

Конечно. Женщины такие надежные и хрупкие создания. А мужики такие твари - буквально гонят своих любимых девушек к чужим в постель. За это стоит ему перед тобой извиниться.

Не совсем. Самое простое - это всем вс╦ прощать. К тому же, это ещ╦ и самое удобное т.к. да╦т самому прощающему иллюзию морального права самому совершить любую гнусность (дескать "живу и даю жить другим").

Мифы и легенды. В среднем женщины изменяют чаще и это подтверждают многие статистики.

Дай почитать ?????
Статистики.....
Жизнь... и никакой тебе статистики. Если учесть, что половина опрашиваемых обманывает, отвечая на статистические вопросы, то статистике доверять не стоит. Лучше прочесть откровения проституток... Кстати ИМ я верю.

камнями! камнями! мир станет лучше, мир станет чище!

Любовью и вниманием... Мир станет добрее...

На идею обманывать в анонимном опросе могут прийти только женщины. Они пытаются отвечать так, чтобы поддержать миф о особой верности женщины.
По осторожным подсчетам каждый десятый мужчина воспитывает не своего ребенка, думая при этом, что он отец.
Немного цифр:
1981 год:
"Hatte eine Außenbeziehung in meiner jetzigen Beziehung":
Frauen: 34%
Männer: 27%
Gunter Schmidt: Kinder der sexuellen Revolution, Psychosozial-Verlag (3053 Befragte)
2004 год:
"Hatte eine Außenbeziehung in meiner jetzigen Beziehung":
Frauen: 36 %
Männer: 30 %
Durex Local Report 2004 (10.000 Befragte, größte deutsche Sexualstudie)

Нет, Вы вс╦ таки, скажите прямо, что с этими распутницами делать?
их камнями, а детей в детский дом?
я когда Вас слушаю, мне кажется, что это глас правосудия... или пророка какого

Нет, что Вы?! Во всем виноваты только мужчины. Именно их и надо бить за то, что эти козлы доводят своих прелестных спутниц жизни до измены.

я пацифист, анархист и роматик! я такого сказать немогла
я за хипикомунны и всемирное братство ... жаль поздно родилась.
я ни накогоне гневаюсь.
P. S. а козлы это вообще слово не из моего лексикона.

Free love!

Рад, что не из Вашего, я бы удивился.

взаимно

*да.. и прощал раз уже.
______________________
Ты меня удивил!!!!!

*На мой взгляд, мужчина, простивший измену женщине, теряет уважение этой же женщины..
_________________________________________
Совершенно верно!

маразм²

По поводу?

не удивляйся, это было очень давно, а я радикально изменился за это время

ой, ну ты меня успокоил

Кто-нибудь будет теперь отрицать, что происходит перманентная деградация общества?

ну правильно! так приятно сначала соответствовать представлениям женщин о мужиках-обезьянах, потом шокировать неожиданным благородством, а потом вообще превращаться в животное.

какой ужас, мы все умрем!!!!!!!!!!!!

---
This is a hate song just meant for you
I thought that I'd write it down while I still could
I hope when you hear this you'll want to sue

Позвольте с вами не согласиться! Вс╦ же я считаю,что осудить ВСЕГДА проще.Прич╦м сами осуждающие,как показывает практика,очень далеки от совершенства .
А вот по-настоящему прощать могут немногие,очень немногие.Люди могут смириться,махнуть рукой,дескать " а делайте вы что хотите,а я буду делать то,что хочется мне" (радостно потирая руки ).Но это не есть прощение,скорее обида,которая запихивается поглубже в душу.А потом находит выход во всяких там "гнусностях" по отношению к другим.Проще говоря что-то вроде мести.А если есть месть-то о каком прощении здесь можно говорить? .

Дело в том, что в снижении требований, предъявляемых к людям, заинтересованы в первую очередь те, кто сам не соответствует этим требованиям. Это скорее вопрос не прощения, а просто личного удобства. А что касается прощения, то ведь именно на него рассчитывает человек, совершающий зло, в том случае, если его поступки перестают быть тайной. Да и не всегда осудить проще. Представьте себе такую ситуацию: мать узна╦т, что е╦ сын - преступник. Что для не╦ проще - простить или осудить? И, если она его вс╦ же простит, сможет ли она после этого относиться к нему по-прежнему?

Нууу,во-первых отношения мать-реб╦нок лучше сюда не преплетать.Это особые отношения.Мать всегда способна с л╦гкостью простить своего реб╦нка.Мы сейчас не будем говорить хорошо это или плохо,это просто-есть.
А вот о "снижении требований,предъявляемых к людям"..... мы не являемся частной собственностью друг друга,что-бы что-то ТРЕБОВАТЬ.Да и требования у каждого свои,один хочет-так,второй-так,третий-эдак....При таком раскладе,вы-же понимаете,что всем не угодишь?А очень сильно хочется "плясать под чужую дудку" ?

Речь же ид╦т не о требованиях, предъявляемых окружающими в категоричной форме в стиле армейских приказов, а просто об определ╦нных условиях, несоответствие которым мешает самому человеку достигнуть той или иной цели. Так например, человек, не умеющий управлять автомобилем и не знакомый с планом города, не сможет устроиться работать водителем такси, а человек, имеющий рост "метр с кепкой" и координацию движений "правая рука не знает, что делает левая" не попад╦т в сборную по баскетболу. И дело тут совсем не в том, что соответственно начальник таксопарка или тренер по баскетболу рассматривает кандидата как свою частную собственность. Просто налицо несоответствие этого кандидата требованиям, предъявляемым самим родом занятий (а не каким-то другим лицом).
Теперь верн╦мся к теме ветки. Точно так же, существуют люди, не отвечающие требованиям, предъявляемым долгосрочными партн╦рскими отношениями (а не партн╦ром). Вступая в такие отношения, человек бер╦т на себя (гласно или негласно) некоторые обязательства, в частности, обязательство хранить верность своему партн╦ру (если конечно изначально не оговариваются иные принципы отношений). Нарушив такое обязательство, человек автоматически освобождает от этого обязательства и своего партн╦ра (принцип взаимности), что в свою очередь превращает сами отношения в бессмысленный фарс. Теперь возникает вопрос: применительно к области партн╦рских отношений, кто может ратовать за снижение требований ("уровня планки"), касающихся сохранения верности партн╦ру? Да очевидно тот, кто сам по каким-либо причинам не отвечает этим требованиям, т.е. человек, неспособный к поддержанию долгосрочных партн╦рских отношений. Ещ╦ один вопрос: можно ли ожидать верности от человека, терпимо относящегося к неверности своего партн╦ра?
А что касается "плясок под чужую дудку", то существует немало "общих дудок". В религии их называют заповедями, в государстве законами, в обществе моралью. Конечно, заповеди, законы и мораль не всегда совпадают (как впрочем и их источники - религия, государство и общество), но все они являются теми "универсальными дудками", "плясать" под которые в подавляющем большинстве случаев разумно (что проверено временем, а не просто провозглашено). А уж под какую именно из этих "дудок" тот или иной человек "пляшет", является делом его личных предпочтений. Главное, чтобы такая "дудка" у него была т.к. в противном случае человек хоть и сохранит "полную личную свободу", но перестанет отличаться от дикаря.

Нууу,первый абзац здесь был ни к чему,это и так понятно.И никакие "дудки" здесь ни при ч╦м....
Второй абзац:Логично,но к жизни не применимо....В реальной жизни всегда существуют мотивы,причины действий,короче всякие ньюансы,которые всегда нужно учитывать!Ваши суждения слишком категоричны.
Третий абзац:ток посмеяться Такое ощущение,что вы считаете наличие "дудок" в обществе дает этому обществу право называться "цивилизованным".Современному "обществу"до "цивилизованного",как сопле до луны !Ведь какому обществу нужны заповеди,законы,религия?Только исключительно бездуховному,"нецивилизованному".

Они ещ╦ называются оправданиями и отговорками.

Совершенно верно. Так ведь это как раз и есть результат "всеобщего раскрепощения". Здравый смысл (а без него цивилизация немыслима) пал жертвой ультрар-р-революционных идей абсолютной всеобщей свободы, вседозволенности и равенства того, что изначально не может быть равно. К тому же, общество в целом вообще не может быть цивилизованным или диким - этими качествами обладают лишь отдельные представители общества.
Возьм╦м два примера. Один - мастер своего дела, человек высочайших моральных качеств, обладающий глубокими познаниями в самых разнообразных областях человеческой культуры. Другой - алкоголик, хам и злобный хулиган, вся "эрудиция" которого не выходит за пределы знания милых его сердцу статей уголовного кодекса и цен на спиртное. И по кому из них следует судить о степени цивилизованности общества? А ведь оба "персонажа" формально принадлежат к одному и тому же обществу, ходят по одним и тем же улицам, разговаривают на одном языке.

С таким же успехом можно заявить, что периодическая система элементов нужна исключительно людям, не разбирающимся в химии, а сольфеджио - профанам в области музыки.
Знать правила полезно уже хотя бы для того, чтобы:
1) уметь их нарушать,
2) не "изобретать велосипед".

...ой,как вс╦ запущено то....ааа!!!!!
Знать правила полезно уже хотя бы для того....
А кто утверждал,что их знать "не полезно"? На ровном месте новую тему созда╦те! "Тихо сам с собой я веду беседу" называется .
...результат "всеобщего раскрепощения"...
Если внутри у человека нет точки опоры(внутреннего духовного стержня),то ему можно "закрепощаться" и "раскрепощаться"сколько угодно.Результат от этого не изменится.Вот это я и имею ввиду,когда говорю,что законы нужны только бездуховному обществу.Закон(заповедь) - это всего-лишь внешний здерживающий фактор.А внутри что было то и осталось.А преплетать сюда сольфеджио и таблицу Менделеева,по меньшей мере не разумно.Зачем вы пытаетесь уровнять вещи,которые изначально не могут быть равны?Что у вас за привычка вс╦ в один кот╦л кидать?

В любом случае это неприятное событие, я бы не хотел вообще об этом узнавать, ТЕМ БОЛЕЕ от кого то другого. Если узнавать то от неё конечно (но принимается только явка с повинной).
А еще лучше от него и подальше от чужих глаз :)
Но сначала я бы на твоем месте попытался оценить (трезво) то, что может произойти после твоего признания. Бывает иногда такая реакция...будешь потом говорить зачем нас послушала.. :)
Тяжело собирать выбитые зубы поломанными пальцами

Я бы на месте девушки послушала Ваш совет

ты лучше приходи еще, расскажи о своей следующей измене))
интересно понаблюдать, как у тебя совесть успокаиваться будет ))
самое смешное, что такие истории у тебя будут до пенсии:
я его не хочу, но бросить жалко, а секса хочется, ах какая же я тварь что изменяю))

*** В споре рождается истина, а в драке - правота***

Знаю что советую :)

убьешь??? :)))

ну трудно сказать, что в башку прид╦т в такой ситуации. я иногда за себя не ручаюсь... вс╦ зависит от отношения к женщине и от того, когда и от кого я это узнаю.

ну физически же не убьешь.... :)))
неприятно понятно, но собственноручно не задушишь!!! еслиб душили, так и измен было бы меньше... да и девченок самих!!! вот

ты хочешь выяснить на сколько я социально опасен?

уверенна что не опасен и убивать никого не будешь..... поэтому и говорю! :)
а ты был в таких ситуациях?

конечно был. ей тогда повезло, что е╦ не было дома несколько дней, когда мне рассказали. у меня было время чуть остыть...

неужели что то могло случиться с ее жизнью еслиб не остыл???

если бы сама сказала, то и вообще ни чего не было бы. потому что когда-то договорились ежели че будет у не╦ или у меня, то всю правду рассказать друг другу. но она не сдержала обещания...

ну не так уж и легко об этом сказать...
проще попытаться скрыть! ну я думаю она сейчас в зравии :)))
а сам бы сказал еслиб "так вышло" ?

Понятное дело скрыть, у тебя будет таких прыжков много, потом оптом и раскажишь, "100 бед один ответ"

у меня другая ситуация мой муж уверен что я ему изменяла хотя я этого не делала. Так вот он меня просит ты бы хоть призналась тогда я был бы уверен что раскаеваешся. Иты знаеш так дастсёт этим. Уже были мысли может переспать скем ирассказать чтобы успакоился. Придумать что то пыталась не получилось. Думала может извращенец он уменя да нет нормалный парень.
А в твоей ситуации я думаю лутше рассказать а там что будет то будет. да и чище себя почуствуеш

Конечно расскажи, не надо неприятности носить в себе. Тем более, если это так тебя мучает, то лучше стряхнуть с себя это. Переложи ответственность за ваши отношения на него, пускай сам вс╦ решает.

да жива, конечно, и я не в тюрьме...

Хотели бы вы об этом узнать, зная что она вас всётаки сильно любит и прыжок в чужую постель совсем за серьёзно не принимает. Вообщем в её мыслях ОН вам не конкурент!
...................................................................................
нет не хотел бы, пусть её совесть досмерти замучает ... а если у нее совести нет, или ето как-нибудь выяснилось бы то отпустить её ... с десятого етажа

Я не понимаю, зачем надо было ету возню на форуме разводить... я думаю ты девушка взрослая и знаеш чего хочеш... Темболее если бы ты его действительно любила как утверждаеш, то на лево тебя бы не тянуло, и подобного не произошло, ето мо╦ личное мнение... А измену я не переношу с любой стороны... подло!

Угу, видно что знаете
Правило ╧1 для сохранения и развития отношений - даже если застанут на ней (на нем) не признаватся.
А судьи кто?

То есть? - "И вы отчасти виноваты?")) Нет, вину я, в принципе, понять могу) и мотивы тоже)
Но как после этого жить "полноценной семейной жизнью"?) Не понимаю... Либо любовь, либо измена... Либо жизнь с нелюбимым - но ради чего?

Не зарекайтесь! Как там говорится-то: в 45 ....

Правило ╧1 для сохранения и развития отношений - даже если застанут на ней (на нем) не признаватся.


Только что посмотрела фильм "Черный замок Ольшанский", так в осонову сюжета была взята реальная история, когда простолюдин Валюжинич влюбился в княжну Гольшанскую, она ответила ему взаимностью, ее муж узнал об этом и замуровал обоих живьем в подвале замка...
А сейчас подумалось, если бы автор этой темы знала наверняка, что узнай ее муж об измене, то ее ждала бы та же участь, что и княжну, то у нее и МЫСЛИ бы не возникало признаваться или нет

ну помирать -так хоть с чистой совестью, свою вину признать и на этом очистица.
А остольное конечно дело его.
Главное что я выбор ему даю, хочет быть со мной токой или нет. ДУмаю поступок достойный!

Глупая девчина...

А я и не зарекаюсь :) Просто на могу понять самого прыжка на лево... Вроде как все взрослые люди, многие идут на ето подсознательно, а потом сожалеют.. надо знать чего хочеш от жизни. если ты пошол на лево, значит тебя не удовлетворяет твой партн╦р, а если нет, то не за че быть вместе, и мучать друг друга изменами... Или ты думаеш иначе?

Если что, то ник "Фантаз╦рка" тоже мой :)