маразм²

По поводу?

не удивляйся, это было очень давно, а я радикально изменился за это время

ой, ну ты меня успокоил

Кто-нибудь будет теперь отрицать, что происходит перманентная деградация общества?

ну правильно! так приятно сначала соответствовать представлениям женщин о мужиках-обезьянах, потом шокировать неожиданным благородством, а потом вообще превращаться в животное.

какой ужас, мы все умрем!!!!!!!!!!!!

---
This is a hate song just meant for you
I thought that I'd write it down while I still could
I hope when you hear this you'll want to sue

Позвольте с вами не согласиться! Вс╦ же я считаю,что осудить ВСЕГДА проще.Прич╦м сами осуждающие,как показывает практика,очень далеки от совершенства .
А вот по-настоящему прощать могут немногие,очень немногие.Люди могут смириться,махнуть рукой,дескать " а делайте вы что хотите,а я буду делать то,что хочется мне" (радостно потирая руки ).Но это не есть прощение,скорее обида,которая запихивается поглубже в душу.А потом находит выход во всяких там "гнусностях" по отношению к другим.Проще говоря что-то вроде мести.А если есть месть-то о каком прощении здесь можно говорить? .

Дело в том, что в снижении требований, предъявляемых к людям, заинтересованы в первую очередь те, кто сам не соответствует этим требованиям. Это скорее вопрос не прощения, а просто личного удобства. А что касается прощения, то ведь именно на него рассчитывает человек, совершающий зло, в том случае, если его поступки перестают быть тайной. Да и не всегда осудить проще. Представьте себе такую ситуацию: мать узна╦т, что е╦ сын - преступник. Что для не╦ проще - простить или осудить? И, если она его вс╦ же простит, сможет ли она после этого относиться к нему по-прежнему?

Нууу,во-первых отношения мать-реб╦нок лучше сюда не преплетать.Это особые отношения.Мать всегда способна с л╦гкостью простить своего реб╦нка.Мы сейчас не будем говорить хорошо это или плохо,это просто-есть.
А вот о "снижении требований,предъявляемых к людям"..... мы не являемся частной собственностью друг друга,что-бы что-то ТРЕБОВАТЬ.Да и требования у каждого свои,один хочет-так,второй-так,третий-эдак....При таком раскладе,вы-же понимаете,что всем не угодишь?А очень сильно хочется "плясать под чужую дудку" ?

Речь же ид╦т не о требованиях, предъявляемых окружающими в категоричной форме в стиле армейских приказов, а просто об определ╦нных условиях, несоответствие которым мешает самому человеку достигнуть той или иной цели. Так например, человек, не умеющий управлять автомобилем и не знакомый с планом города, не сможет устроиться работать водителем такси, а человек, имеющий рост "метр с кепкой" и координацию движений "правая рука не знает, что делает левая" не попад╦т в сборную по баскетболу. И дело тут совсем не в том, что соответственно начальник таксопарка или тренер по баскетболу рассматривает кандидата как свою частную собственность. Просто налицо несоответствие этого кандидата требованиям, предъявляемым самим родом занятий (а не каким-то другим лицом).
Теперь верн╦мся к теме ветки. Точно так же, существуют люди, не отвечающие требованиям, предъявляемым долгосрочными партн╦рскими отношениями (а не партн╦ром). Вступая в такие отношения, человек бер╦т на себя (гласно или негласно) некоторые обязательства, в частности, обязательство хранить верность своему партн╦ру (если конечно изначально не оговариваются иные принципы отношений). Нарушив такое обязательство, человек автоматически освобождает от этого обязательства и своего партн╦ра (принцип взаимности), что в свою очередь превращает сами отношения в бессмысленный фарс. Теперь возникает вопрос: применительно к области партн╦рских отношений, кто может ратовать за снижение требований ("уровня планки"), касающихся сохранения верности партн╦ру? Да очевидно тот, кто сам по каким-либо причинам не отвечает этим требованиям, т.е. человек, неспособный к поддержанию долгосрочных партн╦рских отношений. Ещ╦ один вопрос: можно ли ожидать верности от человека, терпимо относящегося к неверности своего партн╦ра?
А что касается "плясок под чужую дудку", то существует немало "общих дудок". В религии их называют заповедями, в государстве законами, в обществе моралью. Конечно, заповеди, законы и мораль не всегда совпадают (как впрочем и их источники - религия, государство и общество), но все они являются теми "универсальными дудками", "плясать" под которые в подавляющем большинстве случаев разумно (что проверено временем, а не просто провозглашено). А уж под какую именно из этих "дудок" тот или иной человек "пляшет", является делом его личных предпочтений. Главное, чтобы такая "дудка" у него была т.к. в противном случае человек хоть и сохранит "полную личную свободу", но перестанет отличаться от дикаря.

Нууу,первый абзац здесь был ни к чему,это и так понятно.И никакие "дудки" здесь ни при ч╦м....
Второй абзац:Логично,но к жизни не применимо....В реальной жизни всегда существуют мотивы,причины действий,короче всякие ньюансы,которые всегда нужно учитывать!Ваши суждения слишком категоричны.
Третий абзац:ток посмеяться Такое ощущение,что вы считаете наличие "дудок" в обществе дает этому обществу право называться "цивилизованным".Современному "обществу"до "цивилизованного",как сопле до луны !Ведь какому обществу нужны заповеди,законы,религия?Только исключительно бездуховному,"нецивилизованному".

Они ещ╦ называются оправданиями и отговорками.

Совершенно верно. Так ведь это как раз и есть результат "всеобщего раскрепощения". Здравый смысл (а без него цивилизация немыслима) пал жертвой ультрар-р-революционных идей абсолютной всеобщей свободы, вседозволенности и равенства того, что изначально не может быть равно. К тому же, общество в целом вообще не может быть цивилизованным или диким - этими качествами обладают лишь отдельные представители общества.
Возьм╦м два примера. Один - мастер своего дела, человек высочайших моральных качеств, обладающий глубокими познаниями в самых разнообразных областях человеческой культуры. Другой - алкоголик, хам и злобный хулиган, вся "эрудиция" которого не выходит за пределы знания милых его сердцу статей уголовного кодекса и цен на спиртное. И по кому из них следует судить о степени цивилизованности общества? А ведь оба "персонажа" формально принадлежат к одному и тому же обществу, ходят по одним и тем же улицам, разговаривают на одном языке.

С таким же успехом можно заявить, что периодическая система элементов нужна исключительно людям, не разбирающимся в химии, а сольфеджио - профанам в области музыки.
Знать правила полезно уже хотя бы для того, чтобы:
1) уметь их нарушать,
2) не "изобретать велосипед".

...ой,как вс╦ запущено то....ааа!!!!!
Знать правила полезно уже хотя бы для того....
А кто утверждал,что их знать "не полезно"? На ровном месте новую тему созда╦те! "Тихо сам с собой я веду беседу" называется .
...результат "всеобщего раскрепощения"...
Если внутри у человека нет точки опоры(внутреннего духовного стержня),то ему можно "закрепощаться" и "раскрепощаться"сколько угодно.Результат от этого не изменится.Вот это я и имею ввиду,когда говорю,что законы нужны только бездуховному обществу.Закон(заповедь) - это всего-лишь внешний здерживающий фактор.А внутри что было то и осталось.А преплетать сюда сольфеджио и таблицу Менделеева,по меньшей мере не разумно.Зачем вы пытаетесь уровнять вещи,которые изначально не могут быть равны?Что у вас за привычка вс╦ в один кот╦л кидать?

В любом случае это неприятное событие, я бы не хотел вообще об этом узнавать, ТЕМ БОЛЕЕ от кого то другого. Если узнавать то от неё конечно (но принимается только явка с повинной).
А еще лучше от него и подальше от чужих глаз :)
Но сначала я бы на твоем месте попытался оценить (трезво) то, что может произойти после твоего признания. Бывает иногда такая реакция...будешь потом говорить зачем нас послушала.. :)
Тяжело собирать выбитые зубы поломанными пальцами

Я бы на месте девушки послушала Ваш совет

ты лучше приходи еще, расскажи о своей следующей измене))
интересно понаблюдать, как у тебя совесть успокаиваться будет ))
самое смешное, что такие истории у тебя будут до пенсии:
я его не хочу, но бросить жалко, а секса хочется, ах какая же я тварь что изменяю))

*** В споре рождается истина, а в драке - правота***

Знаю что советую :)

убьешь??? :)))