Login
неожиданный вопрос
NEW 25.08.05 12:35
in Antwort Nabl(j)udatel 25.08.05 11:49, Zuletzt geändert 25.08.05 12:38 (Ящерка)
И как ты собираешься оценивать знания и опыт адвоката, не разбираясь в простейших юридических понятиях? Ну разве что по количеству его клиентов и крутизне офиса
а ты точно знаешь, что я не разбираюсь в простейших юр. понятиях?
насколько я поняла, требование клиентки и тебя удивило, хотя его законность ты не смог ни подтвердить, ни опровергнуть.
по тому, что ты привел в аргументах видно, что есть лазейка для прецедента и все. вопрос в том что надо ли этим заниматься и есть ли шансы на выигрыш.
а крутизна на меня вообще не действует, не угадал.
а ты точно знаешь, что я не разбираюсь в простейших юр. понятиях?
насколько я поняла, требование клиентки и тебя удивило, хотя его законность ты не смог ни подтвердить, ни опровергнуть.
по тому, что ты привел в аргументах видно, что есть лазейка для прецедента и все. вопрос в том что надо ли этим заниматься и есть ли шансы на выигрыш.
а крутизна на меня вообще не действует, не угадал.
NEW 25.08.05 13:09
Потому что такой закон привёл бы к полному обнищанию широких слоёв населения.
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.
in Antwort Nabl(j)udatel 24.08.05 09:54, Zuletzt geändert 25.08.05 13:15 (Phoenix)
В ответ на:
На днях одна клиентка (славянка замужем за местным немцем), пришедшая консультироваться по поводу развода, удивила меня следующим вопросом:
- почему это ей не положено (материальное) возмещение морального ущерба за то, что муж ей изменил?
На днях одна клиентка (славянка замужем за местным немцем), пришедшая консультироваться по поводу развода, удивила меня следующим вопросом:
- почему это ей не положено (материальное) возмещение морального ущерба за то, что муж ей изменил?
Потому что такой закон привёл бы к полному обнищанию широких слоёв населения.
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.
NEW 25.08.05 13:14
in Antwort Ящерка 25.08.05 12:35
а ты точно знаешь, что я не разбираюсь в простейших юр. понятиях?
Пока человек считает, что сам факт измены является оскорблением, за которое может полагаться возмещение морального ущерба, я могу с уверенностью это утверждать
насколько я поняла, требование клиентки и тебя удивило, хотя его законность ты не смог не подтвердить, ни опровергнуть.
С чего это ты взяла? Я же говорю, что в юр. смысле дело это примитивное. Закон и юриспруденция гласят следующее:
1. За оскорбление личности положено возмещение морального ущерба.
2. Оскорбление личности - это (к сожалению приходится импровизировать, т.к. на русском это определение никогда не встречал) намеренное выражение своего отношения к оскорбляемому, которое не оставляет сомнений о намерении выразить презрение к нему, с целью его унизить.
3. Факт измены (фантастические сценарии оставим в стороне) на современном этапе развития немецкого общества (когда даже наш бундесканцлер и некоторые из его министров женаты по четыре!!! раза) оскорблением в юридическом смысле не является.
4. Вывод - возмещение морального ущерба за измену неположено.
В ч╦м тут сомневаться то? Вот если бы она мне рассказала историю, как Царица Савская рассказала, тогда другое дело
А удивила меня позиция женщины потому, что она не смогла для себя провести различие между реальностью и сообщениями бульварной прессы/телевидения о жизни зв╦зд. Потому что живя в Германии, хочешь-не хочешь быстренько узнаешь о праве требовать подобного рода возмещение мор. ущ. (за измену), если бы оно существовало!
Но когда клиентка заявила: "А вот у нас..." , имея в виду свою бывшую Родину, у меня и возникли вопросы по поводу менталитетов...
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
Пока человек считает, что сам факт измены является оскорблением, за которое может полагаться возмещение морального ущерба, я могу с уверенностью это утверждать

насколько я поняла, требование клиентки и тебя удивило, хотя его законность ты не смог не подтвердить, ни опровергнуть.
С чего это ты взяла? Я же говорю, что в юр. смысле дело это примитивное. Закон и юриспруденция гласят следующее:
1. За оскорбление личности положено возмещение морального ущерба.
2. Оскорбление личности - это (к сожалению приходится импровизировать, т.к. на русском это определение никогда не встречал) намеренное выражение своего отношения к оскорбляемому, которое не оставляет сомнений о намерении выразить презрение к нему, с целью его унизить.
3. Факт измены (фантастические сценарии оставим в стороне) на современном этапе развития немецкого общества (когда даже наш бундесканцлер и некоторые из его министров женаты по четыре!!! раза) оскорблением в юридическом смысле не является.
4. Вывод - возмещение морального ущерба за измену неположено.
В ч╦м тут сомневаться то? Вот если бы она мне рассказала историю, как Царица Савская рассказала, тогда другое дело

А удивила меня позиция женщины потому, что она не смогла для себя провести различие между реальностью и сообщениями бульварной прессы/телевидения о жизни зв╦зд. Потому что живя в Германии, хочешь-не хочешь быстренько узнаешь о праве требовать подобного рода возмещение мор. ущ. (за измену), если бы оно существовало!
Но когда клиентка заявила: "А вот у нас..." , имея в виду свою бывшую Родину, у меня и возникли вопросы по поводу менталитетов...
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
http://beratung-hz.de
NEW 25.08.05 13:16
in Antwort Phoenix 25.08.05 13:09
Потому что такой закон прив╦л бы к полному обнищанию широких сло╦в населения.
Деньги никогда не исчезают бесследно, они только меняют владельцев
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
Деньги никогда не исчезают бесследно, они только меняют владельцев

< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
http://beratung-hz.de
NEW 25.08.05 13:18
in Antwort Nabl(j)udatel 25.08.05 13:16
Вообще-то, да. Наконец восторжествовала бы справедливость. 
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.

Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.