ну да. однако в праве заявить и стребовать за моральную травму отказать никак нельзя...
вообще, тема оч. интересная... не думаю, что будет процесс соответствующий, но если б был, то это бомба :)

Кста, с почином! первый "неожиданный вопрос", если я прально помню

Так извини эта негритянка его обманула!! Сама сперму имплатировала!! Она с него еще и содержание взяла кроме алиментов!!

Не извиняю

Я кнешна не юрист, но чиста по-человечески думаю, что затребовав много, больше шансов потерять все. Гораздо выгодней сконцертрировать все на реальные требования, которые будут рассмотрены без лишней шумихи.

ты стратег :)

Ну, пропадает, блин, генерал

О блин дошли до чего!! Раньше на ребенка то и то алименты тяжело получали и мало, этак от 10 до 50 рублей, при зарплате от 100 до 300 руб!!
А теперь бабы дошли , что им еще и деньги за то что муж с другой перепихнулся платить надо!!
Абсурд!! Точно Аллегрова про Баб пела!!

Пальцы своей гни. Передо мной можешь не распинаться

страшно стало? :))

в России можно доказать моральный вред из-за испытывамого нравственного страдани ... которое например привело в клинику неврозов...
Да в Германии моральный ущерб точно так же определяется. Как его ещ╦ определишь то? Только возмещение его положено не по всякому поводу, а за нарушение определ╦нных прав личности. В Германии иметь секс вне брака не запрещено. Думаю, что и в России не запрещено. Поэтому и нарушения прав супруга в данном случае отсутствует. Поэтому и возмещения морального ущерба не положено.
хороший адвокат посоветовал бы даме достать справку о перенесенном стрессе на почве известия о неверности супруга
Всегда прикольно слышать от амат╦ров, что должен был бы сделать хороший адвокат
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >

Думаю, что и последний
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >

Хорошо !! Вечером своей буду , днем тебе, а хотя тебе уже тоже загнули!!

А что страшно то?? Чему быть того не миновать!!

Не переживай, гнуть меня тебе точно не грозит

да чувствутся, что тебе как мужчине неприятно такое заявление клиентки :) но надо же отделять мух от котлет :)
это все понятно, строй дело свое как умеешь.
Всегда прикольно слышать от аматёров, что должен был бы сделать хороший адвокат
не знаю слова такого "аматёр"...
а прислушиваться к иному мнению никогда не вредно, в любой информации можно найти ценное для себя. если иметь хорошие мозги.

ОЙ!! Ты что так меня напугала!! Мне коллеги хотели скорую от полученного от тебя инфаркта вызывать!!

да чувствутся, что тебе как мужчине неприятно такое заявление клиентки :)
Да брось ты Мои ж доходы зависят от того, насколько большое требование от клиентки я могу заявить. Если бы требование о моральном ущербе в данном случае было возможно, я б уж постарался заявить сумму тысяч на несколько... Ч╦ мне е╦ мужа жалеть то? Я ведь тоже считаю, что изменять не хорошо.
не знаю слова такого "амат╦р"...
а прислушиваться к иному мнению никогда не вредно, в любой информации можно найти ценное для себя. если иметь хорошие мозги.
Амат╦р - это значит непрофессионал.
А интересно, ты врачам тоже советуешь, как кого лечить надо? Или сначала проверяешь, хорошие ли у него мозги?
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >

:)
А интересно, ты врачам тоже советуешь, как кого лечить надо? Или сначала проверяешь, хорошие ли у него мозги?
до примитива не опускайся :) речь, если не уловил, шла не о том, КАК вести дело, а о внимании адвоката к клиенту и о том, что он может предложить массу вариантов, имеет богатый опыт и знание базы.
про врачей - я не суюсь в диагностику. но обращаю внимание, как врач оценивает шансы, какие варианты лечения предлагает, владеет ли вообще информацией о новом, статистике и т.п. в своей отрасли.
я могу понять, относится ли он к тем, что всё лечат аспирином, или нет. или к тем, кто раскручивает меня на доп. заработок от биодобавок, или просто к небрежным врачам.
для этого мне достаточно задать наводящие вопросы и посмотреть реакцию на свои "советы" :)
так что считай. что проверяю-таки на мозги. мне не все равно, кому себя доверять.

до примитива не опускайся :)
Ну наконец-то наш╦лся человек, обвинивший меня в примитиве
речь, если не уловил, шла не о том, КАК вести дело, а о внимании адвоката к клиенту и о том, что он может предложить массу вариантов, имеет богатый опыт и знание базы.
Во-первых, почему ты решила, что у меня этого нет?
А, во-вторых, чтобы уверенно оценить обоснованность требований в таком примитивном (в юридическом смысле) случае, совсем не нужно иметь "богатый опыт", достаточно иметь базовые юридические навыки
для этого мне достаточно задать наводящие вопросы и посмотреть реакцию на свои "советы" :)

так что считай. что проверяю-таки на мозги. мне не все равно, кому себя доверять.
И как ты собираешься оценивать знания и опыт адвоката, не разбираясь в простейших юридических понятиях? Ну разве что по количеству его клиентов и крутизне офиса
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >