Так ведь женщины изменяют почти так же часто. А суды и без того загружены.
Забудь.

нет!! женщина всегда права!! мужики-козлы!! пусть плотют!!
на блядей бабла хватаeт, дык пускай и женам ущерб возмещают!!!
это был сарказм!

*** В споре рождается истина, а в драке - правота***

Эммм...
ОК.
( )

оценки происходящему противоположны строго по половому признаку, как посмотрю :)
А lawgirl по-твоему мужчина?
на самом длеле было бы неплохо создать прецедент, дабы потенциально изменяющий сто раз подумал...
А как на сч╦т прецедента наказать магазин, за то что мне пришлось тратить в н╦м на непомерно большую очередь сво╦ драгоценное время?
в данном случае была явно нарушена договоренность, к сожалению, не зафиксированная контрактом.
Вот тут-то и собака порылась Было бы зафиксировано контрактом, требуй наздоровье.
это и оскорбило и морально ущемило даму. т.к. она оказалась не настолько затюканной, как многий постсоветские женщины, то вполне понятно е╦ желание узнать, защищает ли государство интересы граждан.
Мало ли какие у граждан интересы бывают. Не все же теперь через государственные аппараты защищать. Надо же немного уметь абстрагироваться от того, что мне хочется и более или менее объективно судить о том, что для общества в целом приемлемо.
если супругу так необходимо трахаться по-новому, то либо договаривается о свободных отношениях, открытом браке. Либо не женится и не подвегает шоку жену.
А кто против-то? Но почему государство должно наказывать неверных супругов? Кстати, в некоторых культурах неверных ж╦н камнями положено закидывать. Но по-моему, большинству из эмансипированных в ту культуру не хочется
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >

" По-прежнему есть мужчины, которые кушают только качественную, домашнюю пищу. "
я не утверждала, что в Макдональдсе не качественная.
И потом...не в качестве дело. А в удовлетворении животных инстинктов.
"Просто надо верить не только себе, но и другим, а Вы не хотите. Так может быть это не у нас "розовые очки", а у Вас затемненные? "
Хм...я ж не говорила, что не верю. Если хочется, верю.
Я вообще без очков.
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (c)

я правдо не прочитала ответы там все.......вопросик можно ? обязательно нужна причина для развода ? а если ответ я его не люблю ,не действут ?

"А при чем тут идеализм ?"
При том, что с ваших же слов...если в семье полное взаимопонимание, то никого налево не потянет. И я бы не стала приводить примеры с подругами, и тем более со знакомыми. Чужая семья - пот╦мки.
"просто остается надеяться,что Вы еще встретите мужчину,которому сможете доверять."
Уже случилось.
"Если вы были свидетелем или участником событий,в которых измена разрушила отношения,не кажется ли Вам минимум поспешным делать выводы,что все мужчины идут на поводу своих инстинктов ? "
Участником не была, свидетелем...не знаю. Достаточно получала предложений от женатых мужчин.
Вы таки не хотите признать, что все мы люди, и не каждый так сил╦н, чтоб не пойти на поводу своей слабости.
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (ц)

"если в семье все хорошо то знаешь ли просто не интересно на сторону смотреть."
умница. А если поссоритесь?
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (c)

обязательно нужна причина для развода ?
А если один из супругов хочет разводиться, разве это не причина?
Если серь╦зно, то в принципе весомая причина нужна только если прожили меньше года раздельно.
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >

И если такие отношения для вас абсурд,наивность... просто остается надеяться,что Вы еще встретите мужчину,которому сможете доверять.
в твоём возрасте я про слово "измена" даже не слышала. А в своём возрасте я знаю такое бесконечное количество случаев измен, кстати, не приведшим к разводам, что склонна думать, что это скорее "норма", чем исключение. А тебе желаю это не испытать, потому, что ты морально не готова к такому повороту событий.
извините, что встряла...

#50