В идеале мужчина должен быть сильным и телом, и духом, т.е. защитником и добытчиком для своей семьи. Ну а женщина √ хранительницей домашнего очага, уюта, спокойствия в доме, вкусно приготовить из того что добыл мужчина и воспитывать его детей. Многие (в основном женщины) будут возражать, что так было только в древнем мире, что время сейчас другое, эмансипация, что есть женщины, которые и телом и духом сильнее любого мужчины. Мне кажется, ерунда это вс╦. Идеал постоянен для всех врем╦н и народов. В н╦м, так сказать, заложена биологическая сущность человека. Отклонения от идеала сейчас сплошь и рядом. Но разве это нормально?
Честно сказать, я вот не люблю женщин ни сильных, ни умных. Никогда не лягу в постель с женщиной-тяжелоатлетом или с женщиной с явными признаками мускулистости. В мо╦м понимании женщина должна быть слабой и беззащитной, требующей моего покровительства. Не люблю женщин, которые в силу своего ума считают, что они постоянно правы, и наровят тебя поучить, что и как надо делать. На таких вот женщин я не могу смотреть как на женщин. В качестве приятеля или друга √ да. Но только не в постель.
Может кто по другому думает?

Мне кажется, любая женщина, какой бы сильной и умной она ни была, хочет иметь рядом с собой более умного и более сильного мужчину..
Но в то же время это вполне естесственное человеческое желание, когда женщина сама стремится больше знать и уметь.. Получается, что для того, чтобы найти мужчину-покровителя, надо не развиваться самой. Чем ты глупее и слабее, тем больше у тебя шансов найти более умного и более сильного мужчину..
Выбор будет большой, в принципе подойдёт почти любой мужчина, и вот уже она готова идти под покровительство любого дурака... Да ещё будет от него зависеть, так как сама ничего не умеет...
Другой пример: Всем известно, что женщины больше, чем мужчины занимаются воспитанием детей. А чему может научить ребёнка глупая женщина? Вам бы хотелось, чтобы воспитанием Вашего ребёнка занималась женщина с тремя классами образования?
Под сильной я подразумеваю не мускулистую женщину, а женщину, сильную духом.
Вот как раз мускулы современной женщине ни к чему. Всё хозяйство ведётся с помощью умных машин, только успевай кнопочки нажимать, мебель двигать всегда найдётся кому (тем же приятелям, которые с ней в постель не ложатся, но помочь готовы)..

Честно сказать, я вот не люблю женщин ни сильных, ни умных. В моём понимании женщина должна быть слабой и беззащитной, требующей моего покровительства. На таких вот женщин я не могу смотреть как на женщин. В качестве приятеля или друга √ да. Но только не в постель.
Может кто по другому думает?
Да! Я думаю по-другому. А то что написано выше - это просто из-за Ваших комплексов и неуверенности в себе, сударь...
А впрочем... На вкус и цвет...
Как по мне так все должно быть в меру.
Не люблю женщин, которые в силу своего ума считают, что они постоянно правы, и наровят тебя поучить, что и как надо делать.
Вот как раз умные женщины этого никогда не будут делать!
Что за кайф общаться с живой "резиновой куклой"? Резиновый аналог по интелекту такой-же но ведь гораздо практичней в использовании.
Никогда не лягу в постель с женщиной-тяжелоатлетом или с женщиной с явными признаками мускулистости.
Зачем же вдаваться в крайности, все должно быть в человеке гармонично! Что за кайф общения с тушкой, видевшей велосипед и ролики только по телевизову? Если сравнить фигурки девушей, занимающихся, хоть иногда аэробикой и их колег с обвисшими талиями... или исхудавшими дистрофичками... НЕТ!!! Уж избавьте! Даешь здоровый образ жизни!!!

За кулисами

В идеале отношения между Женщиной и Мужчиной должны быть добровольными и честными. ТВОЙ личный идеал Kinder, Küche, Kirche - ОК, до тех пор, пока это устраивает обе стороны и оба партнера придерживаются правил. Точно так же нет ничего зазорного во "все - поровну"-варианте, т е в равенстве, каким оно должно быть, или, когда женщина, получая все свободы и преимущества эмансипации, не забывает о НОВЫХ, неизбежно возникающих обязательствах. К сожалению, не так уж редко женщина стремится взять только лучшее, "интересное" из тех двух вариантов, оставляя "НЕинтересное", иными словами - невыгодное партнеру. Типичный пример - ожидание, что за нее всегда заплатят, когда она сама нормально получает.

Отлично подмечено.
Дилемма, а?
Там дальше ты продолжаешь ее (дилемму) описывать, не давая ответ, как ее решить. Так где, же по-твоему решение?

Решение очень простое.
Каждый мужчина должен стремиться стать настолько умным и сильным, чтобы быть умнее и сильнее любой женщины..
Как видишь, вс╦ гениальное просто..
Женщина-двигатель мужского прогресса..

Гораздо хуже, когда сильный пол оказывается слабым.

.. ну ладно, это я уже размечталась,
он должен быть сильным и умным хотя бы только для своей женщины..
Главное, быть таким в её глазах

Интересная задачка.
На мой взгляд решение: научиться не комплексовать,думая,что кто-то умнее и сильнее_____быть таким,какой есть,каким хочешь быть и позволять всем быть такими,какие они есть, не осуждая.
Ведь и женщины - спортсменки, для тех кто их любит, слабые и беззащитные.
Зачем вообще рассуждать о тех женщинах,которые не нравятся____не лучше ли обратить внимание на тех,кто нравится и наслаждаться их обществом?
За кулисами

За кулисами

Ясно...
Биология делает возможным физическое превосходство Мужчины легким, как дважды два. Согласна?
Когда речь заходит об интеллекте, та же билогия (в обществе с равными шансами, доступами к образованию) ставит знак знак равенства между М и Ж. Или?
Первая часть решается просто.
Твое решение второй части - типично для того случая, когда при равных возможностях (интеллектуальных) Женщина автоматически ожидает большего вклада со стороны Мужчины, только потому, что "она - Женщина!". ПО-ЧЕСТНОМУ требовать такого может только Ж, которая выбрала для себя Kinder, Küche, Kirche. Иначе получается "дайте мне лучшее из двух вариантов!"
ПС: А потом - удивления и еженедельная ветка "Где настоящие Мужчины?!"

Мне кажется, любая женщина, какой бы сильной и умной она ни была, хочет иметь рядом с собой более умного и более сильного мужчину..
----------

А по-моему, это не совсем верно. Сколько примеров тому, когда в паре мужчина чем-нибудь да уступает.
Я не имею в виду, подкаблучников и тому подобное. Очень часто женщина сильнее мужчины именно "духом".
Достаточна сильна, чтобы не испытывать необходимости в мужчине более сильном, чем она. В таком случае, наличие более сильного мужчины приведёт только к столкновениям. В то же время, мужчина может превосходить её в чём-то другом.
Или может, она как-бы и хочет более сильного мужчину (потому что это как.бы правильно), но не ищет, т.к. подсознательно понимает, что так будет лучше.
----------
Кстати, не думаю, что в древнем мире, поголовно все женщины были слабее мужчин. Физически - да, но не обязательно духом. Скорее боялись, что их партнёр, разглядев внутреннюю силу своей "слабой" половины или при её попытке настоять на своём, возьмёт мамонтовую кость и прибьёт её к чёртовой бабушке. Кто тогда о детках позаботится?

Э-э-э...
Эт - не совсем решение . Мы все, и Эм и Жо, в большинстве хотим быть вместе с кем-то. Можно избавиться от комплексов и тем не менее остаться одному. Без комплексов, конечно, но да кому это надо ?
А решение:
1) либо Мужчина начинает пахать с удвоенной энергией, чтобы стать умнее Женщины (очень трудный и вредный для здоровья путь)
2) либо Мужчина, видя, что его пытаются надурить, перенимает правила другой стороны и начинает врать (уверен, многие женщины сейчас сужают глаза и сжимают кулаки, вспоминая не самые приятные эпизоды и встречи из жизни )
3) либо... Ну, это, если предположить возможность невозможного, вроде Второго Пришествия или Победы Коммунизма - даже не решаюсь высказать... ОК, готов. Щас. Если бы женщины закрутили назад те нереально завышенные требования про "обязательно умнее"? Имею ввиду, до того, как им исполнится 30, потому что рано или поздно те требования приходится снимать с повестки дня так и так. И платить за аренду воздушных замков язвой желудка, головными болями и общей неудовлетворенностью.

либо Мужчина начинает пахать с удвоенной энергией, чтобы стать умнее Женщины (очень трудный и вредный для здоровья путь)
----------

Лучше оставить сразу все надежды... От пахотни не поумнеет.
А если дураком родился, так вообще шансы равны нулю. Да и женщина, пока он будет пахать, тоже не будет не будет сидеть сложа руки. Соответственно ещ╦ больше поумнеет. "Нас не догонишь", одним словом.

Или .
Биология, а точнее физиология, может и ставит знак равенства, хотя и с этим можно поспорить, так как общеизвестно, что у мужчин лучше развита логика, а у женщин интуиция.. но вот жизнь зачастую этот знак равенства переч╦ркивает. Много ли ты видел 30-летних студенток? А вот 30-летних студентов сколько угодно. Почему? да потому что после 30-40 лет у женщины элементарно нет времени, чтобы развиваться дальше, ей приходится больше времени уделять тем же Küche-Kinder-Kirche, не забывая при этом работать, если конечно повез╦т. А мужчине ничто не мешает повышать сво╦ образование и дальше.. Ему не надо уходить в декретный отпуск или делать как минимум 9 месяцев перерыв на вынашивание и рождение реб╦нка.. Вот почему среди отличников в школе больше девочек, а вот среди профессоров больше мужчин.. Так что с равными возможностями в смысле получения образования ты слегка преувеличил..

есть такое измысление:
почему среднестатистическая женщина предпочитает хорошо выглядеть, чем быть умной?
потому что среднестатистический мужчина лучше видит, чем соображает...
так, вот это про Вас... и многих других так же думающих...

*** В споре рождается истина, а в драке - правота***

мда... мне не нужен со мною рядом ноль, чтобы чувствовать себя полноценной единицей...

*** В споре рождается истина, а в драке - правота***

Много ли ты видел 30-летних студенток? А вот 30-летних студентов сколько угодно. Почему? да потому что после 30-40 лет у женщины элементарно нет времени, чтобы развиваться дальше, ей приходится больше времени уделять тем же Küche-Kinder-Kirche, не забывая при этом работать, если конечно повезёт. А мужчине ничто не мешает повышать своё образование и дальше.. Ему не надо уходить в декретный отпуск или делать как минимум 9 месяцев перерыв на вынашивание и рождение ребёнка..
Вот тут я согласен на все 100%.
Вот почему среди отличников в школе больше девочек, а вот среди профессоров больше мужчин.. Так что с равными возможностями в смысле получения образования ты слегка преувеличил..
А вот это - увольте!!! Бред!!!
Среди школьников больше шалопаев-бездельников чем среди школьниц. Просто мальчишкам интересней пойти погонять мяч или полазить по деревьям чем сидеть и зубрить уроки.
Могу себя привести в качестве примера, с 4-го по 7-й класс я не пропустил ни одну олимпиаду по физике и математике, и пару раз призовые места получал, не смотря на наличие в классе 4 отличников (3 дев. 1 мальч.). А вот учился я так себе... В четвертях и тройки часто имел из-за невыполненных домашних заданий...

Да, но сначала идет поиск с уже готовыми критериями ("Он должен быть умней Ее" - один из них), и лишь потом - oтягощающие и отбрасывающие назад KKK.