Вы, по-моему, хотите признания женщин, что они в среднем глупее мужчин.

.странно НИКОГДА еще мои разглагольствия не воодушевляли мужчину на честное признание
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Господи, а с какими это Вы женщинами встречаетесь???
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Это термин из анатомии
МОЗОЛИСТОЕ ТЕЛО
тяж нервных волокон, соединяющий левое и правое большие полушария головного мозга. Осуществляет обмен нервными импульсами между ними, обеспечивая их координированную работу.
, а не то, что Вы подумали

ничего не понимаю!!! каким боком тело относится к мозгам...мозолистое тело это целюлит? дак у нас мужчин его нету!

Спасибо за информацию. Я и не думала что у меня в голове еще и тело.. ,то-то думаю тяжелая!
Кстати даже если объем мозолистого тела у женщины больше,то не говорит о том,что женщина умнее или глупее ,чем мужчины.

Мы из начально разные. МУЖЧИН И ЖЕНЩИН сравнивать нельзя.Все равно что сравнить белое и черное.Рисунки черно-белые---красивые.Фото черно-белое-классика..,мы с этим живем ,мы на это любуемся..и не думаю, что человек рассматривая черно-белую картинку задает вопрос:А если бы черное было-бы белым?...........Ерунда,бред????
Вот
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Некий Robert Lee Hotz. Мужчина, судя по имени.

Обыкновенный негатив

ну и что интересно вот так с негативом по жизни?
Я например очень рада,что у меня четко все цвета стоят на своих местах.И мне не обидно,что какой -нибудь посторонии мужчина на форуме предполагает, что женщины глупее.Где-то я с ним согласна!!!
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Нужно использовать это в своих целях

А мне обидно.

За отчизну?

Всмысле???Обьясни....
какие у меня(тебя) могут быть цели с этим мужчинои???
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Я все же надеюсь,что Вам обидно за мужчину??Или может быть даже страшно за него?
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

"Los Angeles Times"... Ну-ну...
Сначала позволю себе выделить кое-что:
...differences in the size of the corpus callosum were linked to IQ scores for verbal ability, but only in women.
Здесь два момента - "linked to IQ scores" - но без указания, в какую сторону (т.е., больше - лучше? или наоборот?), и второй - "for verbal ability" - то есть вс╦ остальное просто не в счет. Некорректный эксперимент
Но я прочитал чуть дальше... Опустим тот момент, что для исследования были использованы всего 120 объектов... Это капля в море для того что бы делать выводы, не говоря уже о том что они сделаны единственным человеком... Но вс╦ же...
On average, she said, the brains of women and men are neither better nor worse, but they are measurably different.
Вот так. Разные, но не лучше и не хуже. И ещ╦...
Men's brains, for instance, are typically bigger ≈ but on the whole, no smarter.
Но самое главное:
No one knows how these neural differences between the sexes translate into thought and behavior ≈ whether they might influence the way men and women perceive reality, process information, form judgments and behave socially.
Что и требовалось доказать - никто не знает. Читайте внимательней

в тему: мужик: Боже, почему ты сделал женщин такими красивыми?
- Чтобы вы их любили!
- А почему такими глупыми?
-Чтобы они любили вас!

с этим никаких Просто намного легче жить, когда от тебя ожидают меньшего

Нет етого я не хочу просто хотел посмотрет реакциу женского пола..........
и так разочаровался в етом............практически все согласны с етим предрасудком и редко кто оспаривает ето.............и из етого можно сделат два вывода:
либо силно умные - молчат потомучто не хотят ввязыватся в глупые полемики
либо действително не очен- молчат потому что не знаут что противопоставит!

Есть какие-то конкретные возражения?

Г-жа Witelson при исследовании мозгов устанавливает, что размер мозолистого тела коррелирует у женщин с языковым одарением. Автор Robert Lee Hotz пишет об этом статью, но упускает второстепенную информацию о направленности этой связи. Из этого Вы делаете вывод о некорректности эксперимента?


Что должно идти в счет, если обнаружена взаимосвязь именно между размером мозолистого тела и языковым одарением?

А сколько было бы достаточно и почему?

Да Вы открыли Америку. Я где-то утверждала обратное?


И?

Что Вы хотели мне доказать?

Возражения по поводу "Los Angeles Times" - только из серии что это не совсем научное издание, если я не ошибаюсь
120 объектов - это мало. Что бы делать выводы - нужно проанализировать _существенное_ количество (по отношению к общему, которое исчисляется миллиардами), делая выборку из самых разных слоев населения планеты, что, очевидно, не было сделано, ибо невозможно при таком малом размере выборки. У Вас ещ╦ остался вопрос "почему"?
Что Вы хотели мне доказать?
Вы заявили что существует взаимосвязь между числом нейронов и IQ, в то время как в приведенной Вами статье говорится, что это никому неизвестно