Почему среднестатистический IQ у женщин ниже чем среднестатистический IQ у мужчин?

Это вы по себе судите? Это статистика или...?

две основные причины
1) IQ тестирует в основном логическое, пространственное комбинаторное мышление. Как правило оно лучше развито у мужчин. Женщины тоже имеют свои сильные стороны, но IQ тест их не затрагивает.
2) Уровень образования и профессиональной занятости и у мужчин в среднем выше. IQ поддается тренировке. И наоборот, известно, что после длительного "пляжно - коктейльного" отпуска он падает на 5-10%
А в общем и целом, несмотря на свой высокий IQ мужчины чаще совершают глупости, нередко даже фатальные - об этом говорит и статистика "Дарвиновской премии".
*Ъ...

Разниза так скажем почти 6 процентов!!!!
http://www.test-wissen.de/fragen.php

Различия появляются еще в колыбели,где мальчики беспрестанно вертятся,а девочки таращат глаза.Мужскои мозг бесит приблизительно на 200 гр больше ,чем женскии.Женщины лучше ориентируются в запахах,однако 80% парфюмеров-мужчины.
У женщин гораздо более тонкии музыкальныи слух.
В Европе нав 7 случаях из 10 инициатором развода выступают женщины.
Почему мы разные??
Потому-что ВЫ_мужчины,а МЫ женщины.
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

А каков размер выборки?

Насколко я помну размер выборки применяется при теоретических расчетах двух вероятностей..............?
А сдес преведены обсалутные данные ............а не теоретические расчеты вероятностей...........или я ошибаус?

не ожидал..................такого ответа честно признаус

женщини нас немного помоему обижают или

Гм? Что значит "абсолютные"? Они провели тесты над каждым жителем планеты? Под выборкой я имею в виду число опрошенных (протестированных).

если бы от этого пол`за была.....можно бы было сказат`почему...а так обяснений нет....загадка природы...

Потому что среднестатистические тесты IQ создаются мужчинами. Известные мне исследования говорят о том, что в продуманных тестах мужчины и женщины держат паритет по высоте IQ.

В то же время женский мозг содержит гораздо большее число нейронов. Мозолистое тело у женщин также больше в объеме.

В то же время женский мозг содержит гораздо большее число нейронов.
На чем основано данное утверждение, интересно? Не то что бы я сомневаюсь, просто хотелось бы знать источник. К тому же, интересно как связано число нейронов и IQ - насколько мне известно, принципы работы мозга человека ещ╦ неизвестны современной науке.

На прошлой неделе в "Los Angeles Times" читала.
"Among women, the neurons in the cortex were closer together. There were as many as 12% more neurons in the female brain. That might explain how women could demonstrate the same levels of intelligence as men despite the difference in brain size."
http://news.yahoo.com/s/latimests/20050616/ts_latimes/deepdarksecretsofhisandher...


Очевидно, что связь есть. Из той же статьи:
"As she matched the brain specimens to the intellectual qualities of their owners, she discovered that differences in the size of the corpus callosum were linked to IQ scores for verbal ability, but only in women. She found that memory was linked to how tightly neurons were packed, but only in men."

Птому что!!!!!
Мы умнички!!!!
А вы злюки!

Вы этот пункт почитали?
Dieser Wert ist ein repräsentativer Wert, der aus allen ausgefüllten Fragebögen resultiert. Es kann durchaus sein, dass Nutzer eines Geschlechts mehr Tests ausgefüllt haben als die des anderen Geschlechts. Daher ist für uns bei dem Gesamtwissen die komplette Anzahl der Antworten, unabhängig vom Geschlecht, ausschlaggebend
Надеюсь теперь все понятно, женщины с высоким на таких сайтиках не ошиваются

А кто автор статьи, поинтересоваться можно?

Конечно прочитали...................если бы они етот пункт не написали то ич бы закрыли давно .............т . к в европе как известно велико влияние феминистких двежений которые добиваутся во всем равенства......... другое дело нужно ли ето всем женщинам неужели ето так трудно признат что да не равны ..................но в етом та и вся прелест ..... неужели не кому из девушек женсщин не хотелос быт слабенкой нежным сусчеством которое нуждается в защите со всех сторон...................
У меня например как у мужчины ест потребност быт опорой и защитой какому нибуд такому существу во всем ( наверное ето пережитки прошлого) И вообще удевлен почему етот топик до сих пор не закрыли или не перенесли......вот ето для меня еще более загадка!

Заведи кошечку

Вы, по-моему, хотите признания женщин, что они в среднем глупее мужчин.

.странно НИКОГДА еще мои разглагольствия не воодушевляли мужчину на честное признание
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Господи, а с какими это Вы женщинами встречаетесь???
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Это термин из анатомии
МОЗОЛИСТОЕ ТЕЛО
тяж нервных волокон, соединяющий левое и правое большие полушария головного мозга. Осуществляет обмен нервными импульсами между ними, обеспечивая их координированную работу.
, а не то, что Вы подумали

ничего не понимаю!!! каким боком тело относится к мозгам...мозолистое тело это целюлит? дак у нас мужчин его нету!

Спасибо за информацию. Я и не думала что у меня в голове еще и тело.. ,то-то думаю тяжелая!
Кстати даже если объем мозолистого тела у женщины больше,то не говорит о том,что женщина умнее или глупее ,чем мужчины.

Мы из начально разные. МУЖЧИН И ЖЕНЩИН сравнивать нельзя.Все равно что сравнить белое и черное.Рисунки черно-белые---красивые.Фото черно-белое-классика..,мы с этим живем ,мы на это любуемся..и не думаю, что человек рассматривая черно-белую картинку задает вопрос:А если бы черное было-бы белым?...........Ерунда,бред????
Вот
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Некий Robert Lee Hotz. Мужчина, судя по имени.

Обыкновенный негатив

ну и что интересно вот так с негативом по жизни?
Я например очень рада,что у меня четко все цвета стоят на своих местах.И мне не обидно,что какой -нибудь посторонии мужчина на форуме предполагает, что женщины глупее.Где-то я с ним согласна!!!
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Нужно использовать это в своих целях

А мне обидно.

За отчизну?

Всмысле???Обьясни....
какие у меня(тебя) могут быть цели с этим мужчинои???
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

Я все же надеюсь,что Вам обидно за мужчину??Или может быть даже страшно за него?
я не золотой червонец ,что бы всем нравиться.

"Los Angeles Times"... Ну-ну...
Сначала позволю себе выделить кое-что:
...differences in the size of the corpus callosum were linked to IQ scores for verbal ability, but only in women.
Здесь два момента - "linked to IQ scores" - но без указания, в какую сторону (т.е., больше - лучше? или наоборот?), и второй - "for verbal ability" - то есть вс╦ остальное просто не в счет. Некорректный эксперимент
Но я прочитал чуть дальше... Опустим тот момент, что для исследования были использованы всего 120 объектов... Это капля в море для того что бы делать выводы, не говоря уже о том что они сделаны единственным человеком... Но вс╦ же...
On average, she said, the brains of women and men are neither better nor worse, but they are measurably different.
Вот так. Разные, но не лучше и не хуже. И ещ╦...
Men's brains, for instance, are typically bigger ≈ but on the whole, no smarter.
Но самое главное:
No one knows how these neural differences between the sexes translate into thought and behavior ≈ whether they might influence the way men and women perceive reality, process information, form judgments and behave socially.
Что и требовалось доказать - никто не знает. Читайте внимательней

в тему: мужик: Боже, почему ты сделал женщин такими красивыми?
- Чтобы вы их любили!
- А почему такими глупыми?
-Чтобы они любили вас!

с этим никаких Просто намного легче жить, когда от тебя ожидают меньшего

Нет етого я не хочу просто хотел посмотрет реакциу женского пола..........
и так разочаровался в етом............практически все согласны с етим предрасудком и редко кто оспаривает ето.............и из етого можно сделат два вывода:
либо силно умные - молчат потомучто не хотят ввязыватся в глупые полемики
либо действително не очен- молчат потому что не знаут что противопоставит!

Есть какие-то конкретные возражения?

Г-жа Witelson при исследовании мозгов устанавливает, что размер мозолистого тела коррелирует у женщин с языковым одарением. Автор Robert Lee Hotz пишет об этом статью, но упускает второстепенную информацию о направленности этой связи. Из этого Вы делаете вывод о некорректности эксперимента?


Что должно идти в счет, если обнаружена взаимосвязь именно между размером мозолистого тела и языковым одарением?

А сколько было бы достаточно и почему?

Да Вы открыли Америку. Я где-то утверждала обратное?


И?

Что Вы хотели мне доказать?

Возражения по поводу "Los Angeles Times" - только из серии что это не совсем научное издание, если я не ошибаюсь
120 объектов - это мало. Что бы делать выводы - нужно проанализировать _существенное_ количество (по отношению к общему, которое исчисляется миллиардами), делая выборку из самых разных слоев населения планеты, что, очевидно, не было сделано, ибо невозможно при таком малом размере выборки. У Вас ещ╦ остался вопрос "почему"?
Что Вы хотели мне доказать?
Вы заявили что существует взаимосвязь между числом нейронов и IQ, в то время как в приведенной Вами статье говорится, что это никому неизвестно

Это не подлежит обсуждению. Это - само собой разумеющийся факт!

Все люди равны!!!!
Что же из этого должно получиться, а?!!! Вы сначала селиктируете по половой принадлежности ("женщины глупее мужчин"), а там наверное начн╦те по рассовой принадлежности, а затем и по физическим признакам селиктировать!!! Вы это прекратите! Да и форум действительно для этого неправильный!
А женщины действительно умнее, чтобы опуститься до такого рода сравнений или дискуссий!

Eto ty tak reschil?

Так практически во всех серьезных газетах есть рубрика о новом в науке, где доходчивым языком объясняются последние достижения на деньги налогоплательщиков.

Я предложила Вам назвать достаточное число объектов и мое "Почему?" относилось именно к обоснованию этого конкретного числа объектов. Насчет проверки гипотез существует математический аппарат, который как раз позволяет делать выводы о целом по нескольким пробам с определенным уровнем достоверности. Результаты голосований, например, предсказываются с точностью до десятых процента по опросу нескольких сотен людей.

Я надеюсь, Вы не хотите этим сказать, что структура мозга зависит от принадлежности к какому-либо "слою".
Взаимосвязь √ прописная истина. Взгляните на когнитивные возможности дождевого червяка и человека. При нейродегенеративных заболеваниях отмирают или теряют функцию нейроны в больших количествах, что ведет к спаду умственных и мыслительных способностей вплоть до слабоумия. Ну и повторюсь опять: "As she matched the brain specimens to the intellectual qualities of their owners, she discovered that differences in the size of the corpus callosum were linked to IQ scores for verbal ability, but only in women. She found that memory was linked to how tightly neurons were packed, but only in men."

В приведенной статье, написано, что никому не известно, каким образом разница в структуре мозга сказывается на мышлении и поведении. Кстати, дальше следует интересный абзац: "As Witelson's research helped establish, however, the mental divide between the sexes is more complex and more rooted in the fundamental biology of the brain than many scientists once suspected. In the last decade, studies of perception, cognition, memory and neural function have found apparent gender differences that often buck conventional prejudices."

Так практически во всех серьезных газетах есть рубрика о новом в науке, где доходчивым языком объясняются последние достижения на деньги налогоплательщиков.
И часто весьма вольно интерпретируются авторами статей, вырываются из контекста, etc, etc
Результаты голосований, например, предсказываются с точностью до десятых процента по опросу нескольких сотен людей.
Разве? Вероятно, в странах типа Белоруси? Вы же не будете утверждать, что результаты совершенно не зависят от выборки? Было бы интересно узнать, где с такой точностью были предсказаны результаты выборов (при условии что было более одного кандидата, и один из них в итоге побеждал с небольшим отрывом). Надеюсь, Вы можете привести факты?
Или, к примеру... Если я бросаю монету 10 раз, и 9 из 10 она падает "решкой" - могу ли я на этой основе сделать вывод, что любая другая монета будет падать решкой с такой же вероятностью?
Обоснование относительно нашего случая - исключительно логическое. Поскольку 120 из (допустим) 6 миллиардов - вещь абсолютно ничтожная, делать на его основе обощения по меньшей мере ненаучно. Да, люди в целом более-менее изучены, но Вы забываете про расовые отличия, например, которые наверняка могут повлиять на результаты. Не уверен что в эти 120 объектов входят представители всех рас планеты. К тому же, на уровень интеллектуального развития и прочая влияет ещ╦ куча факторов, которые не могут быть учтены во всез возможных сочетаниях (мозг вообще очень слабо изучен).
Я надеюсь, Вы не хотите этим сказать, что структура мозга зависит от принадлежности к какому-либо "слою".
Если под слоем понимать условия развития, среду, расу - может зависеть. Пока не доказано обратное (а оно не доказано, по крайне мере мне это неизвестно)
Взаимосвязь √ прописная истина.
Увы, на основе предоставленных Вами материалов - вовсе не является таковой. Мы имеем данные _одного_ исследования, сделанного _одним_ человеком. Когда исследования будут повторены, и результатыт совпадут - мы можем говорить о ч╦м-то.
В приведенной статье, написано, что никому не известно, каким образом разница в структуре мозга сказывается на мышлении и поведении.
Угу. А IQ, по Вашему, не имеет отношения к мышлению? Раз уж неизвестно как она сказывается на мышлении, то как можно утверждать, что она сказывается на IQ?

а чего тут сравнивать ? Взять напримр всех великих и посмотреть сколько среди них мужчин и сколько женщин. я конечно не ученный и нейроны или как их тым в мозгах женщин не подсчитывал и может быть они очень даже умные но какого хрена они тогда не придумали ни самолета ни телефона ни телевизора не открыли всяких там теорий вероятности и относительности и ... и ... и ... и ... и ... Видать у них другое назначение на этой планете.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

извините но громкие новости в таких газетах потом очень тихо опровергаются
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Dawai usnaem kogda genschine rasreschenno bylo uchitsja? Kstati 18 weke! Tak wot sa etot korotkii periud pomoimu dogonjajut was!

Вероятно, просто потому что у женщин было меньше возможностей заниматься прикладными и фундаментальными научными исследованиями в то время, когда большинство открытий было сделано
В современной науке женщин более чем достаточно, и они не менее (а иногда и более) успешны, чем мужчины.
Кстати, ходят слухи (может быть, даже обоснованные) что теория относительности была создана не Энштейном, а его женой

Кто Вам такую чушь сказал? В Америке, например, самы высокие IQ у двух женщин. В мире обладательницей самого высокого IQ тоже является женщина.
Ни один человек не достоин твоих слез. А те, кто достоин, никогда не заставят тебя плакать.

Отмазки ! Талант в землю не зароешь ! Ломоносов босиком шел в питер чтоб учиться, в то время как придворные дамы умели тока трахацца, жрать пироженые и мороженое.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

так или едак но мужчин в науке и исскустве больше, может на десять мужчин и найдется одна умная женщина, которая будет даже умнее их всех, но мы говорили о процентах. Дело в том что женщина не способна на что-то сверхвыдающееся, об этом говорил и шопенгауер кажется.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

и чем эта женщина занимается ? Она написала Фауста или Евгения Онегина ? Открыла теорию относительности или придумала реактивный двигатель ? Нет она наверное придумала сонату номер 40 :)
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Мыслител&ацуте;ные процессы зависят не от количества нейронов, а от количества связей мезду ними.
А свяси обрасуются в процессе тренировки мозга, то ест в учебе

Боже, какой замечательный пример мужского шовинизма. Женщины в основном не склонны применять локти, что в науке просто необходимо. А делать выводы об умственных способностях по числу великих открытий может только глупый человек. Кстати, Вы тут о Ломоносове начали, который пешком в Питер ушел. Мари Кюри ушла пешком в Сорбонну, закончила там два факультета, питаясь только чаем и бутербродами по утрам, деньги на жизнь она должна была сама зарабатывать. Знаете, за какое фундаментальное открытие она получила нобелевскую по физике? А по химии? А ее дочь? Вот это писал о ней Альберт Эйнштейн: "Marie Curie ist von allen gefeierten Persönlichkeiten die einzige, die der Ruhm nicht verdorben hat."


Заявление невежы. Слышали уже о теории конечномерных алгебр или теории инвариантов? Знаете роль теоремы Нетера в современной физике? Закон связи энергии и массы Эйнштейна, например, есть прямое следствие этой теоремы. В группе Пуанкаре она ведет к принципу пространства-времени Минковского. Да-да, Эмми Нетер √ женщина.

Шопенгауэр - неблагодарная свинья. Его мать вела салон, который притягивал всю интеллектуальную элиту своей эпохи. Благодаря матери Шопенгауэр только и мог получить свое образование. Его женоненавистничество возникло после любовного разочарования с одной женщиной. А эти строки из "Парерги и паралипомены" можете дать почитать своей подруге: "Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом." Мне интересно, знает ли она Вашу позицию?

А количество связей не зависит от количества нейронов?

У умной и уважающей себя женщины нет времени и желания встревать в полемику такого рода. Вот и все объяснение. У меня была всегда такая позиция - мужчины, которые жалуются на глупость женщин, не имеют потенциала и способностей окружить себя умными женщинами.

Шовинизмом тут и не пахнет, а вот ты наверно ожидаешь что сюда небжит куча девочек a la "Все мужики козлы" и скажет тебе типа молодец и какой ты типа хороший.
Подруга знает все мои взгляды их, я не от кого не таю и женщин уважаю так же как и мужчин, но факт остается фактом. Ты мне привел пимеры о которых имеет понятие человек разбирающийся и Складовскую Кюри знают далеко не все в отличии от Ейнштейна и Ньютона. Не надо мнея забрасывать специфическими темами из математики и физики, я могу тоже забрасывать умными словосочетаниями из другой сферы.
Называя меня невежой ты подобным образом хаешь шопенгауера или ты и Физик и Философ и Математик в одном ??? Раздражает спор с красноглазыми брыжущими слюнями и спорящих ради спора людьми !
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Нет, за систему образования, которая не удерживает мужчин от уровня мышления a lа Stammtisch.

Себя ты наверное тоже считаешь умным ? Так а чего ты сюда тогда пришел ? Тут все топики глупые.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Нет, все гораздо проще. Меня просто раздражают такие типы.

Фактами тут и не пахнет.

Эйнштейн получил нобелевскую за объяснение фотоэффекта (о котором мало, кто знает). Кюри √ за открытие радиоактивности, о которой уже все слышали (первая нобелевская). И за открытие радия (вторая нобелевская).


Можете на это рассчитывать каждый раз, когда позволите себе тут высказываться о теориях в математике и физике. Если не знаете, то лучше не лезьте.

Примерно так. И Шопенгауэра почитываю. Думаю, что спорить нам на самом деле не о чем.

Вы здесь последний, кому я буду давать отчет о своих действиях. Бывайте.

подхалим умник, дискуссия закончена.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Жму руку, Вы сказали, что я подумал.