никогда не думал, что степен интеллигентности определяетса опитом обшения с африканцем!
Нет, конечно. Cтепень интеллигентности определяется способностью уважать ВСЕХ людей.

Да, это так,
но люди, порой, бывают просто невыносимы. Причем (вот, что странно) это ни сколько не зависит от цвета кожи...

Конечно,интеллигентные люди руководствуются правилом "Уважая себя,уважай и других".
Но,я бы лично,избегала ситуации,когда мой ребенок стал бы черным....Знаете почему?
Просто,не хочу осложнять жизнь своему ребенку.Вот,если бы мы в Африке жили,то-пожалуйста..
А,когда чернокожий ребенок в белом обществе,то трения в социуме неизбежны..У многих будет чувство жалости,у других -неприязнь..И,постоянные вопросы к ребенку:-Откуда твой папа..
Или разговоры,сплетни за спиной ребенка:-Вон,это тот,кто с черной кожей..
Зачем ребенку такие сложности в жизни..Он же не виноват..
А,надеяться на то,что в стае черных ворон все будут интеллигентны по отношению к белой вороне.....К сожалению,утопия.

Ну хорошо, Ваша точка зрения имеет в себе рациональное зерно, хотя на эту тему тоже можно дискутировать. Вы желаете как можно меньше трудностей своему ребенку - это совершенно нормальное желание любой матери. Но вопрос-то я задавала молодому человеку, который говорит о посторонних ему людях, а не о своих детях, подруге и т.п.
Мне вс╦ равно,например,кто с кем,но когда ид╦т белая с ч╦рным реб╦нком,как-то мне не сильно нравится.

То есть он идет по улице, видит белую женщину с чернокожим ребенком, ему это не нравится. Я спросила, почему? Ведь речь не идет о Вас, Вы на месте этой женщины никогда не окажетесь. Я не могу понять, что именно раздражает людей в таких случаях? То (ну оставим в стороне возможный факт усыновления), что налицо факт того, что белая женщина переспала с чернокожим? Если да, то почему?

Можно списать на национальные чувства белого меньшинства.

Конечно, люди бывают просто омерзительны порой. И Вы совершенно правы, независимо от цвета кожи. Об этом я собстенно и задумалась тут, ведь пресловутые джигиты в синтетических майках и с цепью на шее есть и среди русских, ну может одеваются они во что-то другое. Так может уже тогда и будем классифицировать людей по их сущности, независимо от их нацпринадлежности.
Конечно стереотипы рождаются не на пустом месте, я не спорю, но может быть автору топика (я это не лично Вам, а вообще) как раз повезло с этим турком, зачем же так огульно ее будущее рисовать в черных цветах. Тем более, что, cудя по ее постингам, у нее присутствует здравый смысл (иначе не искала бы ответов на вопросы) и в обиду она себя не дает.

Можно списать на национальные чувства белого меньшинства.
А это что такое?

Вы представляете себе например врача, писателя или уч╦ного в таком "прикиде"?
Вот так же, как эти люди отличаются внешне, они отличаются и внутренне. Форма как правило вс╦-таки соответствует содержанию (если конечно человек не стремится сознательно ввести окружающих в заблуждение).
Разумеетса врач или учений будут виглядет соответственно их положению. ... Дело в том, что образование внутренний мир не меняет, так как оно формируетса в мичете, а следоватлно он у торговца овощами и у врача абсолютно одинаковий!

Нет, конечно. Степень интеллигентности определяется способностью уважать ВСЕХ людей.
Даже тех, которие нас за людей не считают? А как насчет чувства собственного достоинства? ┘.. Почему нужно уважат тех, которие считают свою ⌠културу■ више всех осталних? Вед ето тот же самий рассизм, нацизм!

Непосредственно не меняет. Но обычно оно косвенно влияет на общий культурный уровень человека (конечно за исключением того случая, когда "специалист подобен флюсу" ). А уже этот уровень в значительной степени определяет внутренний мир.

Мне кажется, что Вы слишком преувеличиваете роль религии в формировании личности. Далеко не все люди являются глубоко верующими. Да и среди верующих (по крайней мере, считающих себя таковыми) существует немало людей, воспринимающих религию как некую абстрактно-отвлеч╦нную истину, не оказывающую особого влияния на их ежедневную жизнь. Ведь и у христиан далеко не каждый, кто посещает церковь и отмечает религиозные праздники, действительно жив╦т в соответствии с нормами христианской морали.
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.

Способность уважать ВСЕХ людей свидетельствует скорее не об интеллигентности, а о некоей психологической аморфности.
Наверное трудно было бы себе представить профессора Преображенского, относящегося с уважением к Швондеру, Шарикову & C╟. Терпимо и корректно (в разумных пределах) - да. Но вряд ли тут может идти речь об истинном уважении.
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.

МОЙ ЛЮБИМЫЙ - ТУРОК
у мя 1 знакомая-токо с турками...дружила
и женилас на 1м--- они наверное заводятся от белых у них ето ехотик,как и у негров
пс.-я не расист-просто грубовато написал
группA-города и регионы-1 я страница- ФЛЕЙМ.входящий не грусти-уходящий не радуйся.здесь вам откроют чакры,снимут сглаз,дадут в глаз-шутка

все ето конечно правилно, для христиан, католиков итд., но на мусулман ето не распространяетса!

Католики не христиане?

я имел ввиду провославних

Во первых за полгода никакого человека не узнаешь. Общаетесь то вы по немецки, т.е. на тебе чужом языке, и я почти уверена, что многих нюансов ты не чувствуешь, потому что в Германии не так давно. Да, конечно, интуитивно, можно понять, желает человек тебе добра или нет. Но ты сейчас полностью зависишь от него ( см. пункт о финансировании) и рада, что он тебя "избавляет" от многих проблем, поэтому сама себя уговариваешь, что он самый лучший и тебе только с ним и счастье. Если бы ты была бы уверена в своем выборе, то не искала бы здесь одобрения и подтверждения своей правоты, дальнейших примеров счастливого финала твоего варианта. А именно этим ты тут и занимаешься.
Это лично мое мнение, не претендующее на абсолютную правильность.
Была бы за тебя рада ошибиться.

Это почему же?
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.

Православные тоже христиане

Православные тоже христиане
совершенно верно, и лютеране тоже!

Самое интересное, что даже мормоны христиане