Lacrimosa...
В ответ на:"Слезы не тронут меня; - изведал я это искусство:
Ты, измышляя обман, Цинтия, плачешь всегда."
Даже древние....понимали !
П.С Наивность женщин - миф, бережно хранимый во благо мужчин (с)
Заговори, чтоб я тебя увидел
В ответ на:Женщины плачут для достижения своих целей
и не только женщины...скупая мужская слеза- всего лишь метафора 
чаще бывают крокодиловы слезы 
The foolish and the dead alone never change their opinions
Руки должны быть прямыми, а извилины кривыми. Но никак не наоборот! L
В ответ на:Женщина, которая матерится, перестает для меня существовать как женщина
Ну если вы себя вот так вед╦те
(Будьте обходительными, вежливыми, проявляйте уважение к женскому полу - и к Вам потянутся совсем особенные девушки. А дешевую игру в смелого/наглого мачо предоставьте лучше пролетариату)
то быть посланным вам не грозит 
В ответ на:Не так уж часто женщины плачут.
большие девочки не плачут,они дают сдачи(с) 
[/цитата]И чаще всего причина их слез и есть мы - мужчины [цитата]
так же как и наоброт...No woman no cry
The foolish and the dead alone never change their opinions
Руки должны быть прямыми, а извилины кривыми. Но никак не наоборот! L
В ответ на:быть посланным вам не грозит
И не посылали. Но я избегаю вульгарных женщин, которые пользуются блатным жаргоном или матом. Меня это отталкивает больше, чем жирные, свалявшиеся волосы и неуютный запах.
***
"Пловец, -вца, тв. -вцом, р. мн. -вцов" - Русский орфографический словарь РАН.
Когда неопрятно одетая,дурно пахнущая женщина со свалявшимися волосами говорит с Вами об экзистенциализме,это впечатляет.
А изящно одетая,пахнущая изысканными духами женщина,рассказывающая пикатный анекдот вызывает отвращение.
Я правильно ВАс поняла?
***
"Пловец, -вца, тв. -вцом, р. мн. -вцов" - Русский орфографический словарь РАН.
Нет,нам не стыдно!..Цинтия,видимо, плакала часто и исключительно в своих интересах,а истеричные,плаксивые и коварные дамочки надоедают всем на самом деле-не только бедному Проперцию...
А вот наши редкие настоящие(!) сл╦зы по-настоящему затрагивают сердца наших любимых настоящих(!) мужчин.Или вы предпочитаете,чтобы мы от обиды били,простите,по морде?...Так ведь не к лицу нам..
Так что вместо того,чтобы спрашивать,не стыдно ли нам,лучше становитесь такими,которые дарят нам сл╦зы счастья....
А слезы,стекающие по блестящему от жира лицу с размазанным макияжем,Вас тоже меньше раздражают,чем одна сл╦зка, сопровождаемая движением губ,за которым можно угадать ненормативное слово?
Я почему так подробно спрашиваю?Так как убеждена,что русская интеллигенция ВСЯ умеет сказать "крепкое" слово.Неужели это Вас так шокирует?
Не верю! (с)
По поводу слез мне очень нравятся слова писателя о том. что" никто не заслуживает твоих слез, а те, кто заслуживают..не заставят тебя плакать "
А вообще-то-не всегда ж мы плачем ДЛЯ кого-то--чтоб произвести впечатление и добиться чего-то своего
Просто..от своих чувств..и горя и радости..У меня вот, тоже слезы близко
Зато приятно, когда сильный мужчина это понимает, обнимает и целует
...!!!))))))))))
В ответ на:Простейшая логика и экстраполяция.
В том и дело, что логики тут нет. И такая экстраполяция называется "софизмом непоследовательности".
В ответ на:Так как убеждена,что русская интеллигенция ВСЯ умеет сказать "крепкое" слово.
Спорное утверждение, высокопарные эстеты балуются матом, чтобы засвидетельствовать свою модную, но абстрактную любовь к простонародью, имитируя в припадках вселенской скорби его речь. А качественный мат в лексике тех безобидных псевдодиссидентов, которые хотят казаться элементами богемного сословия со своей аурой уголовной романтики, просто смешон. Знаю-знаю, великие Довлатов, Бродский, Пушкин... не гнушались крепкого словца, но речь ведь не о них?
P.S.: Опять падежы где-нибудь перепутал?
Что же касается мата (фи,какое слово!
),то он-составная часть языка.И если человек в состоянии изъясняться на литературном языке,то он имеет право пользоваться любой лексикой.Плохо обстоят дела с теми,кто "матом не ругается,он на нем разговаривает". А так...Не для оскорбления,а для придания речи эмоциональной окраски,в подходящей обстановке,к слову и изящно...
Уверяю Вас, мне бы Вы это простили.
P.S. C падежами на этот раз все в порядке. Разве что "жи"-"ши" - через "и".
В ответ на:Боюсь,что под софизмом непоследовательности мы понимаем разные вещи и договориться не сумеем.
http://www.kara-murza.ru/spor.htm
В ответ на:Уверяю Вас, мне бы Вы это простили.
Соне Мармеладовой я бы простил маргинальную лексику. А Вы меня теперь заинтриговали даже.
P.S.: Верно, никогда бы не подумал, что общение здесь принесет мне пользу.
Учитывая,что ВЫ -автор ветки,позволю себе продолжить не по теме.Ни "ложного обобщения",ни "просеивания фактов",ни "подмены понятия",а уж тем более "дамских аргументов" я не приводила.Я всего лишь проиллюстрировала Ваши слова наглядными примерами(в продолжение наших филологических изысков- по аналогии с вводным словом "например").
Так кто из нас софист?
http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%F1%EE%F4%E8%E7%EC&efr=x
Я-не Соня,и не Мармеладова.Более того,я даже не маргиналка.Может быть,у Вас есть еще какие-нибудь критерии?
Очень уж не хочется лишить Вас Вашей заинтригованности.
Вот это точно!
А я ловлю себя на мысли, что последние года 2 плачу только от сентиментальности, и то стараюсь сдерживаться. Ужас, как часто и много я раньше плакала. Представляю, как это может раздражать. В ответ на:Очень уж не хочется лишить Вас Вашей заинтригованности.
Тогда прислушаемся к многозначным словам, которые амбивалентный Crébillon записал в "Le Sopha": "S'arrêter précisément où il le faut, est peut-être une chose plus difficile que de créer." Что в произвольном переводе значит: "Останавливаться точно там, где это необходимо, возможно, труднее, чем что-либо созидать."