Угу... Там еще было что-то про "в ответе за тех, кого приручили" (с).. Как же, помню... "Это такие с хвостиками и ушками" (с)...
Любой закон обоюдоострый. И, коль скоро его не применяют ко мне - то почему я должен считать его действующим
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
Глубина...

....и становимся более уязвимыми

В ответ на:

---

Любой закон обоюдоострый. И, коль скоро его не применяют ко мне - то почему я должен считать его действующим

---

Может быть для того чтобы не быть режиссером?

Мне кажется, имелось ввиду, что в таком случае переносится значение - то-есть описывается другими словами состояние души. Влюблен - это не "я тебя люблю". Все честно.
А как можно - нормально можно.. Есть цели - их и добиваются. Как могут.

И угрызения совести- это сказка для детей?Или "цель оправдывает средства"?

Любая роль - всего-лишь роль. Будь то хоть роль режисера.

Ну не скажите.То ли Вы с кем-то играете,то ли с Вами кто-то играет.Разница все-же есть.

А чем угрызаться-то? Было сказано правдиво и доступно: влюбюлен. Я не люблю - мне хорошо пока в этом состоянии. Мне хочется дышать с тобой одним воздухом. Мне хорошо ходить с тобой по одной земле. Но - это еще не необходимость твоего присутствия рядом. Она может развиться - но не обязана.

Ой, это уже философия и демагогия.
А вдруг я позволяю с собой играть, зная об этом и не давая партнеру этого понять? Мне это удобно. И он, сам того не зная, играет роль в моем спектакле?

Что-то мы о разном говорим.Или вернее об одном и том-же,только я не понимаю,почему Вы мне возражаете.Я говорю то же самое.
Не говори "Я люблю тебя" для сотрясения воздуха.Если ты мне это говоришь,то я хочу этому верить,а не подозревать тебя в игре,правил которой я не знаю.Просто: НЕ ГОВОРИ.

Да об одном мы говорим, и я не возражаю. Я соглашаюсь, корректируя по своему сценарию.

"Это такие с хвостиками и ушками" (с)...
точно он,лис звался.
Любой закон обоюдоострый.
Глаз за глаз,что ли? А где же тогда любовь,если жить по принципу -"Я на тебе ,как на войне"?
А не боитесь что такая внутреняя "блокировка" помешает Вам разглядеть настоящее чувство?

Эту ситуацию можно усложнить до бесконечности.Кто что знает и кто что позволяет.
Упростим:мне скучно,я говорю "Я люблю тебя" в надежде получить проценты на эту инвестицию и провести хорошо время.Или наоборот:мне говорят.
Вы считаете,ситуацию безобидной?

Нет. Но я вполне отдаю себе отчет в том, что это может быть ложью, если это говорят мне.
Нет, я не скажу этого только ради того, что-бы достигнуть намеченой цели - будь то перепих или просто поцелуй.
Материальные блага упускаю намерянно.
Что-бы всплыть необходимо погрузиться...

Не заиграйтесь,а то потом трудно будет разобраться : кто - кошка, а кто - мышка

О материальном вобще нечего говорить.Это уже наверняка подпадает под какую-нибудь статью уголовного кодекса.
То,что Вы не станете говорить "Я тебя люблю" для достижения определенной цели,говорит многое о ВАс. А Вы спрашиваете какая разница в ролях статиста и режиссера.В этом и разница.

...вс╦ зависит от нашего восприятия...
"Даже в раю женщина опасна."

точно он,лис звался.
нет, белки...
А где же тогда любовь,если жить по принципу -"Я на тебе ,как на войне"?

Это ваше видение? Мне кажется, там сказано о том, что любое отношение получает ответное равное отношение. То-есть, если я вижу, что мне врут - то у меня не будет зазорным вести себя так-же. То-есть начиная лгать не ожидай ответной правды.
А не боитесь что такая внутреняя "блокировка" помешает Вам разглядеть настоящее чувство?

Настоящее - это, простите, как? То-есть со всеми делами там, с любовью, цветами, лимонадом? Прогулками под луной и ночными серенадами? А что, мадам богата?
Что-бы всплыть необходимо погрузиться...

...заметь... безвозмездно...
"Даже в раю женщина опасна."

Не скажите. Сценарии бывают глубокими и долгосрочными. и потом - кто вам гарантирует, что в данный момент не играется роль?
Что-бы всплыть необходимо погрузиться...